Выяснить риск хромосомных патологий (синдрома Дауна, Эдвардса и др.) теперь можно по крови матери

ааа, вот оно чо :-D

[Сообщение изменено пользователем 29.01.2014 12:54]

:-) сейчас делают старым методом, который не дает высокого процента вероятности. Дело в методе. (я так понимаю). Вот сейчас можно получить бумажку где написано - вероятность патологии 1:17589 или 1:15. Но точно никто не скажет. И при втором варианте предложат прокол сделать! А автор предлагает вместо прокола пойти и сдать кровь из вены, провести новое исследование и почти со100% достоверностью получить ответ на вопрос - есть ли патология? :-)

ну-ну

а вот верить в это или нет - это уже другой вопрос, согласна :-)
Но всё равно радует, что генетика не стоит на месте и развивается, время покажет.

Спасибо, за данную информацию, так как это действительно противоречит исследованию, в ближайшее время постараюсь донести о наличие ошибки.

У данного исследования только два условия, одноплодная беременность и срок гестации не менее 10 недель.
Спасибо, еще раз.

если тут речь идет о методе исследования (синенький растворчик они там используют или зелененький, или микроскоп больше), то нам то оно зачем? Это лаборантов просвещать надо, а не женщин.
Для нас существенно ничего не поменяется, пришли голодные, кровушку сдали и сидим результатов ждем все.

Речь идёт о точности. Сейчас скрининг предполагает только риски, а данный анализ призван с вероятностью 99-100% выявить патологии. То есть, результат прокола, только без прокола.

дак это АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ метод, а не ЗАМЕНЯЮЩИЙ ныне используемый) :-)
Его можно будет пройти платно где-нибудь за большие деньги))))
Никто его к нам простым смертным в простых больничках применять не будет)

[Сообщение удалено пользователем 03.03.2014 10:48]

[Сообщение удалено пользователем 24.08.2014 14:56]

[Сообщение удалено пользователем 03.03.2014 10:51]

Вы от нас-то что хотите???ну ввели инфу в массы, а дальше???

[Сообщение удалено пользователем 03.03.2014 10:51]

а дальше, для кого эта проблема актуальна, воспользуется данной информацией по своему усмотрению - либо пойдет и сделает, либо нет. :-) Если у вас нет такой потребности и проблемы, слава Б-гу! но это не значит, что ни у кого ее нет!

да вроде бы такие детки ни чем не отличаются от зачатым традиционным путем....жути только нагоняете...

тогда Вы все-таки отстали от жизни. Данный метод в ЭКО уже применяется год как минимум. Только вот на хромосомные патологии исследуют эмбрионы, а не кровь мамы, что, выходит, еще лучше, потому что можно подсаживать в полость матки ТОЛЬКО здоровые эмбрионы, а не все подряд, расхлебывая потом уже последствия этого. Для исследования берется одна клеточка эмбриона, исследуется и можно еще до подсадки сказать, есть отклонения у эмбриона или нет.
Исследование проводится на все основные хромосомные отклонения:
- синдром Дауна (трисомия по 21 хромосоме),
- Патау (трисомия по 13 хромосоме),
- Эдвардса (трисомия по 18 хромосоме),
- Кллайнфельтера и Шерешевского-Тернера (изменения числа половых хромосом),
- трисомию по 16 хромосоме
- сцепленные с полом патологии.

Эта процедура называется Предимплантационная генетическая диагностика. Но стоит она недешево, поэтому всем подряд, без показаний, как правило не назначается.



[Сообщение изменено пользователем 29.01.2014 15:18]

[Сообщение удалено пользователем 29.01.2014 16:04]

Ириш-эт видимо для тебя :-D раз ты в теме

[Сообщение удалено пользователем 03.03.2014 10:52]

видимо)))

Автор, только я не из журналов и не из исследований знаю об этом методе ;-) А именно потому, что он уже применяется в Екатеринбурге в клинике, специализирующейся на ЭКО :-)
И еще летом прошлого года мне лично было предложено такое исследование и я изучала информацию о нем. Выяснила тогда, что в России этот метод применялся на тот момент уже достаточно активно.

[Сообщение изменено пользователем 29.01.2014 16:08]

[Сообщение удалено пользователем 16.12.2014 10:28]

Вот ссылка из новостей Е1, там в сааамом конце....
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-399040.html
Так понимаю автор про этот анализ нам говорит? Я так понимаю его делают(по желанию женщины) после первого скрининга, когда результат неутешителен. Альтернатива проколу

Тогда тем более, если это все стоит такую кучу и нет спецов, то каких денег это будет стоить пациенту? И если методом FISH можно выявить больше хромосомных патологий, чем тем методом, о котором Вы пишете, то смысл тогда применять второй в протоколах ЭКО? Не совсем понятно.
А достоверность у них обоих высокая.



в ЦСМ, Вы наверное хотели написать..
Мне этот метод не пригодился, т.к. у меня нет прямых показаний к его проведению. Ну и для меня в настоящее время данный вопрос совсем не актуален, чтобы уточнять его. :-)
Просто знаю, что данный метод проводится там и кому-то он оочень может пригодиться. К слову, рекламу тоже не делаю...


[Сообщение изменено пользователем 29.01.2014 17:08]

если б я знала об этом альтернативном методе год назад, и он был бы не на стадии исследования, то не согласилась бы на АВХ (прокол), и, кто знает, может быть, избежала бы тех осложнений инвазивной диагностики, какие имею сейчас...((((

ну и скажите тогда зачем тут все это писать если в Екате даже рядом нет таких методик? Люди порой на ЭКО кредиты берут Вы думаетет они еще и на данное исследование без необходимости будут брать чтобы поехать не известно куда. Не смешите
Можете обратиться в форум науки и образования, надеюсь там Вы заинтересуете народ тем, что у нас не делают.
А здесь люди исходят из тех манипуляций, что есть в распоряжении врачей