и еще один садик!

В четверг, 21 января, после капитальной реконструкции вступил в строй детский сад N 171, рассчитанный на 4 детских группы общей численностью 80 человек и расположенный на улице Донбасской. Изначально в этом здании располагались детские ясли. В 1990-м году они были перепрофилированы в садик для дошколят. А в 1997 году он был закрыт в связи с невостребованностью по основному назначению и необходимостью проведения капитального ремонта здания.

хорошее начало года!)))

Молодцы !!!

темы про открытие детских садов не вызывают такого резонанса, как темы поливающие грязью администрацию города, области...

В этих темах неочем дускуссировать, ибо событие действительно замечательное :hi: вот и бурного обсуждения нет, но темы такие нужны :-)

т.е. тема "какие в администарции все тупые, и глупые, а мы умные и знаем как все сделать" - это повод подискуссировать.
а сказать какаие молодцы, что очередной садик открыли, это уже даже не повод для поста?

:ultra:

Кто "мы" и как же все сделать? Вы что-то путаете. Есть проблема - есть обсуждение, т.к. о проблемах молчать тоже не надо.

Конечно молодцы!!! Успехов им в дальнейшей работе!
Да пребудет наделен каждый элемент плана путина местом в д\с!

поставил плюсик))
радует присутствие адекватных людей, которые могут сказать

а не только лезть на баррикады (да и то на словах)))))

Я не лезу на баррикады, я работаю в детском саду (по совместительству, а так-то я преподаватель университета, если что), чтобы мой ребенок имел возможность провести дошкольное детство, во-первых в детском саду, а во-вторых, в хорошем детском саду. Поэтому со знанием дела заявляю, что открытие СТЕН детского садика не влечет за собой появления грамотного квалифицированного персонала, да еще и в нужном количестве. А без него красивые стены не впечатляют ;-)

это ужасно.

Такие темы нужны для дальнейшего оболванивания родителей, запуска пыли в глаза. Показать, что все прекрасно, строим, ремонтируем.

Вот еще один пример, как ПРОДАЖНЫЕ СМИ предоставляют материал. Что в городе пустили очередной из 10 детсадов на 1,5 тыс. мест, будет 10 публикаций, то что очередь на 1 января 2010 года опять увеличилась на 6 тысяч - НИ ОДНОЙ!

И даже в этих, количество мест вводимых указано, а величина ОЧЕРЕДИ НЕТ!

Все это результат правления партии Единая Россия, Пресса ОДНОБОКА. Правды нет в СМИ.

:beach:

Так то оно так, но с другой стороны - без стен персонал тоже работать не может... И если персонал все-таки найти можно (и даже квалифицированный и даже на такую мизерную з\п) усилиями одного человека, то стены один человек с одной государственной зарплаты создать не может...

ибо нет независимых сми.
все работают на кого-то.
а на что журналистам жить (против них вы ничего не имеете против, как против работников банковской сферы)?


пишите телеграмму - Кремль. Путину.

потому что 80 мест против тысячных очередей не очень впечатляют - капля в море, даже на издевательство смахивает. :-(

Можно :-) Но на фотографиях только стены, а где улыбающиеся воспитатели, заботливые нянечки, повара и все остальные :-) А потом Вы абсолютно правы - набрать можно. Удержать нельзя.

Это как капля в океан проблемы. Можно сделать садик который расчитан на 80 мес,т хотя 110% будут запиханны туда дай бог чтобы не больше120 детишек при этом этот факт будет тчательно скрывать от всех инстанций(но эти инстанции практически всегда об этом знают) Будут штрафовать и заведующюю и др. людей а РОО вроде как не причем! Мало очень мало гордиться тут нечем!!!!!!! :weep:

Еще два.. помещенья начальных классов отобраны у школ на Уралмаше под садики.
Всем радоваться три раза.

"Учитывая, что не существует нормативно-правовой базы, определяющей нормативы дошкольного образования, Управлением образования при утверждении порядка оплаты за содержание ребенка в муниципальном дошкольном учреждении определена услуга по бесплатному дошкольному образованию как пребывание ребенка в ДОУ в течение трех часов в день без питания.

Начальник Управления образования Е.Л. Умникова"

==

Всем радоваться три раза. :-D

Вот вы все хлопаете в ладоши еще один садик вернула начальная школа, нам тут тоже сказали что здание начальной школы Гимназии №99 хотят вернуть под детский садик, вроде бы хорошее дело, а если подумать:

Когда профиль садика сменился и его отдали комерсантам, налоговой или другим гос.организациям - почему не начать их возвращать( кто их просто так отдал....напрягаться надо...)

Когда садик остался в системе начального образования, это те же самые дети только на 2-3 года старше с ними гораздо проще....

При возврате садиков в которых сейчас находятся начальные школы для чиновников сплошные плюсы:

1.Никто не пойдет обращаться в суд структура то практически одна(на учитилей "цыкнут" и все в ажуре)
2.Затрат на ремонт практически не надо, так как обычно родители каждый год помогают в ремонте.
3.В начальных школах всегда есть действующий пищеблок(кухня)
4.Вокруг огороженная и ухоженная территория
И САМЫЙ БОЛЬШОЙ ПЛЮС все это позволяет чиновникам быстро отчитаться с минимальными затратами и усилиями, ПОЛУЧИТЬ СООТВЕТСТВЕННО ПРЕМИИ за "ПРОДЕЛАННУЮ"РАБОТУ

Отобрать у одних детей и передать другим. Молодцы ничего не скажешь, а ведь прикроются.
А сколько при этом детей будет вынуждено учиться во вторую смену(численность основной школы увеличивается где-то на 30% дополнительно), соответственно возникают проблемы с посещением секций кружков, муз.школ и т.п.

В 1-3 классе как правило закладывается основа нового человека, прививается тяга к знаниям, умение самостоятельно работать с полученными знаниями и т.д. И так глядя на "потерянное поколение" сташно становится что же будет дальше...

Даже при переезде на меньшую жил.площадь надо учитывать права ребенка, а тут ГДЕ наши структуры отвечающие за защиту прав детей, да те же депутаты наконец от Единой России,органы отвечающие за соблюдением санитарных норм и правил(у нас большую часть учебного года во вторую смену уже темно, а при искусственном освещении зрение как правило не улучшается...)

А через 1-3 года у нас начнется нехватка школ, у кого тогда отбирать будем....

Это ж не из стоянки на территории бывшего садика обратно детские площадки делать...

можно отобрать здание обратно и отчитаться еще раз, что школу открыли!
впрочем, у нашей школы здание отобрали уже два года назад, так что во второй класс мы пошли во вторую смену.

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2010 09:49]

мне кажется, что не все так просто. Ведь большАя часть переданных в какие-то инстанции зданий наверняка были не муниципальными, а ведомственными - ими владели крупные предприятия и организации для обеспечения садичными местами деток своих сотрудников. В перестроечные годы многие ведомства сняли со своего баланса эти садики и перепродали. Это была их собственность. (поправьте, если ошибаюсь).

А по поводу того, что должны все радоваться и в ладоши хлопать, что администрация молодцы, так - это бред. С чего радоваться? что из многотысячной очереди сократятся 80 садичных очередников????

Может администрации уже пора прописать нормы и узаконить работу мини-садиков? это позволит отслеживать работу и проверять условия содержания в миниках. Раз нет какого-то готового глобального решения на сегодняшний день по поводу больших садов.



+ мульон

есть нарушения законодательства?
конечно, закон не нарушен - дак на что жаловаться?

любимая фраза местного омбудсмена Анатлия - эффективное управление.
экономия бюджетных средств. или как вы тут говорите - "моих денег, ведь я плачу налоги..."

см. выше

да, когда здание находится в собвенности одной системы гораздо проще и быбстрее поменять профиль, нежели у милиции/налоговой вернуть здание ,а потмо еще и перепрфилировать - временной промежуток ооочень длинный и финансовые затраты несоизмеримы.



мне кажется. использовать здесь глагол отобрать - как минимум неуместно.
можно подумать дети остаются на улице и без школы. но ведь это нетак.
и школа куда детки буду ходить рсположена не химмаше. так ведь?



а сколько училось во вторую смену? я учился и ничего страшного.

У меня под окном бывший садик. Территория сдается под автостоянку. Приглядывают и за "зазаборными" машинками, так что заставлен весь двор. В здании психологическая служба. Муниципальная. То бишь принадлежащая той же системе. Тоже, конечно, вещь нужная, но может проще переселить парочку психологов и автостоянку, чем целую начальную школу?
В двух соседних дворах были здания школ. Одно отобрали, другое собираются в этом году.

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2010 10:27]

за счет родителей, отремонтировавших классы для своих детей :-)

а что через пару лет-то делать станете, когда это поколение до школы дорастет. ведь почти везде по району УЖЕ и так двухсменка. школы ликвидируем одну за другой. третью смену делать? или образование не обязательным?

перепрофилирование здание стоит 30-40 млн. руб.
строт-во нового детского сада - 100 млн. руб.

при перепрофилировании - сколько денег составят родительские?
ну давайте по самому наикрутейшему максимуму - 100 детей (роидителей) по 10 тыс. руб. = 1 млн..... ну и? каков тут вклад родмителей? и каков гос-ва?

взносы в названные школы - далеко не 10 тыс :-)