Сбор подписей в поддержку необходимости изменения законодательства РФ в сфере социальной поддержки и семейного устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Дорогие друзья! Мы составили открытое письмо и предлагаем начать широкую общественную дискуссию с целью обратить внимание органов власти всех уровней на отсутствие внятной и последовательной политики семейного устройства детей-сирот.
Ознакомиться и при согласии подписать письмо можно по ссылке: http://www.april-deti.ru/voting.php?id=1#form
Прошу помощи в распространении этой информации.
Мы долго собирали мнения приемных родителей и специалистов, постарались учесть все пожелания.
Возможно, неудовлетворительная ситуация с устройством детей-сирот и с системой их воспитания обусловлена глубиной этой темы. Пока близко не столкнешься, трудно представить, что происходит с ребенком, попавшим в систему государственных учреждений. Какими бы замечательными и самоотверженными не были сотрудники (мы с вами знаем, что большинство из них внушает глубокое уважение и действительно заботится о детях и желает им лучшего), но они не станут родителями, а ребенку нужна семья.
Со стороны кажется, что все в порядке: ребенок присмотрен, одет и накормлен, посещает школу... 10 % выпускников могут адаптироваться, остальные падают в пропасть. Назвать эту цифру выдуманной или утрированной можно, если не подходить близко. Мы подошли и знаем о чем говорим, давайте попробуем говорить об этом громко. Спасибо за понимание.
Ознакомиться и при согласии подписать письмо можно по ссылке: http://www.april-deti.ru/voting.php?id=1#form
Прошу помощи в распространении этой информации.
Мы долго собирали мнения приемных родителей и специалистов, постарались учесть все пожелания.
Возможно, неудовлетворительная ситуация с устройством детей-сирот и с системой их воспитания обусловлена глубиной этой темы. Пока близко не столкнешься, трудно представить, что происходит с ребенком, попавшим в систему государственных учреждений. Какими бы замечательными и самоотверженными не были сотрудники (мы с вами знаем, что большинство из них внушает глубокое уважение и действительно заботится о детях и желает им лучшего), но они не станут родителями, а ребенку нужна семья.
Со стороны кажется, что все в порядке: ребенок присмотрен, одет и накормлен, посещает школу... 10 % выпускников могут адаптироваться, остальные падают в пропасть. Назвать эту цифру выдуманной или утрированной можно, если не подходить близко. Мы подошли и знаем о чем говорим, давайте попробуем говорить об этом громко. Спасибо за понимание.
А
Анатолий50
подписал. нужное дело
Сейчас преобладают многочисленные детские дома и школы-интернаты, и по 100, и по 150 человек...если и есть где-то небольшие, хотя бы не больше 20 человек, то их активно закрывают, сливают с большими, детей перекидывают как пешек...в таком количестве детей нечего и говорить о возможности вырасти
личностью, иметь свои цели, интересы, устремления, просто нет элементарной возможности быть одному когда хочется, быть увиденным и услышанным..кроме того, чаще всего это изолированность от обычного мира...например, в Ленобласти, в Карелии- учреждения далеко от людей и за забором. Потом эти дети
выходят в обычный мир..
там дальше мы пишем, что в идеале требуется полная трансформация закрытых детских учреждений в малоформатные детские дома, как например, происходит сейчас на Украине. Казалось бы не самая богатая страна, но там уже пошли по этому пути..
вот здесь,например, люди пишут на эту тему:
http://tatiana-gubina.livejournal.com/97612.html#c...
" а почему Вы, ссылаясь на опыт других стран, нигде не пишете про Украину? У нас идет именно разукрупнение и переход на семейные формы. Сейчас некоторые области взяли курс на полный отказ от интернатной системы.(Днепропетровская, например)
А происходит это по нескольким причинам. Первая-еще в 2005 году в одном из законов прописано разукрупнение- не более 50 детей в одном дд. Действие этого пункта отложили(там еще временные рамки прописаны-не справлялись явно по срокам) но не отменили. Второе- в другом законе прописали. что ребенок, переданный в интернат, не считается устроенным и это не освобождает опеку от поисков для него вариантов семейного устройства. Третье- опека по этим пунктам отчитывается регулярно- буквально по каждому ребенку.
Если что- в Украине патроната нет. И не было ни одного детского дома, который шел бы по такому пути. Мало того, детские дома вообще "подвинули в сторону" от семейного устройства.
У нас созданы центры социальных служб для семьи детей и молодежи- именно они сопровождают семьи. Все семьи обязательно обучаются и проходят переподготовку. Мало того- в этих центрах может получить помощь любая семья, не только одной формы. Мне кажется, такие независимые центры-это правильно".
Чем ближе условия жизни и воспитания будут к семейным, тем больше шансов у детей-сирот стать если не элитой (как придумал Астахов),то хотя бы уверенными в себе, адаптированными к жизни людьми
там дальше мы пишем, что в идеале требуется полная трансформация закрытых детских учреждений в малоформатные детские дома, как например, происходит сейчас на Украине. Казалось бы не самая богатая страна, но там уже пошли по этому пути..
вот здесь,например, люди пишут на эту тему:
http://tatiana-gubina.livejournal.com/97612.html#c...
" а почему Вы, ссылаясь на опыт других стран, нигде не пишете про Украину? У нас идет именно разукрупнение и переход на семейные формы. Сейчас некоторые области взяли курс на полный отказ от интернатной системы.(Днепропетровская, например)
А происходит это по нескольким причинам. Первая-еще в 2005 году в одном из законов прописано разукрупнение- не более 50 детей в одном дд. Действие этого пункта отложили(там еще временные рамки прописаны-не справлялись явно по срокам) но не отменили. Второе- в другом законе прописали. что ребенок, переданный в интернат, не считается устроенным и это не освобождает опеку от поисков для него вариантов семейного устройства. Третье- опека по этим пунктам отчитывается регулярно- буквально по каждому ребенку.
Если что- в Украине патроната нет. И не было ни одного детского дома, который шел бы по такому пути. Мало того, детские дома вообще "подвинули в сторону" от семейного устройства.
У нас созданы центры социальных служб для семьи детей и молодежи- именно они сопровождают семьи. Все семьи обязательно обучаются и проходят переподготовку. Мало того- в этих центрах может получить помощь любая семья, не только одной формы. Мне кажется, такие независимые центры-это правильно".
Чем ближе условия жизни и воспитания будут к семейным, тем больше шансов у детей-сирот стать если не элитой (как придумал Астахов),то хотя бы уверенными в себе, адаптированными к жизни людьми
Есть примеры профессиональных приемных семей, которые как раз и могут заниматься воспитанием 8-9 ребят в семейных условиях (Наталья Клименко,Вера Дробинская),
есть возможность патроната (но не во всех регионах РФ и без поддержки), создаются семейно-воспитательные группы (но если опека даст добро - http://forum.littleone.ru/showthread.php?t=4986941...,
но все это- только на чистом энтузиазме, еще и судиться-рядиться с опеками приходится с утра до вечера..никакой поддержки, один контроль, причем от лиц, которым самим в голову не придет взять ребенка в семью..
Вообщем семейное устройство должно быть государственным делом.
есть возможность патроната (но не во всех регионах РФ и без поддержки), создаются семейно-воспитательные группы (но если опека даст добро - http://forum.littleone.ru/showthread.php?t=4986941...,
но все это- только на чистом энтузиазме, еще и судиться-рядиться с опеками приходится с утра до вечера..никакой поддержки, один контроль, причем от лиц, которым самим в голову не придет взять ребенка в семью..
Вообщем семейное устройство должно быть государственным делом.
Да, есть разные дд, бывают даже с человеческим лицом, в некоторых даже старшим дают возможность жить в двухместных спальнях, если позволяет площадь..
но последствия воспитания в сиротском учреждении,а не в семье все равно остаются на всю жизнь..и у большинства -не очень долгую, к сожалению
это письмо- сбор мыслей многих лиц, в том числе, психологов и психотерапевтов, работающих с дд. понятно,что число 8 не самое реальное в формате дд, но более оптимальное для воспитания,чем даже 15 или 20 ...более приближенное к обычной семье с разновозрастными детьми и даже установлено законодательно для приемной семьи. Пусть оно будет услышано, а будет применяться хотя бы в семейно-воспитательных группах- уже победа.
спасибо
но последствия воспитания в сиротском учреждении,а не в семье все равно остаются на всю жизнь..и у большинства -не очень долгую, к сожалению
это письмо- сбор мыслей многих лиц, в том числе, психологов и психотерапевтов, работающих с дд. понятно,что число 8 не самое реальное в формате дд, но более оптимальное для воспитания,чем даже 15 или 20 ...более приближенное к обычной семье с разновозрастными детьми и даже установлено законодательно для приемной семьи. Пусть оно будет услышано, а будет применяться хотя бы в семейно-воспитательных группах- уже победа.
спасибо
х
хага
Подписалась
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.