Мать исчезла из жизни ребёнка на 1,5 года-нормально или незаконно?

Мать,содержавшая несовершеннолетнего сына,резко уезжает навсегда в другой город.С отцом ребёнка она в разводе белее 10 лет,у него другая семья.Сын остаётся с отцом.Мать нигде не прописывается и адрес её неизвестен.Документы на алименты у отца не приняли в суде,ничего не объясняя.Материально она ничем не помогает.Через полтора года она приезжает и забирает сына.Во время её отъезда выплата алиментов отцом была временно приостановлена по договорённости без суда.После приезда он продолжает платить алименты.Нарушила или не нарушила материнские обязанности?Может она не перешла границы ответственности?Заслуживает ли она ограничения родительских прав?Срок её неучастия 1,5 года имеет значение или нет?Насколько это нормально?Можно ли привлечь её к алиментам задним числом,или это лишняя потеря времени и сил?

а че отдал?

Ниче не поняла. Так это муж с ней договорился? Может вам просто сказал, что доки не приняли?


возможно. а вы хотите принять ребенка навсегда?
или речь про алименты?

Так как алименты от отца шли ей на банковскую карточку и она только чтобы избежать уголовщины договорилась перенаправлять их на его карточку,иначе он содержал бы и ребёнка и её в другом городе.Это уже использование алиментов не по назначению.Фактически суда об отказе от алиментов не было.И времени на суд у неё тоже не было.А в суд он ходил,когда она уже уехала и при мне справки собирал из ТСЖ,что ребёнок с ним,и другие справки.У меня нет оснований не доверять ему,он тоже был возмущён её действиями,что она так быстро поставила его перед фактом,и хотел добиться алиментов с неё.

мама ненормальна
чего хотим?
взять ребенка или вернуть выплаченные деньги?

без лишения её родительских прав я не собираюсь стать мачехой.Зачем при живой здоровой дееспособной матери мне брать на себя это,к тому же теперь она в нашем городе.Вот самое интересное-что основания лишать её прав нету..Просто интересно,если она-мать,значит её оправдывает этот статус,чтобы она не делала.

в смысле просто обсудить хотите?

так все сложно, ребенку не позавидуешь
а уж это

ваще капец простите

Если например,собрать справки,подать на должок и при этом есть гарантии и закон,что суд её обяжет выплатить,то можно и подать.Но если надо доказывать в суде такой факт,что муж с ней по телефону разговаривал,и ещё она должна это подтвердить,а если не докажешь,то всё зря-то смешно даже браться.То есть зря силы и время тратить.

что выплатить?
ребенок будет с ней?
вы хотите потраченные на его за год деньги вернуть?
а муж что говорит?
жаль ребенка :-(
а вы - хотите - судитесь, ваше право..
папа хоть с ним сейчас видится?

В смысле?

папа хоть сейчас с сыном видится? или все?
а если мамо ни о чем, можно ей ребенка-то доверить?

[Сообщение изменено пользователем 11.08.2011 19:14]

Ребёнок уже относится к категории "трудный подросток"и позволяет приходить к папе пьяный и всегда просит у него деньги.Мать он по видимому любит и я им мешать не собираюсь.

Вот мне тоже итересно-можно ли ей ребёнка доверять?Или она не мама?

папа чем-то лучше?

Папа честный труженик,всю жизнь помогал-а сейчас больше страдает от собственного сына.Он в гости приходит,только чтобы денег попросить

как воспитал..

а чем папа виноват?Сын захотел-пришёл,захотел-не пришёл.Короче,видимо я чего-то не понимаю и мать права во всём действительно,и её всё оправдывает.

Сына мать воспитывала всю жизнь.Он прожил с ней всю жизнь а с ним-полтора года.Чтобы отобрать его у неё,надо доказать,что она мать никчёмная.Вот это и интересно-никчёмная она или нет.А отец вообще ни при чём,непьющий,некурящий спортсмен,у матери даже жилья своего уже нет.Всё продала и уехала.А приехала,негде жить.Сына забрала,потому что мать вроде

[Сообщение изменено пользователем 11.08.2011 19:31]

это сейчас, когда вырос
а пока мелкий был, папа занимался им?
в чем мать права?
если мать плохая, так кому как не ему про это знать и вовремя забрать ребенка себе?

Вам же написали:

Ладно,короче мать хорошая,отец плохой

Раньше было всё благополучно вроде.Работала,сына содержала.он в гости приходил,когда хотел.Потому что он уже мог гулять куда хочет.А теперь-отец его плохо воспитал оказывается.Он сам его не видел толком.он как отец не уклонялся от алиментов никогда,а ей это видимо нормально.в смысле не помогать.Как мог,так и воспитывал.Теперь ситуация изменилась.Жилья у них нет.Вот кочуют.Я вообще не против матери и ребёнка. И в их дела я соваться не собираюсь,просто это меня коснулось.И вообще мне было интересно это с точки зрения закона.Видимо по закону всё на местах

.Это надо доказать сначала что она не имеет права ребёнка содержать.Такого не было.Значит она хорошая мать и ребёнок на месте.Всё хорошо.Понятно.

А кто виноват-то?
Чай мальчику не всегда было -надцать, кто мешал отцу с ранних лет брать ребенка, водить везде. воспитывать, интересоваться его жизнью, вникать в садичные и школьные проблемы?
Если мать там такая беспечная, то надо было бы..
Автор, вам что надо-то?
Чисто затраченные на прокорм деньги вернуть? ну судитесь, все возможно.



[Сообщение изменено пользователем 11.08.2011 21:28]