Шутка ли то, что случилось в мужском хоровом лицее?

Вы это еще при детях своих скажите! Никто не давал ему право оскорблять человека! Я тоже считаю, что учитель должен уметь общаться с детьми,находить общий язык,причем со всеми,не разделяя на хороших и плохих. Но в конкретном случае мы не можем судить пока не услышали педагога.Скорее всего там действительно зачинщиком мог быть сын худрука,который почувствовал свою власть,знал, что ему все сойдет с рук. Почему в нашей стране ТАКИМ всё можно?

нет, при детях не скажу никогда, но это не мешает мне недоумевать.

Процентов 99,9 это от него пошло. Ну и что она сейчас получила? Почему осталась? Ее теперь обижать не будут? Сомнительно. А уважать не будут. Почему человек, получивший возможность прекратить такое свинство, отказался от этой возможности? Потому, видимо, и можно, что, к сожалению, у многих из нас в крови, вытереться и сделать вид, что ничего не было. Понимаете, это сродни семейным разборкам. Сидит такая клуша и стонет: денег нет, муж пьет, муж бьет, что делать, помогите. А когда реально предлагают помощь - отказывается под каким-то благовидным предлогом, желательно патриотическим, типа муку приму за ради детей, и продолжает жить дальше. Через какое-то время все по новой. Жертва и палач находят друг друга и счастливы в своем садо-мазохизме.
Я не оправдываю то, что там произошло. Это отвратительно и страшно. Но все возмущения и охи окружающих не пойдут на пользу, если обе стороны конфликта не желают его выносить из стен. Приди прокуратура - им придется ЗАСТАВЛЯТЬ ее давать показания. Вот это страшнее.

У меня такое впечатление, что она (учительница) находясь в этой среде, просто тихо сошла с ума. Иначе ее позицию не объяснишь. Хотя и позиции -то никакой нет. А еще она очень боится Пименова. Устроиться на работу педагогу по сольфеджио в этом городе не так легко. Это не математика и и не русский язык. Да, а после такого - вообще невозможно.

Работа педагога не ограничивается только школами. При желании можно найти место. И, повторюсь, не сразу такая ситуация появилась вдруг, она развивалась. Почему не пыталась пресечь ее сразу? Лавину всегда сложнее остановить, чем маленький комочек.
Мне, почему-то, кажется, что там не все так просто и не все так однозначно. Многое осталось за кадром.

так она теперь и не работает по специальности
какая разница где работать не по специальности?

согласна
как в ЧиЗ заметили, родители извиняются перед учителем со слезами (показывали), потом, за глаза, говорят - сама виновата, что не может справиться (показали), тут же позиция худрука, что это шутка (а за что тогда извиняться и обвинять?!) и в конце концов "учитель хотела уволиться, но ее перевели на работу, не связанную с воспитательным и обучающим процессом" :mad:
такое впечатление, что больные все :mad:

Или есть что скрывать ВСЕМ.

Мне тоже не понятна позиция учителя, согласиться на понижение, принять извинения и работать как ни в чем не бывало, при этом нужно учить детей, которые воспринимают её как объект для насмешек.Без её участия дело не сдвинется , да, получается,что её это устраивает.Но разве мы можем сказать, что такому педагогу место не в школе? Давайте определим тогда её место, где? Понимаете- это одна сторона, а другая- это поведение этих ребят, они чувствуют что можно,когда есть покровитель, можно больше,чем другим- это сейчас, а что будет дальше, когда они вырастут,когда сами займут какое-то положение в обществе! Вот отсюда появляется поколение безнравственных,беспринципных,подлых людишек.И нашим детям среди них жить.Я считаю, что должна восторжествовать справедливость,только в таком случае дети получат урок.

какая справедливость?
есть у нас ЗАКОНЫ, согласно которым "приняты меры": насколько я поняла, выговор ученикам и штраф какой-то администрации школы за "попытку скрыть инцидент".
а все остальное - душа, совесть, воспитание и прочее - тут все субъективно... может что-то вынесли из всего этого, может нет...
а линчевать тут всех подряд без реального понимания что произвошло и почему - бесполезно

Я полностью согласен со svetLaya*, что здесь надо сконцентрироваться на детях - участниках инцидента, а не на педагоге. А то явный перекос идет в сторону того, что Учитель сам дурак. Конечно, в этом деле полно странностей. И самая главная из них не в том, что учитель не адекватен, а в том, что нет НАКАЗАНИЯ. И есть ПОКРОВИТЕЛЬ, который сам должен быть наказан. Но ему удалось избежать наказания, удалось в буквальном смысле дурака включить (пытался ведь всех одурачить) и он преспокойно продолжает воспитательную и руководящую деятельность. А родители - лицемеры, если "для камеры" извиняются перед человеком, а за спиной говорят, что сама дура и сама виновата. искреннего -то раскаяния нет, и желания что-то исправить нет. Ничего дети из этого не вынесут, нет вынесут, что так и надо. Правильно svetLaya* говорит. А меры приняты не были. Прокуратура вынесла свое определение, что надо наказать худрука за то, что скрыл инцидент и не обратился в милицию, где есть специалисты по пресечению антиобщественного поведения подростков. таким образом, ответственность с него (худрука) за то что, он их так воспитывал и попустительствовал им сняли! :-( НО есть ведь еще отдел образования, Заметьте: ОБРАЗОВАНИЯ (а не работы с малолетними преступниками). Вот он пока не сказал ни слова.

Цискаридзе очень кратко охарактеризовал позицию наших чиновников: они ведут себя так по отношению к детям и к образованию в России вообще, потому что их собственные дети учатся за границей и потому что им на эту страну наплевать.

это конечно решать ей..
но пользы-то от ее работы в школе?
может, она была бы гораздо реализованние там, где не надо работать с подростками.

Откуда мы знаем про её способности, вполне может быть, что она не плохой педагог. Может просто на её беду встретился вот такой вот ученичок с папой-худруком.Чтобы об этом говорить,нужно как минимум выслушать две стороны - самого учителя и других детей.

Зачем? Вы считаете, что у происшедшего есть какое то оправдание?

Не надо тут на учителя ярлыки навешивать наобум - неадекватная, не способная работать с подростками, мазохистка... легко других оценивать.
Скорее всего, она прекрасный специалист и педагог, каких еще поискать нужно, педагог по призванию... Она не специализировалась на работе с дегенератами, и такой класс, вполне возможно, совсем не типичная для лицея ситуация. Всё-таки это не обычное учебное заведение, а специализированное на искусстве, попадают туда точно не все подряд, и развитие получают соответствующее.

Сегодня утром в новостях на 2 канале показали сюжет : в Краснодаре,в обычной школе парень,учащийся старших классов оскорбляет учительницу и целится в нее из пистолета, ролик выложили в инет, на сегодняшний день директор заведения уволен(!). Тут кто- то говорил что всё сделали по закону, вот объясните мне, почему у нас в стране закон всегда на стороне тех у кого деньги,связи, разве закон не един для всех? Я знаю ответ,но он меня не устраивает! Почему ,пока это не касается нас ЛИЧНО, мы молчим? А ведь завтра на этом месте можем оказаться и мы или наши дети! Только не говорите, что с вами не может этого призойти,еще как может! И почему у нас если слабый, то уже виновный?

Официально у учителя нет претензий!!! кого за что судить???
Другое дело, что даже если бы она подала заявление в суд - не факт, что кого-то наказали бы...это да, такое есть у нас :-( Но, возможно, тут бы и помогло волнение общественности и может и было показательное дело... Но это все "может быть"

во-первых не молчим, как минимум обсуждаем
во-вторых, как мы можем махать шашкой о том, что до конца никто не понимает?
ну, давайте будем учительницу искать и поговорим с ней о том, чего она боится и почему не хочет воевать... - думаете это реально?

Такой ученик, разве что за вычетом папы-худрука рано или поздно встречается любому учителю.. Это часть их работы.
Ну не может она с подростками работать.. Всем от этого вред.
Ну или.. Нелепое поведение объясняется денежной компенсацией? Ладно, то досужие дрмыслы

11 апреля 2011, 18:06
Прокуратура Свердловской области
Руководители хорового колледжа могут лишиться должностей
Прокуратура области провела проверку по факту издевательства учащихся Свердловского мужского хорового колледжа над преподавателем сольфеджио. Поводом для проверки стал видеоролик, на котором запечатлены противоправные действия учащихся 10 класса колледжа по отношению к педагогу.
Напомним, инцидент произошел в стенах образовательного учреждения еще в январе текущего года, однако, руководство колледжа скрывало произошедшее от правоохранительных органов до тех пор, пока ролик не появился в Интернете.

По данному факту прокуратура Верх-Исетского района возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ (Непредставление сведений) в отношении и.о. директора колледжа И.Н. Ромодина и юридического лица - ГБОУ СПО СО "Свердловский мужской хоровой колледж".
"Примечательно, что руководство учебного заведения пыталось представить общественности факт издевательства над учителем как "шутку", сообщают в пресс-службе областной прокуратуры. - Действия администрации колледжа идут вразрез с положениями Устава образовательного учреждения, согласно которым в качестве задач колледжа определены: "формирование общей культуры личности обучающихся, гражданских и нравственных качеств, соответствующих человеческим ценностям".
Более того, руководством колледжа создается ситуация, способствующая формированию у подростков чувства безнаказанности за совершенные проступки, а у педагогов - ощущения незащищенности перед антиобщественными действиями учащихся. Об этом свидетельствует тот факт, что несколько дней назад в колледже на всеобщее обозрение выставлены документы, направленные на дискредитацию сотрудников учреждения, которые дали объяснения прокурорским работникам по факту инцидента, отмечают в надзорном ведомстве.
Учитывая, что руководством Свердловского мужского хорового колледжа не только нарушаются требования закона, но и игнорируются элементарные правила этики и поведения, прокуратура области поставила перед министром культуры и туризма Свердловской области Алексеем Бадаевым вопрос о целесообразности нахождения на занимаемых должностях ряда руководящих сотрудников учреждения.
О складывающейся крайне негативной ситуации в учреждении культуры прокурор области Юрий Пономарев уведомил губернатора Свердловской области Александра Мишарина.
Фото с сайта orthodox.etel.ru.



Ссылки по теме:
Руководители хорового колледжа могут остаться без работы ВИДЕО - 12.04.2011
Учителя, рассказавшего историю об издевательствах в хоровом колледже, обвиняют в "предательстве студентов" ВИДЕО - 12.04.2011
Руководитель хорового колледжа отказался получать в прокуратуре постановление о возбуждении дела ВИДЕО - 30.03.2011
Прокуратура нашла нарушения в действиях директора мужского хорового колледжа - 29.03.2011

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-347428.html

Ну так прокуратура и должна была провести эту проверку! А вот будут ли наказаны виновные еще не факт....Всё утрясут как всегда в нашей стране. Миром правят деньги! :ultra:

Самое страшное, что участников действа это наказание не пугает, и ничего из этой истории они не вынесли. И все это понимают. К сожалению, нет никаких мер воздействия на моральных уродов.
И все же, полное там болото. И с учителями непонятно. В прокуратуре дает показания совсем другой человек. А Оксана тихой мышкой..... Как не за нее борются.

[Сообщение изменено пользователем 15.04.2011 22:29]

Вполне возможно, что если бы худрука лишили кресла, а юное дарование отчислили из школы, и еще (!) если бы это была закономерность при таких происшествиях, то думаю, что аналогичных ситуаций было бы меньше.