В России начали отбирать детей за долги по ЖКХ

За новых сирот коммунальщики получают до 120 млн рублей в год

В современной России устоялась практика изъятия детей за долги перед коммунальщиками. К таким выводам пришли в Лиге защиты детей, проанализировав итоги первого года работы горячей линии для семей, у которых органы опеки отобрали детей. Детей изымают как навсегда, так и временно, пока родителя не выплатят долг за квартиру. Правозащитники утверждают, что эта практика выгодна самим коммунальщикам: в год в стране становятся принудительными сиротами до 120 тысяч детей. На одного детдомовца отпускается от 100 тыс. до миллиона рублей, большая часть из которых оседает в сфере ЖКХ.

Как оказалось по итогам «горячей линии», в органы опеки в последнее время «подают сигналы» именно коммунальщики – таков новый способ борьбы с неплательщиками. Yтро.ru приводит пример семьи москвичей Кузнецовых, ставших жертвами кризиса 2008 года: осенью того года отец семейства лишился работы. Через несколько месяцев работу он нашел, но с зарплатой в четыре раза меньше, чем на предыдущей. А Кузнецову-старшему на эту зарплату надо было кормить жену и пятерых детей. В итоге за два года образовался долг за услуги ЖКХ в размере 200 тысяч рублей. Коммунальщики обратились в органы опеки с предложением отнять у Кузнецовых детей и держать их в детском доме до тех пор, пока Кузнецов-старший не выплатит весь долг. Органы опеки тут же составили акт о «финансовой несостоятельности» и временно изъяли детей из семьи. Начались судебные тяжбы. Если Кузнецовы в ближайшие пару месяцев не выплатят долг, их лишат родительских прав, да еще и выселят из квартиры в комнату в коммуналке.

Другая история, которую приводили представители Лиги защиты детей – про уборщицу вокзала из города Дно в Псковской области. Она лишилась пятимесячного ребенка из-за того, что на свою зарплату в 6 тысяч рублей не смогла сделать в квартире ремонт. Ее квартира, как и у большинства жителей Дна, не имеет водопровода, унитаза и расположена в двухэтажном доме с удобствами на улице. Это подвигло органы опеки вынести решение о невозможности проживания ребенка вместе с матерью.

Еще один показательный случай приводил «Новый Регион» в феврале прошлого года. В Нижегородской области чиновники лишили семью троих детей из-за малообеспеченности родителей. В городе Дзержинске чиновники отдела опеки и попечительства Дзержинской администрации, комиссии по делам несовершеннолетних местного УВД и Департамента социальной защиты населения просто явились домой к семье Пчелинцевых отобрали детей без предъявления их родителям соответствующего акта городской администрации. Отнимая детей, чиновники цинично бросили отцу семейства, Сергею Пчелинцеву такие слова: «У вас тут чисто, но слишком бедно». При этом чиновники отобрали детей у супругов, ведущих абсолютно нормальный, трезвый и здоровый, образ жизни. Родители оказались виноваты только в том, что стали многодетной семьей при доходе отца в 11 тысяч рублей.

В случае с семьей Пчелинцевых репрессии имели под собой социально-политическую подоплеку. Чиновники отобрали детей в качестве демонстративного «наказания» за то, что Сергей Пчелинцев перед этим не раз выступал на пикетах в Дзержинске в ноябре и декабре 2009 года, где он говорил о безработице, бедности, незаконных увольнениях работников нижегородского ГАЗа и грабительских пенсионных реформах.

Также, в качестве меры устрашения, тольяттинские чиновники пытались забрать детей из семьи журналистки Галины Дмитриевой, активистки Революционной рабочей партии. После выхода в местной прессе статьи Дмитриевой с подробным описанием жизни рабочих на кризисном «АвтоВАЗе», наряд милиции в нарушение всех норм забрал из ее квартиры трехлетнего Никиту и шестилетнюю Александру, а после в ОВД милиционеры с угрозами требовали у матери отдать им документы на детей.

Впрочем, число жертв бедности в стране во много раз выше, чем тех, у кого детей пытались отнять по политическим мотивам. К примеру, органы опеки забрали детей у 34-летней жительницы Ленинградской области Веры Камкиной за долги ЖКХ в 140 тысяч рублей.

Во Владиvирской области произошел не менее вопиющий случай. Органы опеки забрали детей из семьи ветерана боевых действий в Таджикистане и Чечне Леонида Галактионова. За то, что военнослужащий не имел собственной жилплощади, а ютился с женой и тремя детьми в комнате заводского общежития размером в 11,5 метров. Причем, все попытки добиться лучшей жилплощади для семьи окончились ничем, а точнее – визитом «карателей» из органов опеки.

Органы опеки и коммунальщики материально заинтересованы в массовом лишении родителей их детей, уверены кураторы «горячей линии». Деньги в «сиротской» сфере крутятся немалые – ежегодно в России отнимают у родителей и передают в детские дома примерно 120 тысяч детей. На одного детдомовца в год государство отпускает от 100 тысяч до миллиона рублей, причем до детей эти деньги почти не доходят, в большинстве случаев они идут «на ремонт здания», то есть все в то же ЖКХ, если не считать многочисленных «посредников» в виде руководителей детдомов и их «кураторов».

«К сожалению, еще не было в истории России ни одного случая, чтобы сотрудников органов опеки за незаконные действия привлекли к уголовной ответственности. Когда в средствах массовой информации поднимается шум, они просто возвращают детей на место. Из-за этого сотрудники органов опеки чувствуют свою безнаказанность», – утверждают координаторы детской «горячей линии».

Ссылка по теме:

У семьи из Нижегородской области отобрали троих детей за бедность / Органы опеки – родителям: «У вас тут чисто, но слишком бедно» >>>

© 2011, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

http://www.nr2.ru/society/316924.html

:vis: :bes: да что же это такое , и после таких действий рожать в этом дур.доме? сил нет никаких, и на баррикады не хочется, так ведь вынуждают.....гос.казне выгоднее погасить долг родителей, чем содержать детей отказников, это очередные деморализующие народ акции?

Это кошмар просто! Куда мы катимся?!!! Страшно стало жить......

Юлия Лабатурина (движение «За права семьи») заявила: «мы тоже сталкивались со случаями изъятия детей из малоимущих семей, причем по любому поводу. Вот один из них. Мать попала в больницу. Дети остались со старшим братом (совершеннолетним). Появилась опека – детей изымают как безнадзорных».

По мнению Юлия Лабатуриной, изымать детей у родителей из малообеспеченных семей легко, поскольку «бедные родители часто не знают законов, бояться опеки и суда».

Юлия перечислила «резиновые» статьи российского права, допускающие расширительное либо кривое толкование, провоцирующие опеку на злоупотребления, а именно:

Ст. 56 и (122) Семейного кодекса РФ. Обязывает всех, кому стало известно о нарушении прав ребенка в семье, сообщать об этом в органы опеки и попечительства. В сочетании с пропагандой, призывающей сообщать «куда надо», допустим, о том, что «родители не соблюдают советов психолога», эта норма ведет к серьезному нарушению права на неприкосновенность частной жизни.

Ст. 64 ч. 2 Семейного кодекса. Предусматривает право опеки без решения суда лишать родителей права предоставлять интересы детей в суде, если орган опеки (орган опеки, а не суд) установит, что «между интересами родителей и детей есть противоречия».

Ст. 70 и 73 Семейного кодекса. Дают право выступить с иском об ограничении и лишении родительских прав очень большому числу организаций. Например, школе (Ну, что много еще осталось желающих пожаловаться на незаконные поборы со стороны педагогов? Нет, автор не утверждает, что все педагоги делают это. Конечно, нет. Зато те, кто делает, надежно защищены данной статьей).

Ст. 77 Семейного кодекса. Дает право на изъятие ребенка из семьи, при угрозе жизни и здоровью. Данное понятие весьма размыто. В некоторых региональных нормативных актах (например, нормативных актах принятых в Нижегородской области), как угроза жизни и здоровью трактуется наличие любых признаков «физического и психического насилия».

Методические рекомендации, например «Профилактика жестокого обращения с детьми и насилия в семье (№ 18)» Мосгорздрав, 2009 год относят к этим признакам, наличие любых синяков (думаю, излишне объяснять, что наличие синяков естественно для активных детей определенного возраста). При этом закон не требует, что бы при отобрании ребенка, родителям предоставлялась копия документа об отобрании (если родители сами не потребуют выдачи оной копии). Впоследствии, отсутствие данного документа на руках у родителей затрудняет обжалование судебных решений.

Ст. 122 Семейного Кодекса. Позволяет объявить ребенка «оставшимся без попечения родителей», если родители «уклоняются от воспитания детей и защиты их законных прав и интересов», «при создании действиями и бездействиями родителей условий – препятствующих их нормальному воспитанию и развитию». (По чисто субъективному мнению автора статьи, под данные формулировки можно подтянуть что угодно. Ребенок не ходит в скаутский отряд? Препятствуете развитию! Ходит? Получил в походе синяки? Смотрите предыдущий пункт!)

Статья 122 Семейного кодекса. Позволяет «детозащитникам» по первому сигналу, без всяких ордеров и судебных решений, в трехдневный срок обследовать условия жизни семьи. Понятно, какой простор для нарушения прав на неприкосновенность жилища и частной жизни, а также иных злоупотреблений дает данное право.

Ст. 23 и 28 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусматривает возможность принудительного психиатрического освидетельствования и психиатрической госпитализации ребенка против воли его родителей и без решения суда, только по решению опеки. Замечательный рычаг для коррупционного давления на родителей. Не находите? (с)
http://forum-msk.org/material/society/5304441.html...

О господи... А что же делать?....

У меня долг по квартплате 35000р.
С осени прошлого года я плачу по 10000 ежемесячно.
А мне, к тому что за квартиру 5000р месяц, еще прибавляют 4000р пеней....
В итоге за месяц, отдавая 10000р, я погашаю всего 1000р рублей долга!!!

Я - мама-одиночка. В моей жизни нет никого близкого, кроме мой дочери.
И получается, что наша с ней жизнь оказалась под угрозой!!

Может вам тогда лучше взять кредит в банке и оплатить весь долг по коммуналке? В банке проценты поменьше будут.

А еще, если у вас такой доход , то можно оформить компенсацию за оплату ком. услуг. У меня есть знакомые,которые так платят.

Надо выходить на улицы с протестами. Если наше правительство желает чтобы их не постигла участь египетского правительства

Это называется ювенальная юстиция. Скоро как в США запретят обращения "мама" и "папа" и введут "Родитель 1" и "Родитель 2".
А за то, что в холодильнике не лежит кусок сыра будут забирать детей, особенно если вы слишком часто бегаете по различным инстанциям и слишком много просите, у выскочек т.е.


ага и спалиться перед ссоцзащитой (а там и до опеки не далеко) по полной со своим доходом и долгами..

Хотя я, когда была ещё одинокой мамой, ходила в соцзащиту и мне оформляли около 3х видом разных субсидий.

Но у меня другой вопрос



Вы вдвоём живете? Прописаны двое?
Если хотите, могу посмотреть квитанцию и другие бумаги по поводу таких сумасшедших пеней - это ерунда какая-то, не может быть пени 4 тыщи в месяц за долг в 35 тысяч.
Как-то у нас тоже было тяжело и был долг тоже около 30 тысяч. ТАк я вообще не помню что бы мы пени платили, если честно, всмысле нам их не начисляли.

Меня тоже суммы смутили. Не может такого быть

Во время визита Президента РФ Дмитрия Медведева 1 февраля в Екатеринбург представители родительской общественности из 22 городов России обратились к главе государства с требованием отправить в отставку Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова. Родители встревожены идеей принудительной вакцинации, возмущены "проталкиваемой" ювенальной юстицией и форсайт-проектом "Детство-2030". Всего под письмом Медведеву подписались 23 руководителя городских родительских объединений. Председатель Ассоциации родительских комитетов и сообществ России Валерий Неталиев рассказал Накануне.RU, почему Астахов должен вернуться к адвокатской практике и кто может помешать внедрению детям электронных чипов.
http://shturmnovosti.com/pages/15422.html

Не помню в какой передаче, помоему прокловская ЖКХ говорили на эту тему, и один дядька сказал, что ЖКХ-шникам очень выгодно это , чем больше детей в детдомах тем больше у них бабосиков, потому что лвинная доля гос. денег оседает именно в их карманах.
"Органы опеки и коммунальщики материально заинтересованы в массовом лишении родителей их детей, уверены кураторы «горячей линии». Деньги в «сиротской» сфере крутятся немалые – ежегодно в России отнимают у родителей и передают в детские дома примерно 120 тысяч детей. На одного детдомовца в год государство отпускает от 100 тысяч до миллиона рублей, причем до детей эти деньги почти не доходят, в большинстве случаев они идут «на ремонт здания», то есть все в то же ЖКХ, если не считать многочисленных «посредников» в виде руководителей детдомов и их «кураторов».
По моему это полный беспредел. Лучше бы вкладывали деньги в программы которые пропагандируют усыновления и прочее, то есть, тратили бы деньги во имя детей, а не зарабатывали бы на них. Ходят почти все как ободранцы, учитывая гос. затраты просто диву даешься, КУДА уходят все деньги *выделяемые*. Совсем совести нет у этих му***ов.

Это у неё не в месяц по 4 тысячи пени, а за все 35 тысяч.

неверно.
плАтите ежемесячно по 10000, а пени переносятся на следующий месяц без изменений, все ваши 4 тысячи. Каждый месяц с вас их не снимают.
У самой был долг по квартплате за три месяца. Всё заплатили - пени сняли.

Вообще то воспитанием детей должно заниматься государство, а не родители.

так это же тема о коррупции

А это простите как Вы себе представляете? 8(

так-то и ожирение - угроза здоровью