Осторожно - прививки !!!

А я когда-то давно прочитала, что лифчик может стать причиной образования шишек в груди, до сих пор ношу только в офисе или там на важном мероприятии. Пока все нормально (ттт), хотя тетьки в родне все узелковые. ;-)

А нас об этом предупреждала врач-гинеколог жены (классная тетка, очень много пользы нашей семье принесла).

и что щас, лифчики не носить?
то есть пусть по коленкам бьет?
:-D

Ну я со своими размерами из дома не выйду без него, а дома стараюсь так обходиться.

тема - пеар :ultra:

Лифчиков или титек?

выйти-то ты выйдешь :-D

Не, ну как всегда либо+ либо- !!!!

Носить меньше! Есть у меня подружки, которые дома в одиночестве для тепла! носят. :-D

Нет носить надо но по мере необходимости, вот нам врач практически в приказном порядке советовала, каждый вечер массаж груди жене делать, уже много лет не забываем, и делаем каждый вечер и приятно и полезно :-D

:-D

У меня ноги иногда мерзнут, в мороз. Может, вместо носков лифчик как портянку намотать. Извините за стеб, но лифчик для тепла - это класс.

резюмирую - прививки по желанию, лифчики по необходимости, массаж по предписанию врача

обычно они у мужыков мерзнут...
особливо, когда мясца на ужин поедят... или сметанки...

Вот что ты этим хочешь сказать? Мерзнут они у людей, не разъезжающих в авто, а стоящих на остановке или идущих далеко пешком в мороз.

Не, с этим не согласна. Погладить-куда не шло, но прилагать к усилия, лучше лифчик ;-)

представила толпы людей с лифчиками на ногах для тепла...
а еще в мороз ухи мерзнут :ultra:

Враки все это я когда сытый у меня ни чего вообще не мерзнет :-D

ты ешь не то :ultra:

Единственный комментарий на последних двух страницах, в котором упоминается тема темы (простите за тавтологию) :-D
А то - лифчики, ноги, ухи... :lol:

Тема мутировала в еще одну поговорительную :-D

Это особенность нашего форума - стремительные мутации :-D

Я уже не в одной теме писала, что особенность нашего форума - это превращение любой темы в поговорительную.

это особенность ЛЮБОГО форума
пожалуй, кроме СиР ;-)

Возвращаю тему в её русло.
Пища для размышлений:
"Опровержение мифов прививок:
Противоречия между медицинской наукой и прививочной политикой

Введение

Когда моему сыну начали плановые прививки в возрасте 2-х месяцев, я не знал, что существует риск, связанный с прививками. Однако в информационном листке, который я обнаружил в поликлинике, имелось противоречие: шанс умереть от тяжелой побочной реакции прививки DPT (АКДС — прим. перев.) был 1 к 1750, в то время как шанс умереть от коклюша составлял один к нескольким миллионам. Когда я указал на это врачу, он сердито не согласился со мною, и бурей вылетел из комнаты, бормоча себе под нос: "Знал же я, что следует когда-то прочесть (этот листок)...". Вскоре после того я узнал о ребенке, который стал пожизненным инвалидом после прививки, и решил исследовать тему самостоятельно. То, что я обнаружил, настолько встревожило меня, что я почувствовал необходимость поделиться своими находками. Вот мой материал.

Медицинские власти верят, что прививки стали причиной уменьшения заболеваемости, и гарантируют нам их эффективность и безопасность. Однако эти гарантии, выглядящие столь незыблемыми, находятся в прямом противоречии с медицинской статистикой, исследованиями, сообщениями Управления контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) и Центра контроля заболеваний (CDC), а также с исследованиями известных ученых во всём мире. Фактически, инфекционные заболевания шли на убыль в течение десятилетий перед введением прививок; американские доктора сообщают о тысячах серьезных побочных реакций каждый год, включая сотни смертей и пожизненных инвалидностей; полностью привитое население страдает от эпидемий, а ученые приписывают множество хронических иммунных и нервных болезней программе массовых прививок.

Существуют сотни опубликованных медицинских исследований, документирующих безуспешность прививок и побочные реакции, и множество книг, написанных врачами, учеными и независимыми исследователями, в которых раскрываются серьезные пороки теории и практики программы прививок. По иронии, большинству педиатров и родителей ничего не известно об этом. Тем не менее, такое положение вещей начало меняться в последнее время, т.к. все больше родителей и работников системы здравоохранения узнают о существовании проблемы и начинают ставить под сомнение массовые принудительные прививки. Растет международное движение против обязательных массовых прививок. В этот материале вы найдете основную информацию, служащую базой для этого движения.

Мой целью не является призыв прививать или не прививать, но я хочу лишь указать на некоторые очень веские основания, почему каждый должен тщательно проанализировать факты перед тем, как решить, стоит или нет делать прививки. Как молодой родитель, я был потрясен, когда обнаружил отсутствие требования к педиатрам — по закону или согласно профессиональной этике — быть полностью информированными, не говоря уже о том, чтобы информировать родителей о возможности смерти или инвалидности после прививок. В равной степени я был потрясен, обнаружив преобладание врачей, которые, пусть и имея самые лучшие намерения, основываются в своей практике на неполной, а иногда и совершенно неверной информации..."
(всё можно прочитать здесь: http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/opinions/my... )

Вот я и пытался тему о продуманном подходе к этому вопросу развить, может у меня коряво выходило, но с автором статьи полностью согласен.