Тема про армию (для юристов)

Воинская повинность по сути здорово напоминает уголовное наказание (особенно связанные с ограничением или лишением свободы). Основания конечно разные, но вот сам режим: на определенный срок свобода существенно ущемляется, попытки преступить через эти ущемления караются. И так далее.

Слушай, а что там говорилось про почетную обязанность каждого гражданина?
Ага, а налоги - грабеж:-)

Ну прикинь - почетная обязанность каждого отсидеть на зоне - и аргументировать можно - в целях превенции преступности и общего воспитания

Кстати, даже зэков освободили от принудительного труда, а вот солдат - ???

Армия должна быть профессиональной.... хочеш служить служи еще и деньги за енто получай.... но дисциплина быть должна сказали прыгай прыгаеш..... правда у начальства об ентом представления иные сказали строй дачу значит строй.... вывод нормальное начальство и профессиональная армия.....

А где взять нормальное начальство, причем на всех уровнях, и в армии и на гражданке?

У мене нормальное ... по крайней мере меня устраивает.....

Тема эта про то, насколько воинская обязанность соотносится с правами человека в россии. я знаю, есть даже толкование Европейского суда по правам человека, в соответствии с которым основания для установления такой повинности есть. Но во первых я с небольшим уважением отношусь к Европейскому суду по правам человека, а во вторых может пришло время пересмотреть кое-что в праве? Может быть мы, новое покколенеи юристов нового поколения людей можем пересмотреть некоторые правовые догмы и нормы?
основная аргументация классической позиции правоведов в этом вопросе сводится к следующему:
1. у каждого есть право безопасность, право жить в государстве с целостностной и неприкосновенной территорией (ч.3 ст.4 Конституции РФ), право иметь и реализовывать все права установленные конституцией.
2. Этим правам корреспондируют обязанности - так уж повелось что если у кого то есть право на чтото - у другого должна быть обязанность это что то обеспечить, называется единство прав и обязанностей. Дак вот всем правам, перечисленым в п.1 коррсепонлдирует (соответствует, отвечает) обязанность защиты отечества (ст.59 Конституции РФ). Тобишь чтоп усе было, надо напрягать молодежь чтоп они были готовы защищать Родину.
юда и эта загвоздка.
однако там же есть и лазейка.
Дело в том, что ЗАЩИТА Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. а вот ВОЕНСЛУЖБА нет. В праве принято разграничивать защиту и охрану (охрана - это когда установлены меры по возможной защите, а защита это уже конкретные действия по реализации охранных норм и мер). так вот, если нету агрессии со стороны других государств, если нету военной ситуации, зачем и от кого ЗАЩИЩАТЬ?

во ё..... я простой чел и нехе... не понял но что права человека зачичать нужно особенно в армии я полностью согласен....

Димка давай гри чо не понял, а то это известная проблема что право отдельно, и люди отдельно, и мы юристы для этого и нужны чтоп впас соединить. Ты гри чот не понял я объяснять умею без юридических наворотов, чтоп понятно было :-)

по мому за границей правовая система работает лучшее чем у нас но и тама оказывается есть недостатки..... енто из чего следует ведь тама права человека блюдут лучше чем у нас.....

Никалбасу: А ВЫ знаете как реально не ходить в армию на законных основаниях?

По большей части вы новое поколение юристов только и умеете, что пить пиво да в потолок плевать и разглагольствовать на подобные темы, результатов то нет

абсолютно согласен, особенно если следовать буквальному толкованию, но тут есть и другая закавыка - как защищать Родину (в случае агрессии) если не научится этому в армии:-)
Конечно я потив службы в нашей добелесной армии, но ведь кому-то служить тоже надо.
А уж если говорить о Конституции РФ, то у человека, как уже было сказанно, есть право на жизнь, сободу, личную неприкосновенность,...,свободу передвижения,..., а у гос-ва есть обязанность обеспечивать права граждан (в частности Президент гарант прав граждан) за что граждане обязанны нести законно установленные повинности - налоги, подчинение закону, защита отечества,......
Но господа юристы давайте внимательнее читать ст. 59 Конституции:
1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Думаю вопрос разрешён.......

Конечно, разрешён. Особенно для чеченских парней, когда им исполняется 18 лет.

Да чё вы как дети малые заладели чечня, чечня ведь даже дураку уже понятно что это чисто политико-экономически махинации и если бы было надо нашей армейской мощи хватит чтобы к каждому жителю этой республики поставить по солдату и за день вычистить всех боевиков. А ещё это называется разжигание межнациональной вражды и преследуется по закону (УК РФ) расчёт уже ставиться на сплочение Русских перед лицом внешней угрозы Чеченцов, и за время так называемой войны слововыражение лицо кавказской национальности стало синонимом выражению враг народа или террорист или ..... вобщем ничего хорошего. Да и тема это уже давно заезжена и СМИ и политиками и бабушками на остановках ......

А вот вам ситуация, господа юристы:
Человек закончил ВУЗ с военной кафедрой, сразу не призвали. Человек работает три года, добивается неплохой зарплаты, обзаводится семьей. Потом, в соответствии с законодательством, В.В.П. издает приказ, человека призывают. Вопрос знатокам: как Вы считаете, будет ли исполняться та часть законодательства, которая обещает офицерам-запасникам какие либо льготы, или призовут, а дальше е.... как хочешь?

у нас ведь как, если должен - отдай, а если гос-во должно - попробуй вытряси, так что если не отмазаться призовут. а потом объясняй что ты не верблюд, да и место работы врядли сохранить, хотя место и сохраняется по законодательству. Так что надо косить...