Право журналиста. Оно нужно?

свободная пресса может быть только за бутылкой на кухне, а все остальное про плачено и значит продажно. Многие, почти все пессатели очень молоды, но распространяются на социальные и политические темы о которых слышали звон, но не знают где... Есть задание редакции, иди пиши, а редакция с потрохами принадлежит жирному дяде... отсюда вывод свобода на кухне!

Абсолютно правильно сказано. Пообщался я тут со знакомым районным журналистом, был такой грех год назад, о проблеммах в ЖКХ. Через две недели статья в газете появилась абсолютно противоположная по смыслу тому, о чем мы разговаривали. Позвонив этому товарищу по поводу его бреда услышал от него типа: " Ну понимаешь, писать что-то хорошо про ЖКХ у нас не принято, ведь чем хуже напишешь, тем больше у политиков предвыборных обещаний, а это нам на руку. В предвыборную кампанию они нам хорошо платят за свой PR, а ЖКХ больная тема" Все, после этого я зарекся с журналюгами общаться. Один фиг все на изнанку вывернут

...и еще наглости хватает предлагать за деньги хвалебные статьи, а то бесплатно такое напишем про вас , не отмоетесь.

Это точно. Директор нашей местной телекомпании примерно это предлагал одному моему родственнику.

...я лично просмотрел все черновые съёмки одного нашумевшего несколько лет назад предвыборного сериала про многодетную семью живущую в шалаше. Так вот, в новостях и публикациях не было ни слова правды. Выезжают , снимают, а потом вставляют закадровые коменты совсем из другой оперы... по заданию жирных дядей. Р.S. (это даже не семья была, как говорили по всем телеканалам, а собранные по заданию дядей, алкаши и бомжи. Для провокации и инфоповода)

нет пока прав у журналеста
тока обязанасти обслуживать верхушку
8(

а вы еще и права хотите по обслуживанию верхушки?

:lol: :lol: :lol:
не напоминает ли это вам такие же действия других предсатвителей такой же профессии, что и журналисты?
бугогооооо....

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2010 20:31]

:-D :lol: :-D

про низушкуто мы зобыли
:weep: :lol:

угу....
ибо дело это хлопотное и неприбыльное....

:-D :-D :-D
хотя смотря что вы называете низушкой....
некоторая прослойка населения тока этим и занимается....
говорят даже кто то и процветает...
:lol: :lol: :lol:

про нас, кто в купцах да монетках отовариваюца :ultra: 8(

ой, да ладно вам прибедняться...

:-D :-D :-D
Вас послушать так Купцы и Монетки только для деклассированных личностей и придуманы....
:lol: :lol: :lol:
А вообще то эти торговые сети изначально были выдуманы для среднего слоя населения....

Топик стартеру. Стирать кадры, конечно же, не стоило - вы, действовали строго в рамках закона - просто мифическую прокуратуру и суд работники больницы боятся гораздо меньше, чем собственного начальства. Советую делать так только если вам грозит реальная опасность (жизни, здоровью) и то все зависит от того что за материал снят.
На вашем месте я бы дейстовал по-другому (говорить о законах с ними бесполезно - нужно давить психологически):

1) Попросил бы представиться.
2) Узнав имя и фамилию должностного лица. которя препятствует съемке сообщил бы следующее: находясь здесь - я не нарушаю никаких законов, вши внутренние распоряжение не играют роли. Мои редакторы звери - они потребуют у меня отчета почему репортаж не был выполнен - так как были затраты - время, бензин, съемочная аппаратура, которая могла бы быть задействована в другом месте в это время(это все стоит денеге). Так как мои редакторы звери они этого так не оставят. Они пойдут до конца - в прокуратуру, и так как именно вы имя фамилия мешаете съемке, то в заявление будете указаны ва, а не ваш начальник. Возмещения ущерба тоже с вас. Потом когда окажется что вы неправы, начальство скажет что не в кусре - оно вам надо..... и т.д.
3) Если бы не представились(зафиксировал бы это на видео) и продолжил бы съемку не обращая внимания на мешающих и, если понадобилось бы, физически защищался.

Как правило это действует в 80% случаев - в остальных 20% резко остужает пыл....

P.S. Для нелюбителей журналистов - попробуйте вспомнить случаи когда журналисты приносили пользу. Вы удивитесь как много таких случаев.

а кто определяет туда или не туда?! Есть Закон - нужно его исполнять. Не исполняешь закон - будьте любезны ответить... Да, не все люди хотят, чтобы их снимали, но это эмоции....

а у кого они должны спрашивать?! Скажу даже больше - журналисты ИМЕЮТ ПРАВО использовать скрытую аудио- и видеозаписи "если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц" (статья 50 ФЗ "О СМИ")

Да дед Пихто определил...
Или законы этики отменил кто то? Пусть никем и ненаписанные на бумаге? Или правила элементарной вежливости для журналистов не существуют? Кстати, согласно Закону о СМИ, журналисты не освобождены от уголовной отвественности.....
Да, и ознакомьтесь не только с правами, но и с обязанностями журналиста в статье 49 Вашего Любимого Закона о СМИ. Нате Вам небольшую цитатй из него:
При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.
Так та вот...

:-D :-D :-D


Это не эмоции. Это законное право человека на свою частную жизнь. Кстати, охраняемую Конституцией. Вот Вам для ликвидации Вашей правовой безгратоности, ознакомьтесь.
Статья 21

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Статья 22

1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.



Ознакомьтесь для начала, как эта статья звучит в оригинале:
Статья 50. Скрытая запись

Распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, допускается:

1) если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина;

2) если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц;

3) если демонстрация записи производится по решению суда.

И нефига трактовать Закон, как Вам вздумается...
Читайте, как он написан. И соблюдайте соответсвующе....

:ultra:

м-да...сказок начинались ;-)
А между тем персонаж вами подобран не совсем точно - дед Пихто - это "символ «безымянности», персонаж безличный...и значит, скрываться за этим персонажом может любой.
Так кто же должен устанавливать - где, как вы выражаетесь начинается "частная жизнь людей"?


[Сообщение изменено пользователем 23.04.2010 07:17]

а о каких законах этики идёт в данном случае речь?
то, что очереди в регистратуру - разве это нельзя снимать? Чьи интересы в данном случае нарушены? Пациентов? - Это вряд ли.

Наоборот, у нас в области стараются избавиться от очередей. Вот один из примеров - http://www.obltv.ru/plugins/news/view/id/1687.htm

Может после того, как будут показаны очереди - будут приняты соответствующие меры на БЛАГО людей....

а правила, как вы выразились "элементарной вежливости" в гос.учреждениях не существуют?! Ни подойти и спросить - откуда человек, зачем снимает, что снимает... а просто откровенно, как утверждает автор...


Да к тому же - есть ещё такая Статья 58. Ответственность за ущемление свободы массовой информации Закона "О СМИ":

"Ущемление свободы массовой информации, то есть воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны граждан, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНИЗАЦИЙ , общественных объединений законной деятельности учредителей, редакций, издателей и распространителей продукции средства массовой информации, а также журналистов, в том числе посредством...принуждения журналиста к распространению или отказу от распространения информации" :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 23.04.2010 00:48]

обязаны, согласен.
а чьи интересы, честь и достоинства граждан и организаций - в данном конкретном случае, не уважает жур-ст?!

а при чём здесь государственная клиника - и "право человека на частную жизнь"?! :-) Это даже не частная клиника...

Журналист может произвнести скрытую запись и распространить её "с целью защиты общественных интересов" (если действительно таковые имеются)



[Сообщение изменено пользователем 23.04.2010 01:05]

ну это Вы так решили, что не нарушаете права и интересы пациентов. Не надо брать на себя функции Всевышнего и решать за других....



дододоооо...
опять вы все благие дела себе присваиваете...
а ведь доля пользы журналистов в этом деле ноль целых шиш десятых....
эксперименты в здравоохранении не журналистами проводятся и даже не по их инициативе....


Вот не журналист, так это точно. Вы вторгаетесь на чужую территорию и удивленно спрашиваете, что нарушили?


:-D :-D :-D
бгогоооо тридцать три раза....
пусть Вам тогда и дальше по мордасам бьют...
может и поумнеете когда нить....
:-D :-D :-D


И что? если не частная клиника, то у главврача и людей там работающих нет никаких прав при этом?



А вот не надо путать общественные нтересы и денежные интересы Вашего таблоида...

:-D :-D :-D
Это несколько разные понятия, знаете ли. И в суде при случае, это несложно доказывается...
;-) ;-) ;-)
А чтоб дошло окончательно до Вас, прочитайте неоднократно пункт 1.


Уже после этих слов на основании внутренних инструкций, я б вежливо выбросил бы за ворота сего наглого журналиста или провел бы пару лекций вежливости для такого наглеца, вторгающего на чужую территорию и еще качающего при этом свои права...

:-D :-D :-D
И поверьте мне на слово, любой бы суд меня оправдал...
:-D :-D :-D


Я б ответил такому наглецу, что требования его руководства мне совершенно по барабану, раз его сотрудники не желают уважать других....

;-) ;-) ;-)