Я национал-социалист - это бан?

Я по идеологическим предпочтениям являюсь национал-социалистом.
Т.е. я:
- За русское государство или по крайней мере русскую республку в составе России;
- За раночный социализм, по примеру Скандинавии;
- За сильное милиторизированное государство, ведущее продуманную империалистическую политику;
- За расовый мистицизм, ведущий возрождений арийских прокорней;
- Против межрасовых браков, порочащий наш священный род;
- Против космополитизма, обязывающего оказывать многомиллионную помощь африканским и азиатским странам;
- Против политкорректности, ведущей к ущемлению национальных интересов в угоду сомнительных ценностей;

Три вопроса:
- За подобную позицию необходимо отправлять в бан?
- Мои жизненные позиции ошибочны (если да, то почему)?
- Чем конкретно я ущемляю права других национальностей?

Прошу отвечать по существу.

За ранее благодарю всех за ответ и, в том чиле, администратора, чье мнение я хотел бы тоже услышать... .

Ну хоть "О пользователе" заполните, а то какие-то голословные утверждения, даже обсуждать нечего.
В аватар предлагаю что-то типа этого:

Лучше этого:

Автор просто не читал учебники и фильмов не смотрел.
Я думаю, его надо в бан, а тему закрыть. :-)

аффтар....
а без лозунгов говорить можете?
не партсовещание все таки с проведением агитации....
никто тут автору ответов, конечно, не дал....
так попробую я ответить....



проясните, плиз, для начала, что это за новое государство: русская республика в составе России и как вы это представляете?



а много вы знаете о Скандинавии с ее "рыночным социализмом"?
знаете ли вы, например, что в Швеции налоги составляют до 70%, ымммм?



за сильное государство и я не возражаю.....
смотря, что вы называете "ведущее продуманную империалистическую политику"....
или говоря проще, ведущим "победоносные войны"?
я правильно понимаю, автор?



автор, а книг, вы не читали, к чему приводит расовый мистицизм?
уже есть такой один пример, и ни к чему хорошему он не привел....



любезный, а вы можете сказать со 100 % уверенностью. что вы русский?
я так точно не уверен, несмотря на запись в паспорте, по одной простой причине.....
я твердо знаю, что мой род тюркского происхождения и в 16 веке перешел на службу к Ивану Грозному после походов Ермака....
и вообще, говорить о чистоте рода на Урале и в Сибири, чья территория принадлежала Синей Орде, это по меньшей мере глупость....




чего ж Вы тогда еще хотите?



во первых, определите для себя, что такое "сомнительные ценности" и "национальные интнресы", а потом ведите разговор....
ну что ж, ответим теперь на три вопроса:




ну, бан, не бан, а Алоизыч, например, чьи идеи вы тут проповедуете, своих политических противников в концлагеря отправлял, независимо от политического кредо.....
радуйтесь, что у нас еще не так....

:-D :-D :-D


практика показала, что да...
а почему, так читайте книги , хотя бы.....
и не только "Майн Кампф", но и учебник истории за 9 класс не забудьте...
или в каком сейчас Вторую мировую проходят?




ксенофобией, батенька, ксенофобией...
а если подробней, то это труд не на одну страницу....




да всегда пожалста....
если есть желание, то можем и продолжить беседу....

А как "русских" выявлять будете? Как гитлер, с линейкой измерял черепа и расстояния между глаз арийского профиля? :-D

Если вспомнить историю Германии века так 18-го, а точнее Пруссии, то их король Фридрих Второй, прозанный Великий, был не просто великий король, но и великий космополит.....
ему было абсолютно до фени, какой был национальности его подданный, лишь бы приносил пользу Пруссии, поэтому в его царствие приезжали все, начиная от цыган и заканчивая евреями, которые за два то века осели и ассимилировались.....
и после этого чистота расы арийского происхождения?
гыгыгыыыыы....
смишно....
:-D :-D :-D

Карл Маркс вообще был немецкий еврей)

это все, чему сейчас в школе учат?

:-D :-D :-D

1. На этот вопрос Вам ответит Модератор. На мой взгляд Вы не нарушили ни каких правил, а высказывание своей позиции у нас не наказывается, если эта позиция не несет разжигание различных конфликтов.

2. Это Ваша позиция, и никто не может сказать ошибочна она или правдива. Вы сами выбрали этот путь и Вам самому придется отвечать за него.

3. На мой взгляд, Вы ущемляете прежде всего права русских. Ущемление это заключается в том, что Вы стремитесь создать "резервацию" для русских. Не одна нация не может развиваться находясь в резервации. По-моему, 70 лет Советской власти это показали.
Развитие человечества может происходить только через смешение.

Вам, чтобы лучше понять эту позицию, лучше всего начать путешествовать. Начните с Америки, Китая, Индии. Попробуйте пожить по пол года в каждой стране. Я думаю, что у Вас сильно изменится мировоззрение.

Лично для себя я понял, что миром правят не те,кто "идеи" с трибуны толкают и войны объявляют, а кто деньги умеет зарабатывать. И если в мире где-то идет война, то причина этому не в идейные соображения чистоты нации, а просто кто-то на этом зарабатывает капитал. А чтобы "простой люд" не озадачивался, что умирает за чужое добро, придумали пропогандистскую машину: "чистота нация", "отечество в опасности" , "россия для русских".

автор не ответил в "Политике", может мне тут больше повезёт (а если его пост просто лозунги, а не повод ля обсуждений? 8( )

два вопроса по первым пунктам сабжа:
1) Ваше понятие Русского государства;
2) Ваше определение социализма (желательно в терминах отношений собственности) в связи со Скандинавией

к сожалению, пост автора-это просто лозунги....
постому, что пишет то, что ему внушают....
что касается обсуждения, то автор его явно не осилит, в виду отсутсвия знаний....
а тему явно можно продлить....




ну, о какой резервации может идти речь при таком тезисе:



автор явно страдает идеей империализма....
хотя, тезисы, мягко говоря, один противоречит другому, что говорит об отсутствии базовых знаний....




дододооооо....
если Вы соизволите вспомнить историю, класс так за пятый, то империализм, в общем то и начался с путешествий.....
именно путешественники были разведчиками ради расширения территории собственного государства, а так же присвоения богатств чужого государства, как земного происхождения (это я о богатствах) так и произведенного человечеством....



есть правда в ваших словах...
только вот как быть при отражении нападения агрессора: с одной стороны, солдат сражаясь за свою Родину, проявляет патриотизм....
то есть





а с другой стороны



по мне так я выберу первое, ибо в данной ситуации проявление второго- есть трусость и оправдание собственной трусости........

Не знаю как там было в пятом классе. По себе я могу сказать, что общение с людьми из разных стран позволяет понять, что все люди одинаковые, и проблемы у них одинаковые. Отличия есть, но очень небольшие. И люди в большинстве своем, манией величия не страдают: Им не хочется воевать (и завоевывать). Им хочется спокойно работать, и зарабатывать для себя и семьи. Даже в Афганестане люди хотят мирно жить и работать (просто опиум выращивать прибыльнее, чем картошку). От этого и все беды.



А по мне: Мертвый лев -хуже живой собаки. Мне не понятны лозунги: "Отечество в опасности!" Россия 300 лет была под татаро-монгольским нашествием. И что, где теперь Татарстан и где Монголия. И почему Русь не мусульманская? А моя семья она сейчас во мне нуждается! Кому будет польза, если я завтра на войну уйду?

Ваше бы миролюбие да остальным в уши.....
почитайте историю колонизации Индии, Америки, да и всей Юго-Восточной Азии......
да и Африки в том числе....
дело отнюдь не в отличии людей....



мдяяяяя....
видать с изучением такого школьного предмета, как история, у вас совсем плохо было....
:-D :-D :-D


в том числе и за чужой счет....



прибыльнее картошки опиум не выращивать, а сбывать....
со всеми вытекающими тсюда последствиями....
и если бы только Афганистан потреблял бы выращенный опиум внутри своей страны, то это было бы полбеды.....
а они еще распространяют его во все стороны света....



все беды не от этого, а, частично, хотя бы от того, что при выборе мнения некоторые подменяют ценности....



мдяяяяя....
а при завоевании Германией Русь была бы лютеранская?
ржунимагуизпадцталапешу....
чему щас в школе учат, плин....




не было бы ни вас, ни Вашей семьи.....
вот только пользы от этого, точно никому бы не было....
впрочем, как и вреда.....

[Сообщение изменено пользователем 22.12.2008 16:10]

Зачем мне школа. Читать тех, кто навязывает свою теорию. Мне достаточно общения с иностранцами. Я провожу за границей по 3 месяца в год (в разных странах). Не в одной из них мне не сказали, что хотели бы завоевать нас. Нигде я не встречался с общественным негативом по отношению нашей стране (отдельных личностей мы не берем).
А учебники я вообще стараюсь не читать, потому что любой текст является прежде всего отражением мыслей автора, а не отражением действительности.



А вот это сомнительно! Вы еще мне расскажите, что в случае войны обязательно всех женщин изнасилуют, а мужчин вырежут . Честное слово, Вас не туда несет.




Религия, является одной из частей культуры страны. Когда одна страна завоевывает другую, то после этого основной целью удержания территории, является прививание своей культуры. Именно поэтому, сейчас заставляют учить Украинский и Латышкий язык. Именно поэтому Украинская церковь пытается отделиться от русской православной. Очень странно, что Вы меня отправляете к учебникам за 5 класс, написанными старыми коммуняками , а сами не читаете современных газет.

Действительно, а зачем Вам школа? Не читайте тех, кто навязывает свою теорию....
Слушайте их напрямую....
Можно подумать, америкосы с англичанами вели приватные разговоры о том что не будут воевать в Ираке, не будут бомбить Югославию....
конечно же они демократию вводили в тоталитарные государства.....

:lol: :lol: :lol:
изпадцталапешуатхохота.....
мой уважаемый оппонент, Вы наивны до простодушия....
а простота, говорят, хуже воровства....



да? как интересно....
Значит, известный военный теоретик Клаузевиц в 19 веке не писал, что "Война есть продолжение политики"....

:-D :-D :-D
значит мы живем в мире, где за всю историю Земли не произошло не единой войны?
Уважаемый, Вы не из леса дремучего вышли, если не знаете происходящего?


вообще то есть такое слово, как "геноцид", который в последнее время применяется при всех войнах.....


мдяяяяя....
а известно ли Вам, что национальные школы сущуствовали в Российской империи еще до революции?
а так же была свобода конфессий....
это Вас не туда несет.....
И что Шевченко, например, писал свои стихи именно на украинском языке....
Гоголь тоже писал об Украине, будучи подданнным Российской империи...



в общем то коренное население, проживающее в этих странах знала свой язык и при Союзе....
А лютеранскую Прибалтику никто не переводил в православие.....
Да и атеизм насаживался там не с такой силой, как это было в России....



Кто забывает свое прошлое, тот стреляет в свое будущее.....
как говорят при этом мудрые японцы....
газеты почитываю, периодически, но при этом отделяю зерна от плевел, как грится....
а книги, пусть написанные не коммуняками, а компетентными в этом вопросе людьми, я и впрямь советую читать....