Дело Сычева: после истерики.
Увидел интересную на мой взгляд статью в журнале ЭКСПЕРТ №15 17-23 Апрель 2006г.
То, что произошло, — трагедия. Но еще большей трагедией считаю желание доброхотов гадить на голову собственной армии. В любой армии мира есть потери в мирное время. Два с половиной миллиона человек с оружием и сложной боевой техникой— это слишком рискованная по сути и большая статистически выборка, чтобы там не случалось ЧП и несчастных случаев. Кто скажет, сколько в день трагедии с Сычевым погибло молодых парней его возраста на гражданке? Сколько спилось, село на иглу или в тюрьму? Уверен, что в разы больше, чем в армии. Да, ей требуется реформа, но не надо плевать на нее и унижать. Хватит последних пятнадцати лет. Наоборот, нужно поднимать престиж службы. И государство должно поощрять тех, кто идет служить. Даже в советские времена, когда откосить от службы было не в пример сложнее, человек отслуживший поступал в вуз с вероятностью 99% (1% на непроходимую личную тупость). Кто служит сейчас? Тот, кто не смог откосить или поступить. Не ошибусь, если скажу, что это дети из деревенских и малообеспеченных семей. Ведь с расцветом платных вузов не поступить за деньги нельзя. Как и не откосить. Мы были почти последними студентами, призванными в армию. И я видел, кто пришел нам на смену. Люди, не способные показать США на политической карте мира. Более того, часто и не желающие этого знать. Думаю, сейчас положение еще хуже, в армию идет поколение, выросшее без всякой, кроме как бандитской, идеологии. И государство должно приложить усилия, чтобы выдернуть эту молодежь из этой беспросветности. Вопрос к хулителям: что ждет парней из деревни и рабочих кварталов после армии? Для многих из них армия лучшее, что будет в их жизни. Хотя сейчас они, может, этого не знают. Дайте им гарантию бесплатного среднеспециального и высшего образования. Предложите службу по контракту с нормальной зарплатой. Гарантируйте трудоустройство. Отнимите у улицы, «бригад» и водки, а не пугайте ответственностью за уклонение. И в идеале кто не служил — не мужчина и конкурс на службу — а не затягивание больных, полу-
мертвых и просто пацифистов. Не хочешь служить — оплати службу того, кто служит за тебя, его дальнейшее обучение и создай для него рабочее место. Вот твой долг перед Родиной. А если у тебя нет перед ней долгов, ты должен быть лишен избирательных прав. Как это сделать? Ввести «военный» налог. Официальный, а не тат, что сейчас собирают военкомы. Семья, имеющая сына, должна готовить его к армии либо копить деньги, чтобы оплатить службу, учебу и дальнейшее трудоустройство чужого сына. Выплатил — свободен, не служи. Отслужил — учись, работай, пользуйся другими льготами и уважением. • Георгий Давыдов
Что-то вы все про политику — а не задумывались о тех, кому сейчас или через год-другой вставать под штык? Я студент, и через год меня призовут в то место, которое у нас называют армией. По телевидению и СМИ крутят пропаганду, сериалы дебильные показывают, а в новостных хрониках — чудовищные издевательства, убийства, беспредел, наплевательское отношение к солдату. Да на кой черт мне такая армия?! Я вообще служить не хочу, хочу работать, бабки зарабатывать, семью кормить, а воевать не хочу! За что я должен отдавать долг родине?! За то, что не сдох на улице? Да пошли вы все со своей родиной и патриотизмом!!! В гробу я всех вас видал! • Kuzmin I.
«Дело Сычева» напоминает программу Сергея Доренко, где он покрывал грязью мэра Москвы. Почему же только сейчас заговорили о дедовщине? Она была, есть и будет. Дедовщина необходима. Это нормально, когда «дедушке» стирают форму и т. д. Ведь кто служил, тот меня поймет. Кому хочется вкалывать все два года! Каждый дух становится дедом. Главное, чтобы насилия не было, а это действительно проблема. Ночные избиения в туалетах, в наряде — типичная картина армейской жизни. После такого психологически не каждый выдерживает. Солдаты начинают резать вены, глотать иголки. Вот с чем действительно нужно бороться. А чтобы не было подобных ситуаций, как с Сычевым, необходим жесткий контроль за прохождением медицинской комиссии. Вот источник всех бед. Что бы ни говорил министр обороны Сергей Иванов о хорошем медицинском обследовании, практика показывает, что большое число призывников, уже
попавших в армию, больны. Особенно следует обратить внимание на обследование в городских военкоматах. Когда в декабре 2003 года меня забирали в армию, никакого медицинского осмотра не было вообще! Призывников отправляют по частям, и уже там выясняется, что, например, у кого-то нет одного пальца на ноге. Я сам видел это. Врач ему сказал следующее: «Ты годен к службе, так как документальных подтверждений нет!» Врач мог бы отправить его обратно, но часть недокомплектована. Да, в конце концов, если не в эту часть, то в другую обязательно возьмут. Кому-то ведь надо служить. Вот откуда берутся «Сычевы», Вообще очень жалко парня, из его личной трагедии сделали настоящую кампанию против Иванова. Если бы не назначение министра обороны главой Военно-промышленной комиссии, травля продолжалась бы до сих пор.• Александр Борисович Селифанов
Вероятно, мы поторопились с заголовком материала о «деле Сычева» — «После истерики». Читательские отклики на нашем сайте показывают, что страсти по этому поводу не улеглись и, судя по всему, не улягутся еще долго.
Интересно, что фигура самого Андрея Сычева в этой дискуссии отходит на второй, если не на третий план. Читатели спорят о праве Сергея Иванова считаться преемником президента, об эффективности Иванова как министра обороны, даже о дорожно-транспортном происшествии с участием сына министра.
На этом фоне даже как-то неловко снова обращаться к трагедии солдата. Иногда даже кажется, что никому до Сычева нет дела, а всем, кто любит рассуждать о политике, гораздо интереснее спорить об Иванове-преемнике, чем об особенностях диагноза Андрея Сычева, Между тем — и мы на этом настаиваем — именно в диагнозе кроется ответ на вопрос, кто виноват в том, что Сычеву отрезали ноги. Если будет доказано, что Сычев был призван с врожденным венозным заболеванием, то к ответственности должны быть привлечены и врачи из военкоматовской призывной комиссии, которые «не заметили» патологии, Это, конечно, ни в коем случае не значит, что тот, кто заставил Сычева сидеть на корточках, не должен быть наказан. Должен, и, учитывая кошмарные последствия, максимально сурово. То, что слухи о «садистской оргии» и об изнасиловании так и остались слухами, не отменяет того, что один солдат не имеет права издеваться над другим солдатом. В том, что медийное сопровождение трагедии Сычева вызвано политической борьбой, сомневаться тоже не приходится. И дело совершенно не в том, поддерживает «Эксперт» Сергея Иванова как кандидата в президенты или не поддерживает (мы, в конце концов, не агитационный журнал и не обязаны поддерживать или не поддерживать вообще кого бы то ни было), —дело в том, что у Сергея Иванова, как и у любого крупного политика, хватает недоброжелателей, явных и скрытых, и эти недоброжелатели готовы использовать против Иванова все, что подвернется под руку. «Дело Сычева» именно что «подвернулось» — слишком уж шокирующие подробности, слишком уж запредельная трагедия. Но какой бы шокирующей она ни была, использовать трагедию солдата для сведения политических счетов по меньшей мере нечестно.
Проблема дедовщины была и остается одной из наиболее острых проблем как армии, так и общества в целом. Но истерики и кампанейщина — не лучший способ решения проблем. Поэтому, каким бы преждевременным ни был наш заголовок «После истерики», очень бы хотелось, чтобы истерика действительно прекратилась. • Олег Кашин
То, что произошло, — трагедия. Но еще большей трагедией считаю желание доброхотов гадить на голову собственной армии. В любой армии мира есть потери в мирное время. Два с половиной миллиона человек с оружием и сложной боевой техникой— это слишком рискованная по сути и большая статистически выборка, чтобы там не случалось ЧП и несчастных случаев. Кто скажет, сколько в день трагедии с Сычевым погибло молодых парней его возраста на гражданке? Сколько спилось, село на иглу или в тюрьму? Уверен, что в разы больше, чем в армии. Да, ей требуется реформа, но не надо плевать на нее и унижать. Хватит последних пятнадцати лет. Наоборот, нужно поднимать престиж службы. И государство должно поощрять тех, кто идет служить. Даже в советские времена, когда откосить от службы было не в пример сложнее, человек отслуживший поступал в вуз с вероятностью 99% (1% на непроходимую личную тупость). Кто служит сейчас? Тот, кто не смог откосить или поступить. Не ошибусь, если скажу, что это дети из деревенских и малообеспеченных семей. Ведь с расцветом платных вузов не поступить за деньги нельзя. Как и не откосить. Мы были почти последними студентами, призванными в армию. И я видел, кто пришел нам на смену. Люди, не способные показать США на политической карте мира. Более того, часто и не желающие этого знать. Думаю, сейчас положение еще хуже, в армию идет поколение, выросшее без всякой, кроме как бандитской, идеологии. И государство должно приложить усилия, чтобы выдернуть эту молодежь из этой беспросветности. Вопрос к хулителям: что ждет парней из деревни и рабочих кварталов после армии? Для многих из них армия лучшее, что будет в их жизни. Хотя сейчас они, может, этого не знают. Дайте им гарантию бесплатного среднеспециального и высшего образования. Предложите службу по контракту с нормальной зарплатой. Гарантируйте трудоустройство. Отнимите у улицы, «бригад» и водки, а не пугайте ответственностью за уклонение. И в идеале кто не служил — не мужчина и конкурс на службу — а не затягивание больных, полу-
мертвых и просто пацифистов. Не хочешь служить — оплати службу того, кто служит за тебя, его дальнейшее обучение и создай для него рабочее место. Вот твой долг перед Родиной. А если у тебя нет перед ней долгов, ты должен быть лишен избирательных прав. Как это сделать? Ввести «военный» налог. Официальный, а не тат, что сейчас собирают военкомы. Семья, имеющая сына, должна готовить его к армии либо копить деньги, чтобы оплатить службу, учебу и дальнейшее трудоустройство чужого сына. Выплатил — свободен, не служи. Отслужил — учись, работай, пользуйся другими льготами и уважением. • Георгий Давыдов
Что-то вы все про политику — а не задумывались о тех, кому сейчас или через год-другой вставать под штык? Я студент, и через год меня призовут в то место, которое у нас называют армией. По телевидению и СМИ крутят пропаганду, сериалы дебильные показывают, а в новостных хрониках — чудовищные издевательства, убийства, беспредел, наплевательское отношение к солдату. Да на кой черт мне такая армия?! Я вообще служить не хочу, хочу работать, бабки зарабатывать, семью кормить, а воевать не хочу! За что я должен отдавать долг родине?! За то, что не сдох на улице? Да пошли вы все со своей родиной и патриотизмом!!! В гробу я всех вас видал! • Kuzmin I.
«Дело Сычева» напоминает программу Сергея Доренко, где он покрывал грязью мэра Москвы. Почему же только сейчас заговорили о дедовщине? Она была, есть и будет. Дедовщина необходима. Это нормально, когда «дедушке» стирают форму и т. д. Ведь кто служил, тот меня поймет. Кому хочется вкалывать все два года! Каждый дух становится дедом. Главное, чтобы насилия не было, а это действительно проблема. Ночные избиения в туалетах, в наряде — типичная картина армейской жизни. После такого психологически не каждый выдерживает. Солдаты начинают резать вены, глотать иголки. Вот с чем действительно нужно бороться. А чтобы не было подобных ситуаций, как с Сычевым, необходим жесткий контроль за прохождением медицинской комиссии. Вот источник всех бед. Что бы ни говорил министр обороны Сергей Иванов о хорошем медицинском обследовании, практика показывает, что большое число призывников, уже
попавших в армию, больны. Особенно следует обратить внимание на обследование в городских военкоматах. Когда в декабре 2003 года меня забирали в армию, никакого медицинского осмотра не было вообще! Призывников отправляют по частям, и уже там выясняется, что, например, у кого-то нет одного пальца на ноге. Я сам видел это. Врач ему сказал следующее: «Ты годен к службе, так как документальных подтверждений нет!» Врач мог бы отправить его обратно, но часть недокомплектована. Да, в конце концов, если не в эту часть, то в другую обязательно возьмут. Кому-то ведь надо служить. Вот откуда берутся «Сычевы», Вообще очень жалко парня, из его личной трагедии сделали настоящую кампанию против Иванова. Если бы не назначение министра обороны главой Военно-промышленной комиссии, травля продолжалась бы до сих пор.• Александр Борисович Селифанов
Вероятно, мы поторопились с заголовком материала о «деле Сычева» — «После истерики». Читательские отклики на нашем сайте показывают, что страсти по этому поводу не улеглись и, судя по всему, не улягутся еще долго.
Интересно, что фигура самого Андрея Сычева в этой дискуссии отходит на второй, если не на третий план. Читатели спорят о праве Сергея Иванова считаться преемником президента, об эффективности Иванова как министра обороны, даже о дорожно-транспортном происшествии с участием сына министра.
На этом фоне даже как-то неловко снова обращаться к трагедии солдата. Иногда даже кажется, что никому до Сычева нет дела, а всем, кто любит рассуждать о политике, гораздо интереснее спорить об Иванове-преемнике, чем об особенностях диагноза Андрея Сычева, Между тем — и мы на этом настаиваем — именно в диагнозе кроется ответ на вопрос, кто виноват в том, что Сычеву отрезали ноги. Если будет доказано, что Сычев был призван с врожденным венозным заболеванием, то к ответственности должны быть привлечены и врачи из военкоматовской призывной комиссии, которые «не заметили» патологии, Это, конечно, ни в коем случае не значит, что тот, кто заставил Сычева сидеть на корточках, не должен быть наказан. Должен, и, учитывая кошмарные последствия, максимально сурово. То, что слухи о «садистской оргии» и об изнасиловании так и остались слухами, не отменяет того, что один солдат не имеет права издеваться над другим солдатом. В том, что медийное сопровождение трагедии Сычева вызвано политической борьбой, сомневаться тоже не приходится. И дело совершенно не в том, поддерживает «Эксперт» Сергея Иванова как кандидата в президенты или не поддерживает (мы, в конце концов, не агитационный журнал и не обязаны поддерживать или не поддерживать вообще кого бы то ни было), —дело в том, что у Сергея Иванова, как и у любого крупного политика, хватает недоброжелателей, явных и скрытых, и эти недоброжелатели готовы использовать против Иванова все, что подвернется под руку. «Дело Сычева» именно что «подвернулось» — слишком уж шокирующие подробности, слишком уж запредельная трагедия. Но какой бы шокирующей она ни была, использовать трагедию солдата для сведения политических счетов по меньшей мере нечестно.
Проблема дедовщины была и остается одной из наиболее острых проблем как армии, так и общества в целом. Но истерики и кампанейщина — не лучший способ решения проблем. Поэтому, каким бы преждевременным ни был наш заголовок «После истерики», очень бы хотелось, чтобы истерика действительно прекратилась. • Олег Кашин
и что интересного ?
да, все правильно
видимо - повезло мне служить в нормальной части
а о службе - только положительные воспоминания
просто так не бьют.
да, все правильно
видимо - повезло мне служить в нормальной части
а о службе - только положительные воспоминания
просто так не бьют.
Интересно как люди из личной трагедии политику стряпают. Сам тоже бывал на "воспитании", но в пределах разумного. У нас в части тоже били в большей части за дело. Спустя 6 лет после службы тока положительные воспоминания, видимо тоже повезло.
з
злой разбойник Бармалей
Интересно как люди из личной трагедии политику стряпают.
Да лехко, яркий пример-вчерашнее выступление Новодворской. Как она из чуства противоречия к праящей власти зыков обеляла и делала их чуть ли не политзаключенными....
Сам тоже бывал на "воспитании", но в пределах разумного. У нас в части тоже били в большей части за дело
Фих знает, мож мне тоже повезло, если можно назвать везением три года на подлодке. Но случаев избиения у нас фактически не было. Годковщина, естессенна была.
А так та изначально была ясна причина этой истерики. И опять ее будут поддерживать кому это выгодно закосить от армии.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.