Тему можно закрыть.

фишка в том, что к ним никто не лезет. Цивилизованный мир живет себе, развивается. Японцы, граждане РК разрабатывают самсунги, автомобили, прочую электронику и вдруг БА - ракета в сторону Японии, потом вторая, потом еще и еще, а пухляк угрожает взорвать американский остров! Как на такое должен реагировать цивилизованный мир?

Так ракеты то без боевой головной части. Чего япы возникают? Боятся, что на них упадет обломок отработанной ступени? Так не упал же еще.
А если пассажирский самолет на них рухнет, он поболее будет, чем обломок ступени. И что, теперь через Японию нельзя летать? А если спутник на них упадёт, то что, теперь надо менять орбиты всех спутников, чтобы через Японию они не пролетали?
Да мне японцы больше неудобств причинили, чем корейцы японцам.
Японцы свою фукусиму до сих пор охлаждают морской водой, отравили радиацией всю рыбу на Дальнем Востоке так, что красная икра фонит радиоактивным цезием как чернобыльское яблочко. Чего же вы не возмущаетесь, что японцы ежедневно занимаются экологическим преступлением против человечества?

Приведите пожалуста эти угрозы в том контексте, как они были произнесены пухляком. В ответ на чьи и какие угрозы он ответил своими угрозами.
Только не надо тут пропихивать чушь, что:
ни с того, ни с сего пухляк начал угрожать взорвать остров.
Мне иногда кажется, что вы немного неадекватный. Заладили одно и тоже и в стопятьсотпервый раз талдычите, что Ын угрожает взорвать. Путин тоже угрожает взорвать если что. Но почему из двух угрожающих только Ын заслуживает вашего пристального внимания?

представьте, что на вашей жилой клетке один жилец постоянно кидает в вашу квартиру бомбочки! обычно они безобидные, но он при этом разрабатывает убивающие.



так-то да. Настроение у него такое



кого? 8(

Если бомбочки пролетают мимо моего балкона, сверху через крышу, и я их не не слышу, то мне пофигу вообще. Вот к примеру через 2 месяца начнется новогоднее бомбометание. И что, запретить фейерверки людям?

Ну тогда пруфы в студию! Пусть и у форумчан настроение подымется :fotku:

НАТО.
И всех сразу, и каждого по отдельности. У нас на каждую их страну ракеты нацелены, и еще продолжаем новые нацеливать. А уж испытываем как! Гуперзвуковую крылатую ракету пилим полным ходом. И ниччо, мир терпит. Так и Ына перетерпит, как только он обзаведется полноценным вооружением.
Вот например вчера президентша Хорватии к Путину заявилась, просила чтобы Путин не нацеливал на её страну ядерные ракеты. А Путин ей дал понять, что не на Хорватию он нацелил ракеты, а на опасную нашему государсту страну НАТО. Так что сама виновата, надо было думать, куда вступать :-D

какие вам еще пруфы нужны? что он угрожал взорвать ядерной ракетой американский остров? 8(



оно, первое время, конечно пофиг, наверно. Но когда сосед начнет слать вам письма, что вот-вот соберет большую бомбу и взорвет ваш балкон. Пофиг станет тогда?



а Путин угрожает кому-то?

Ну да, либо стенограмму этого заявления либо видеозапись. Но не отрывок, вырванный из контекста, где он как раз произносит эту угрозу, а с преамбулой, чтобы можно было понять конкретную ситуацию в условиях сложившегося правоприменения.

Сморти абзац выше.

1.Угро́за — запугивание, обещание причинить кому-либо вред, зло.
Сама по себе угроза есть не более как обнаружение умысла, и, по распространённому мнению, уже потому не может считаться наказуемой. Кроме того, похвальба причинить зло отнюдь еще не свидетельствует ни о намерении совершить деяние, воспрещенное законом под страхом наказания, ни о возможности его совершения. В старой немецкой доктрине делались неудачные попытки подводить угрозу под понятие покушения на преступление. Для наказуемости угрозы должно существовать самостоятельное основание.
2.Возможная опасность.

Если рассматривать угрозу как запугивание и обещание, то Путин не орет с трибун, что разбомбит всех, а вежливо, потирая левое ухо, намекает, что способен на многое.
Кроме того Военная Доктрина Российской Федерации русским языком говорит, что РФ непременно применит ЯО не только в случае открытой агрессии по отношению к ней, но и даже в случае угрозы ее суверенитету, и не только в виде ответно-встречного удара, но и даже превентивного ядерного удара.

Если рассматривать угрозу как возможную опасность, то РФ обладает достаточным арсеналом оружия для поражения любой цели в любой стране, и продолжает наращивать свой военный потенциал.
Ну а теперь ответьте самому себе, угрожает ли Путин. Да, несомненно угрожает. Иначе бы нас уже давно втоптали в грязь.

Вы подменяете понятия мирного сосуществования соседей по этажу на взаимоотношения отдельных государств, и на этом ложном примере выстраиваете доказательную линию. Жильцы по определению не наделены полномочиями к самостоятельному силовому принуждению соседа (дать по морде, в переводе на русский язык). Для этого есть силовые структуры и судебные органы.
Применительно к странам такой принцип не подходит. Дело защиты своего суверенитета целиком и полностью ложится на плечи самой этой страны. А всякие там ООН, Лиги Наций и прочая лабуда, это искусственно созданные надгосударственне органы, которые ничего не решают, и на которые можно положить, как не раз ложили США.
Только реальная военная сила государства может приниматься во внимание.

ок.. дело было так (хотя я уже это писал тут где-то): КНДР возобновляет свою ядерную программу, СБ ООН в ответ накладывает санкции на торговлю с этим северокорейским чудом, КНДР в ответ грозится взорвать остров Гуам. Вот и вся сложившаяся ситуация.



Так и должно быть в КНДР. Но там не так. От туда Ким Чен Ын орет на весь мир, что взорвет США ядерной ракетой.



ничего я не подменяю, а провел аналогию. КНДР выглядит именно как чудик, который мастерит дома бомбочки и кидает их постоянно в сторону соседей и при этом грозится собрать бомбу по-больше и взорвать кого-нить

КНДР пригрозила США невообразимым и неожиданным ударом

КНДР пообещала нанести в неожиданный момент «невообразимый удар» по территории США. Об этом утверждается в заявлении, распространенном государственным новостным агентством ЦТАК, передает южнокорейское агентство Ёнхап.

https://lenta.ru/news/2017/10/19/neveroyatno/

стоит ли дальше поднимать вопросы об адекватности руководства КНДР? :-(

Ну если дело было так, предоставьте запись этой угрозы. Посмотрим, на самом деле в ответ на что Ын грозил взорвать остров.
А то так бездоказательно можно кого угодно обвинить в чем угодно. Надо держать ответку за свои слова.

Повторяю для тех, кому не доходит с первого раза: угроза не подлежит наказанию, так как она не относится к юридическому действию.
Это всего лишь слова, слова, слова... Обещания тем и хороши, что их можно не исполнять.

На вашем примере с лестничной клеткой: рядом с вами живет сосед-охотник. У него есть ружьё и нож. Но вы ему чем то не нравитесь, и всякий раз встречая вас в лифте обещает застрелить из ружья или зарезать ножом. И что? Вы ему набьете морду? Так вы сами же и отправитесь под суд. Потому что сосед юридически не виновен, а вы будете виноватым и понесёте ответственность. И никого не будет волновать в суде, что выш сосед нехороший человек, а вы хороший, просто испугались его угроз и совершили преступление.
Это так, к сведению. Уголовный кодекс надо чтить. (с) О.Бендер.

вы там настойки на женьшене пили все лето? весь мир в курсе, один вы не слышали угроз взорвать остров Гуам?



а никто пока еще никого и не наказывает.



Морду я бить не буду, зачем? Я запишу регулярные неоднократные угрозы и обращусь в полицию. Угроза убийства, статья 119 УК РФ. Если проводить аналогию с лестничной клеткой, то СБ ООН и его решение о санкциях - это и есть решение суда нерадивому чудику

http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=https://len...
Всвязи с этим вспоминаю события лета 2014. Тогда РФ проводила крупномасштабные военные маневры вблизи своих западных границ в частности с Украиной. И точно также П.Порошенко обещал нанести "невообразимый" удар по российсктм городам: Ростову-на-Дону, Белгороду и Брянску.
И ччо? Да ниччо.
Так и тут. Потрындят да и успокоятся. Трамп выбъет дополнительные ассигнования на военные расходы. А КНДР получит дополнительное время для ядерного вооружения.
В дураках останется только Россия, так как сама же ввела дополнительные торговые санкции с КНДР.

Путин недавно говорил по ящику, что торговля с КНДР на каком-то смешном уровне, что вообще незаметна. :-D

Вы когда статьи УК приводите, читайте их сначала. Для наказуемости угрозы должно существовать самостоятельное основание.
А то выглядите как мелкий провокатор.

Я слышал угрозу Ына взорвать военную базу США на острове Гуам, посредством которой Д.Трамп чуть ранее пообещал решить "корейкий вопрос" раз и навсегда. Так что Гуам вовсе не безобидный островок в Тихом океане, а реальный инструмент обещанной США военной агрессии по отношению к КНДР.

А санкции совбеза ООН это смехотворно. КНДР не первый год и даже не первое десятилетие живет под санкциями, и от дополнительных санкций 2017 года ей не жарко и не холодно, тем более это не повод чего то взрывать.

Незаметна с тем, незаметна с другим, незаметна еще вот с этим, в сумме уже и неплохо, на рубаху хватит.
На смешном уровне это по факту, но в перспективе могла бы быть и не на смешном, но раз отказался, значит отказался.
Мог бы иметь союзника на востоке. А так заимел противника.

[Сообщение изменено пользователем 19.10.2017 18:00]

если каждый раз чудик при встрече грозит убить, и я каждый раз это записываю на диктофон, а то иной раз и соседка слышит, то разве это не основание?




скорее всего у них дальше острова ракеты не полетят, вот и выбрали близкую цель.

Нет не основание.
А то бы так полстраны на шконках чалилось.

Нельзя противника переоценивать, это приведет к нерешительным действиям там, где нужно проявить решимость.
Нельзя противника недооценивать, это приведет к неудаче там, где этого могло бы не произойти.
Оценивай противника как равного себе.
Это основы военного искусства, их учат на 2 курсе военных ВУЗов.
Если у нас ракеты долетают, то и у Ына они могут долетать. Из этого и следует исходить.

[Сообщение изменено пользователем 19.10.2017 16:52]

а что основание? :-D
посоветуйтесь с юристом на всякий случай

Вы же собрались в полицию заявлять, а не я. Вот вы и советуйтесь. Мне советоваться без надобности, я знаю, что является основанием, что является обстоятельством, что является фактом, что является мотивом, что является нормой, гипотезой, диспозицией, санкцией и прочую юридическую белебердень. Где то в шкафу пылится второй диплом юриста, пойду к зеркалу, посоветуюсь с отражением.

ВОТ! а по остальному - полное отсутствие понимания

как вы его оцените?
есть профи, но ошибаются и они
лучший бой который не состоялся(с)

Кулинар. Я тебя найду и выпущу кишки. Готовься к смерти!


Что мы тут имеем?
Во-первых, имеем угрозу.
Во-вторых, угрозу убийством, что формально подпадает под ст.119 УК.
В-третьих, неоднократность угозы (одна здесь, второй раз в ЛС)
В-четвертых, угроза задокументирована.
В-пятых, полно свидетелей, их целый форум, что я вам угрожал.
А теперь отправляйтесь в полицу и заявите на меня, чтобы привлечь по ст.119.
То, что вам в полиции расскажут, напишите здесь.

еще рано. Нужно по-больше угроз, как минимум. Вы действительно этого желаете?

Вот! В самую точку!
И я о том же толдычу практически с самого возникновения этой темы.
Оставьте корейцев в покое.
Живите в мире.
Ын никого первым взрывать не собирается и тоже хочет жить в мире. И действует по принципу "хочешь мира - готовься к войне".
Всё остальное - вонючая западная лживая пропаганда.

видимо у него и у вас свое видение жития в мире. Он угрожает взорвать США, вы шлете в личку угрозы выпустить кишки.