Туркменский итог:"выборы" Куйвашева. 99.99% ЗА!

Т.е. , Вы полагаете, что Ройзман, как и Белых, будет собирать с бизнеса неформальные взносы на церковь, но его подставят :write:

Ройзман о проявлении патриотизма у жителей города: «Мусор, выброшенный точно в урну, заменяет три георгиевские ленточки».

Белых - был оппозиционером? Зачем же его Медведев назначил губернатором,

Ройзман единственный госчиновник России открыто поддерживающий убийства русских людей по национальному признаку на Украине фашистской хунтой Вальцмана. Это просто Позор для нашего Города

Посмотрите в комментариях у него в соцсетях, одни восторги от либерастов и хохлов.....

вторые фото - вообще не его переписка... это не его позиция, это другой человек!! и их мнения не должны совпадать.

Ну вот кому вы это втираете? мы же местные, и знаем что тут происходит.
Гор дума оппозиционна к Ройзману. Это раз.
Если его оппонеты, противники, и общались с кем то, и это плохо, то он то в свете этого выглядит, наоборот достойно.. так что, непонятно что вытут сказать хотели.. это два..

«в марте 1980 года подсудимый Ройзман, находясь в близких отношениях Кузнецовой, путем обмана завладел ее личными вещами: брюками из джинсовой ткани импортными, мохеровым шарфом и золотыми изделиями... Потерпевшая Кузнецова пояснила, что Ройзман взял у нее джинсы для реализации, т.к. они ей малы, но ни деньги, ни джинсы не возвращены, а затем взял золотую печатку отполировать, сказал, что потерял ее, но она видела ее у М. (в приговоре фамилия неразборчива - автор). Затем Ройзман попросил цепочку, т.к. нуждался в деньгах и не вернул, просила ее вернуть, и адала в обмен на цепочку серьги, но ни того, ни другого не получила. Однажды дала ему мохеровый шарф, т.к. было холодно, и тоже не получила его обратно...»

«Весной 1980 года Ройзман, находясь в дружеских отношениях с Нестеренко, злоупотребляя ее доверием, путем обмана завладел ее имуществом: джинсовой курткой, золотым кольцом и деньгами в сумме 130 рублей, всего на сумму 360 рублей... Потерпевшая Нестеренко показала, что взял у нее золотой кольцо в ремонт и не вернул, дала ему джинсовую куртку и не вернул, принес ей мохеровый шарф (явно из предыдущего эпизода! – автор) для продажи, она отдала ему 130 руб., но Ройзман выпросил у нее и шарф обратно и ничего не вернул».

«Летом 1980 года подсудимый Ройзман, находясь в близких отношениях с Щипицыной и злоупотребляя ее доверием, путем обмана завладел ее деньгами в сумме 690 рублей... Потерпевшая Щипицына пояснила, что Ройзман предложил ей купить за 200 рублей импортное платье, передала ему 200 руб., поехали якобы к продавцу, но Ройзман вернулся без платья и без денег. Так и не получила платье. Затем пришел к ней на работу, сказал, что у него беда, нужны 490 рублей, все сотрудники собрались и отдали, денги не вернул, хотя не оспаривал, что должен».

Носи ленточку, это хорошо, но окурок в урну кинь.. наличие ленточки тебя не извиняет.

Кстати, меня Ройзман забанил в твиттере за вопрос о лайках крупнотелому советнику министра внутренних дел Украйны.

Вот после такого хотелось бы пожелать ройзману переехать на окраину

а тебе - в Северную Корею!

Ройзман - наш, но вроде ни рыба, ни мясо

весельчака Пашу-цветомузыку

огласите весь список, пожалуйста(с)

В этом ряду, может все же Пашу-Мерседеса?

Возможно, я в ваших не разбираюсь

Ну и не разбираетесь, зачем же тогда пишете, о том, в чем не разбираетесь?

А вот и срез народного мнения, прогрессивной части населения, несомненно:

Значит с остальным вы согласны, что уже радует и есть надежда на выздоровление

А вот и срез народного мнения, прогрессивной части населения, несомненно:

«Действия подсудимого Ройзмана правильно квалифицированы по ст.147ч.III УК РСФСР, подсудимый злоупотреблял доверием знакомых, путем обмана неоднократно завладевал их личным имуществом и деньгами, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб. Подсудимый не работал, не имел средств к существованию и, пользуясь хорошим отношением к нему молодых женщин, вступал в близкие отношения и получал от них вещи и деньги».

«Ройзмана Евгения Вадимовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.144 ч.II, 147 ч.III, 218 ч.II УК РСФСР и определить по ст.144 ч.II УК РСФСР два года лишения свободы, по ст.147 ч.III УК РСФСР три года лишения свободы, по ст.218 ч.II УК РСФСР один год лишения свободы, в силу ст.40 УК РСФСР окончательно определить по принципу поглощения три года лишения свободы».

С чего Вы решили, что я с остальным согласен. Просто не вижу смысла спорить и доказывать что-то по ряду вопросов, с Вашими, скажем так , однотемниками Мифы не опровергаются фактами, а новый миф , более забористый, который вытеснит из ваших голов старый, еще не сварился на той кухне, где они (мифы) готовятся и потом разливаются по головам.