Туркменский итог:"выборы" Куйвашева. 99.99% ЗА!

У меня вопрос ко всем кандидатам, где они были эти 4 года??? Я ТВ не смотрю, по большей части в интернете. Дак вот, кроме Ионина и Куйвашего я никого не знаю. Почему нельзя загодя готовиться. На что они рассчитывают? Явно не победить, участвуют так, для галочки, партия есть, в регионе присутствует, значит должна кого-то выставить.

Это скорее к Вам вопрос, с какой Луны Вы к нам упали? :hi:

Точно так.

А кто-то знал Торощина, Сергина, Киселева, Парфенова до этой кампании? Чем они запомнились? что делали?

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2017 12:55]

Так я и сейчас не знаю, чем эти люди развлекаются. :-(

Да дело же не в них. Ну Киселева, допустим, я знал и раньше, не лично, конечно, но как политолога,
и депутата гордумы. Остальные, не моего референтного круга, так это назовём.
Но неужели Вы всерьёз, за чистую монету, принимаете эти так называемые выборы, и этих так называемых кандидатов? Вот что я имел ввиду.

Выборы всегда неплохо, появляются известные люди.
Если власть протащит своих дебилов или мафия своих воров- это тоже опыт для горожан. Как обманывают: какую рыбу вместо человека подсовывают.
Всё равно до власти дойдёт нормальный человек, если не сразу дойдёт, то умрёт часть горожан, но нормальные во власть всё равно потом придут!
Дебилы всегда самоликвидируются за год или за пять, поэтому у нас всё равно светлое будущее и порядочные люди впереди..

Судя по рекламным речам Куйвашева, он вообще говорить не умеет.
Да ему и не надо, и так "выберут".

Да похоже Кисилёва тянут наверх, остальных дураками выставляют. Так вот демократически и фашисты к власти проскакивают...

Опять этот лузер Анальный как черт из табакерки выскочил. Ну и его верная собачка Ройзман тут же. Бойкот выборов = со 146% побеждает К..шег. То есть либероиды поддерживают К..шего. Я сначала сомневался, как такое может быть, а после роликов К..шего на Эхе уже и сомнений нет. К..шег - ставленник либероидов, по результатам его деятельности видно.

а где ему выступать, если не на Государственной радиостанции? :-)

может Навальный кремлевский?

А у нас в стране все кремлёвские.
Только есть честнее или совсем воры прозженные.

собсно, сейчас очевидно, что идет кампания на повышение явки. В некоторых городах лотереи организуют и т.д. Не понимаю, зачем бойкот выборов?

Кандидаты все "ряженые", ни одного опытного админа, в программах "художественный свист" , тфубля. :puke:
Где же настоящие профи, Россели ? Буду голосовать против всех, или испорчу бюллетень.

Зачем властям нужна явка?


Тут некоторые товарищи предлагают все таки пойти на выборы, но не голосовать, а, например, унести бюллетень или испортить как-то его, чтобы бюллетень признали недействительным. Весьма распространенная, кстати говоря, точка зрения.

В чем недостаток подобного метода и почему лучше просто не пойти на выборы? Недостаток весьма прост – это повышение явки. В общем-то властям от вас нужно не столько голосование за Единую Россию, сколько чтобы вы вообще пришли на выборы. Вот вчера наш пРезидент выступил с призывом идти и голосовать. По всему городу развешаны баннеры с аналогичными призывами. Напрягли всех охранителей писать про выборы. Зачем? Для чего им явка то? Ведь при низкой явке вбросов нужно делать меньше, чтобы подкрутить результат в нужную сторону. Тем более они сами же порог явки отменили. Казалось бы, гоняй на выборы бюджетников, а остальные пусть дома сидят – не портят результаты. Ан нет. Наоборот, собираются вводить административную ответственность за неявку на выборы. Почему?

Ну, во-первых, власти нужна легитимность в глазах населения. Многие товарищи недооценивают это понятие. И напрасно это делают. Легитимность – это вообще основа любой власти. Если граждане массово считают власть нелегитимной, то устойчивость такой власти сильнейшим образом уменьшается. Представьте, что ни вы, ни ваши соседи, ни коллеги по работе, ни родственники на выборы не ходили. Причем делали это не потому, что на дачу надо шашлыки жарить, а именно сознательно. Как вы будете относиться к выбранной власти? Мягко говоря негативно. Это не ваша власть, вы ее не выбирали и ничего ей не должны. Кучка воров сама себя выбирает. И такое мнение на каждой кухне.

Теперь представьте, что так начинают думать не только простые граждане, но и сотрудники силовых структур. Будет ли ОМОН разгонять толпу, если считает власть нелегитимной? Будут ли спецслужбы особо упорствовать в выявлении и устранении активистов? Встанет ли армия на сторону такой власти, когда ни один солдат за нее не голосовал? Как показывает практика – нет. В 91-ом никто не встал на защиту советской системы, так как ее легитимность за годы перестройки полностью была подорвана. Точно так же никто не встал на защиту царя в 17-ом – его своим царем граждане перестали считать задолго до отречения. И даже на Украине после переворота 14-го года значительная часть населения Крыма и Юго-Востока не считали новую власть легитимной. Именно это позволило РФ поднять там восстание и забрать Крым. Юго-Восток в итоге кинули, но это уже другая история.

Обратите внимание: граждане, скинувшие Януковича, сразу же озаботились проведением выборов. Спрашивается – зачем? Они же и так власть уже взяли. И Ельцин вот тоже зачем-то после расстрела Верховного Совета мгновенно замутил выборы в новоиспеченное Федеральное Собрание. Делать им что ли нечего всем? Да просто им нужна легитимность. Чтобы граждане их признали. Сейчас для этого достаточно бюллетеней посовать в урны. Ритуал такой. Позволяет народу почувствовать какую-то сопричастность к происходящему. Типа это не мы за вас все решили, а как бы вместе.

Таким образом, если вы идете на выборы, то вы соглашаетесь с текущей системой. Именно с системой. С конкретной партией вы можете быть и не согласны. Можете быть не согласны вообще со всеми и выбирать «меньшее из зол». Но тем не менее систему выборов, как способ легитимизации власти вы одобряете. Вы ведь принимаете в этом участие. Не важно по каким причинам, но принимаете. Повышаете итоговую явку.

Это все было «во-первых». Теперь во-вторых. Властям нужна легитимность в глазах «мирового сообщества». Наши «западные партнеры» обязательно воспользуются возможностью покачать лодку еще и снаружи, если вдруг выяснится что Владимира Владимировича выбирало 12% населения. Пусть даже из этих 12% все 100% будут за Путина. Тоже самое и с парламентскими выборами. Партия власти – это ведь партия президента. Нелегитимный парламент бросает тень и на легитимность президента. А у нас вообще-то жОсткая конфронтация с Западом. Нужно продемонстрировать сплоченность россиянского народа против супостатов! Поэтому все на выборы! Сплотимся вокруг ворья и олигархов назло госдепу! – именно к этому нас призывают кремлевские пропагандоны. Это вторая причина, по которой им нужна наша явка.

Сознательные коммунисты, разумеется, не должны доставлять такие радости существующей антинародной системе. Пусть сами себя выбирают. Гоняют бюджетников, устраивают карусели, вбросы итд. Чем быстрее граждане разочаруются в буржуазном парламентаризме – тем лучше. 25 лет оказалось мало, но надежда на выздоровление все таки еще есть. А на течение болезни посмотрим через пару дней.
http://aloban75.livejournal.com/2243508.html

[Сообщение изменено пользователем 06.09.2017 11:20]

1 Порог явки отменен уже давно, хоть 1% придет - выборы будут признаны состоявшимися.
2 Бюджетники, пенсы, тюрьмы, психушки и военные в любом случае дадут явку более 30%.

Бойкот ничего не даст. Абсолютно ничего.

нынешняя КПРФ - отголосок КПСС, которая сама построила антинародную систему, гораздо хуже нонешней. Сейчас хоть люди дышал свободно и не мрут с голоду. А на счет вопроса зачем явка - вы сами ответили же: легитимность. Это нормально и даже нужно.

В СССР твоего времени кто-то умирал с голоду? В реалиях капитализма, это, кстати, запросто может произойти.

колбаса, сыр, мясо - все это было редко в продаже. Приходилось че-то доставать. Да и свобода передвижения по стране была под запретом.

В каком смысле редко?
На рынке всегда. В магазинах, хоть и не постоянно, но всем поровну. Но даже если и доставать, тем не менее была еда. Значит говоря о смертности от голода ты а5 врешь. Зачем?
По перемещениям. Кто и как тебя ограничивал? Меня вот не только не ограничивали а, можно сказать, заставляли путешествовать. Каждые каникулы, бесплатные путевки от профсоюза, почти во всех республиках побывал. Музеи, театры, картинные галереи. В какой стране такое возможно было? Обращаю внимание. Бесплатно.

пармезан на рынке? :-D
сейчас полки ломятся от ассортимента всяческих продуктов.



конечно была! То, что сами вырастили, то и ели. Например, мой рацион сейчас поменялся очень серьезно. В сторону разнообразия. Ну и шоб не оффтопить (тема про власть же) - нищета и скудный ассортимент товаров в СССР - это вина советской власти. Нонешний широкий ассортимент и рацион питания - заслуга нонешней власти.



вам сейчас музеев не хватает? смешно. Мало того, что в городе полно музеев, так есть и заезжие выставки. А уж цена посещения 100-300р. - это вполне нормальная цена для работающего человека и желающего расширять свой кругозор.

[Сообщение изменено пользователем 06.09.2017 12:30]

А кому он был нужен? Его отсутствие означает смерть от голода? Кстати, а сейчас он кому нужен? Не вижу очередей за ним в магазинах.



Говна химического, несъедобного, в основном. Но и наличие продуктов на полках не отменяет голодных смертей.


То есть ты в обиде на власть Советов лишь за то что вырос в деревне? Так та, во всем мире, лучшей едой считается именно натуральная, деревенская, пища.


Чё за передергивания начались? Ты же пел о том что тебе кто-то мешает по стране ездить. Ты можешь посетить музеи бывших Узбекской ССР,, УССР, прибалтийских республик, Москвы, Питера. Я про поездки по стране, тебе, отвечал.
Почему ты, постоянно, врешь?

людям нужен! А очередей вы не видите потому, что магазинов в сотни раз больше стало и поставки продуктов, при нынешней власти, наладили так, что у нас избыток еды.

В СССР от голода не умирали потому, как занимались выращиванием продуктов сами. Прокормиться тем, что продавалось в магазине было крайне сложно.. если бы все кормились только с магазина, то помирали бы в очередях.



кто что покупает. Вы - говно, но это ваше право.



не в обиде, я лишь желаю, чтобы этого страшного времени никогда больше в России не повторилось.



совейский человек не мог уехать в другой город и начать там жить, не найдя заранее работу. Его бы милиционеры начали привлекать за отсутствие прописки и т.д. Сейчас любой волен ехать в какой угодно город. Можно даже не работать..

А5 ведь врешь. Пармезан, подавляющему большинству, вообще никуда не уперся.


А5 врешь. Мы, городские жители, чаще всего, кормились с магазинов. Никто не помирал. Очереди, кстати, появились лишь в позднем совке, когда горбатый любиться с америкосами начал.
Как, кстати, и дефицит продуктов.


Что такого было страшного в твоём, деревенском, детстве? Чё ты тут врёшь то, постоянно? Оно, случаем, не на время сближения с штатами выпало, перестройки-перезагрузки?


Вот она, мечта, деревни, во все времена. :lol: Именно потому, в СССР, и ограничивали в перемещениях малограмотное население деревень. Делать ниче не умеют, а жрать хотят. Ни один город бы не выдержал.


И это мудро. Зачем нужны тунеядцы, бомжи, наркокурьеры и прочий асоциальный элемент?

вру? подавляющему не нужен, мне нужен. Главное, что сделала нонешняя власть, в отличии от совейского концлагеря, - дала каждому выбирать что ему лично надо! Хочешь, как вы, кушать говно - кушайте. Кто хочет, как я, тот покупает пармезан. Это главное отличие от концлагеря СССР.



нет, ограничивали потому, что СССР - это концлагерь. А я из деревни уехал в город шоб работать, а не в навозе жить



не вижу связи вообще. Ваш чучхейский ум, видимо, мыслит как-то странно, в отличии от ума цивилизованного человека, т.к цивилизованный человек стремится к знаниям и свету, к работе и развитию, а ваш ум, судя по всему, видит в цивилизованных людях опасность и стремится ограничить их свободу, называя всячески обидно