Туркменский итог:"выборы" Куйвашева. 99.99% ЗА!

Элла Панфилова была сначала самым человечным человеком, а как назначили её директоршей ЦИКа, сразу превратилась в тварь, хуже Мизулиной или Яровой.

Евгений записал новое видео.

Вот так, походя, своего друга Дюшу Кабанова и этого, который бегал от Правосудия, жирненький такой, записал в враги народа. :-(

По этому фильму Ройзман просто ВЕЛИКИЙ, т.к. 100% отзывов и все в десятку. Неужели ни одного не нашлось с отрицательной оценкой?

Стакан на половину полон или на половину пуст?
Это вот такое отношение к Евгению у меня. Не могу понять

Ну так , потому :-D Городского, это как минимум, по дефолту. А как определенный фактор и казус , электоральных наших особенностей, сиречь выборы губернаторов, то и российского.

Ну уж , практика ГБН к либерализму точно имеет мало отношения, а Ройзман в этой части своих взглядов не менял, и более того , регулярно их подтверждает.
Я уже писал, что Ройзман не оппозиционер, и не диссидент, и уж тем более не либерал, но смеет иметь свое мнение, отличное от мейнстрима, и мнения начальства, и не боится его высказывать. Тем и выглядит , как белая ворона, и вызывает прямо таки такую личную неприязнь некоторых, что они кушать не могут. А политическое кредо его, я думаю, вполне соответствует республиканцам в США и Франции, ХСС в Баварии. Ни разу ни либералам, в общепринятой системе координат.
Разборки в среде русской интеллигенции, второй половины 19 века, споры западников и славянофилов, имеют к сегодняшнему дню мало отношения. Но есть любители натянуть сову на глобус. И не заметил ни за Ройзманом , ни за Навальным ничего Вами , посредством Лескова, им приписываемого. Можно примеры? Ну если не считать
, тут таки да. :-)

Допустим изберут Ройзмана губернатором.
Губернатор говорит одно, областная дума другое. Война властей будет как в США, где избран новый президент, конгресс ему не даёт работать, хотя большинство в нём держит партия от которой избирался президент. Война всегда плохо для области, спросить с некого.

Ну и где тут
?
На всякий случай, "оказался наш Отец, не отцом, а сукою", сказано отнюдь не либералами, а "главным съездом славной нашей партии", уже 60 лет тому как. И по сути, любой, кто сегодня поднимает на щит Сталина, - оппозиционер действующей власти, равно как ей предшествующей, коммунистической, в её редакциях, начиная с 1956 года.
Просто та власть, и эта, действительно, не такие кровожадные, как сталинская, а то бы отправляли за фразу “Сталина на вас нет" на Колыму, лет на 10 , и глядишь, народ был бы всем доволен, и пел бы осанну нынешним властям, не?
И может эта черта: "Люди холопского звания сущие псы иногда, чем тяжелей наказание, тем им милей господа", действительно то, что срослось с природой русского народа, и что не худо бы отринуть?

[Сообщение изменено пользователем 16.07.2017 16:03]

тут


:ultra:

Если вы оправдываете маньяка и его преступления , это, безусловно, не есть норма . А патология. Т.е., со стороны Ройзмана, только констатация этого бесспорного факта, и ничего больше.
А любителей вешать ярлыки, по принципу, кто не с нами, тот против нас, поищите среди лоялистов. Они, обычно, страсть как не любят тех, кто не ходит строем, и не поёт хором, как они.

Я не считаю Сталина И.В. маньяком как Вы и людоедом как Ройзман, именно поэтому я (по мнению Ройзмана, да и по вашему ;-) ) - ненормален.

Что ЭТО если не "Если ты не с нами, так ты подлец!"(с) !?

Не только, по нашему с Ройзманом, см. также заповеди "Не сотвори себе кумира", и "Не убий".
Фраза, которую вы выдернули из контекста совсем другой дискуссии, и не пойми к чему, пытаетесь применить в дискуссии по поводу политических и человеческих взглядов Ройзмана. Вернее понятно к чему, спорить по существу с Ройзманом , с его точкой зрения, у Вас не получается, значит надо увести спор в сторону, и заменить аргументы эмоциями. Свой - чужой, наших бьют, и т.п.

А думаете мне это надо!? :-D
Я лишь заметил, что Ройзман (да и Вы с ним) не приемлите иной точки зрения...
кстати Сталина, я не считаю ангелом, но в то же время уверен, что он не ел людей и если и убивал, то не из-за удовлетворения своей маньячей похоти, как считаете Вы...


как легко Вы натягиваете сову на глобус!...

после Киселева и Соловьёва эту сову на луну натянуть можно :-D

По некоторым вопросам, нет, не приемлю. Впрочем, адепты разного рода тоталитарных режимов, оправдывающие или отрицающие их преступления, и сами не приемлют иной точки зрения. Разница между нами принципиальнейшая, я не считаю, что государство должно им как-то препятствовать в их культе, за исключением случаев, когда с их стороны происходят призывы к насилию, или непосредственно насилие, по идеологическим мотивам. И, естественно, я порицаю лидеров государства, гостелеканалы, сферу образования, лидеров общественного мнения за отсутствие чётких акцентов в этих вопросах, конформизм, за заигрывание и потакание подобным настроениям, спекуляции на тему, такое дескать было время, и т.д. И, естественно, я против любой государственной поддержки данных культов. Поэтому никаких памятников, мемориальных досок, и т.п. публичной пропаганды подобных взглядов не должно быть. Дома у себя, или в специализированных СМИ, ну что же, пусть поклоняются своему божку.
Сталинисты же, фашисты, и прочие тоталитаристы не скрывают своих стремлений вернуть свой тоталитаризм взад, или построить новый, и ввести единомыслие в рамках Краткого курса, или Майн кампф. Но пока кишка у них тонка, и этого не происходит, поскольку правящему сословию это пока не нужно, а вовсе не потому, что тоталитаристы бы не хотели снова устроить геноцид. Хотели бы, спят и видят.
Кстати, наверняка найдётся пара вопросов, из тех же, упоминаемых в заповедях, по которым и Вы не приемлете другой точки зрения. Вопрос лишь в том, готовы ли Вы преступить через другие заповеди, в том числе упомянутые выше, чтобы настоять на своей правоте, и всех окружающих привести к этой же точке зрения, в том числе, игнорируя их право иметь другую?
Что значит, если? Съездите на 12 км Московского тракта, что ли. Вот за такие заявления и вполне можно нарваться на "подлеца". Но вовсе не по причине другомыслия. А именно потому, что есть предел толерантности тоже.

Только для создания и укрепления режима своей личной власти. А, конечно, не для прямого получения извращенного сексуального удовольствия от акта убийства, как это происходит у "обычных" маньяков. Хотя, чужая душа - потемки. И тем для Вас Сталин не маньяк, но велик?
Однако маниакальная одержимость абсолютной властью, маниакальная же подозрительность, и садистские наклонности, когда Сталин, иногда, играл со своими жертвами, как кошка с мышкой, это же невозможно отрицать. Хотя сталинисты пытаются.

[Сообщение изменено пользователем 17.07.2017 13:12]

В администрации президента нашли два основания не пустить Ройзмана на выборы губернатора Свердловской области
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/17jul2017/noroisman....

Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман не будет зарегистрирован кандидатом на пост губернатора Свердловской области из опасений, что он может выиграть выборы у действующего главы региона Евгений Куйвашева, сообщает телеканал "Дождь" со ссылкой на близкие к Кремлю источники.

Не задумывались, что сталинисты имеют право на эту же фразу в отношении антисталинистов!?

Вы ошибаетесь, я не отношу себя к сталинистам. К антисталинистам я тоже себя не отношу... Впрочем тема не об этом.
А вот безосновательно называть бывшего руководителя страны "людоедом жравшим свой народ", как бы к нему не относился - это не есть заявление политика российского масштаба. Тут много эмоций, что не свойственно холодной (здравой) оценке.


Желаю Евгению Ройзману добиться больших успехов в деятельности по борьбе с наркотиками. Эту его деятельность я всегда одобрял. Может быть именно это и есть его предназначение!?...

Поскольку сталинисты отрицают чужие права, то и у них самих никаких претензий на их права не должно быть.
Впрочем, они и не скрывают своих желаний расправиться с инакомыслящими. А как аукнется, так и откликнется. Так что тут все предельно ясно.
По вашей холодной оценке, сколько людей можно убить, для того, чтобы правил единолично Сталин, а не, скажем, Троцкий, Каменев, Зиновьев, Бухарин? Не говорим сейчас о том, что те тоже были не подарки, и те же людоеды. Но тем не менее, все репрессии, начиная от 1934 года, с убийства Кирова, и до конца Сталина, это же грызня скорпионов в банке, а затем последовательные, слой за слоем, чистки, чтобы, значит, все дрожжали, и даже во сне не думали злоумышлять против вождя. Т.е. уничтожали не каких -то там контрреволюционеров, беляков, кулаков, а самых, что ни на есть большевиков, преданных делу Ленина - Сталина, и обеспечивших Сталину победу над Троцким, и прочей внутрипартийной оппозицией. Можно, конечно, сказать, что не рой другому яму, но Сталин то явно не эту истину доказывал, а просто зачищал поляну, чтобы никто не дерзнул никогда оспаривать его положение и лидирующую роль. Это не людоедство? Даже если допустить, что репрессии против классово чуждых элементов Вы оправдываете какой-то политической целесообразностью, и некоей классовой моралью. А своих то за шо?
И то что Ройзман называет вещи своими именами, а не лакирует и не лавирует, что же, возможно таких политиков побольше нам всем и не хватает.

Ройзман все.

Глава Екатеринбурга Евгений Ройзман и один из основателей партии «Яблоко» Григорий Явлинский заявили о выходе из кампании по выборам губернатора Свердловской области и призвали уральцев бойкотировать эти выборы.

Как передает корреспондент РИА «Новый День», заявление было сделано только что в ходе пресс-конференции в Москве.

По словам Ройзмана, муниципальный фильтр абсолютно непроходим. «Я столкнулся с этим сам. Я довел дело до конца. Под давлением администрации губернатора местное отделение «Яблока» затянуло процедуру моего выдвижения», – заявил Ройзман. По его словам, основной кандидат и его спарринг-партнеры массированно собрали подписи депутатов 13-15 июня, и когда был выдвинут Ройзман, нужного числа уже не осталось. «Я хочу сказать следующее. Эти выборы без моего участия можно называть как угодно – ролевые игры, шоу долгоносиков, но граждане здесь ничего не решают. Это массированная фальсификация уже на старте, и ни один уважающий себя человек в таком участвовать не будет. Я призываю к бойкоту этих выборов. Уважающие себя люди не должны ходить на эти выборы, потому что это унизительно», – подчеркнул Ройзман.
https://newdaynews.ru/ekb/609076.html




[Сообщение изменено пользователем 18.07.2017 17:06]

Теперь вся надежда на Чудновец.

Ну вот Ройзман и сделал то, зачем пошел на выборы. Он призвал их бойкотировать.

Напоминаю, что чем больше народу не придет на ЛЮБЫЕ выборы, тем лучше для ПЖИВ: во-первых, свой электорат они пригонят всегда, во-вторых, ваш голос могу вбросить.

Так что на выборы ходить надо.

Я выборы бойкотировать не намерен.
Проголосую за кого-нибудь смешного и убогого, раз Ройзмана не допустили.

А смысл? Либо вы не идёте на выборы, без выбора, и губернатор, избранный при тридцати процентах явки становится тем, кто он на самом деле есть, т.е. назначенцем Москвы. Маски сброшены, иллюзий нет. Либо вы голосуете по приколу за Жирика, или за ещё какого клоуна, и легитимируйте эти псевдовыборы. И на все вопросы получаете ответ, ну как проголосовали, так и живёте? Все же просто и очевидно.

Значит надо выходить на улицы, требовать регистрации Ройзмана.

На самом деле смешно: всенародно избранный прямым голосованием мэр огромного города, должен собирать подписи каких-то мудаков, избранных по спискам, чтобы выдвинуться на выборы губернатора области.