Туркменский итог:"выборы" Куйвашева. 99.99% ЗА!

предложить, то он сможет, а решение принимает дума. Какое у нас думское большинство?

То есть вы наверняка сейчас приведете десяток законов предложенных нашим мЕром но отклоненных единой россией? Полезных и хороших для города законов :cool:

а мне зачем? Вы же его обвиняете в бездействии, я лишь указал, что ответственный за чистоту в нашем городе другой человек.

Ребята, а че вы ведетесь на высеры сми?
Он Мэр, и его должностные инструкции - вести заседания городской думы, и принимать делегации. ВСЕ!, Это все его полномочия и все его обязанности, остальное - это вопросы к Сити менеджеру - фамилия которого Якоб!

О его расписании - Есть план заседаний думы - и он не пропускает, работает.
Кроме того, принимает официальные делегации. (Оч смешно было, когда его обвиняли, что он такой либераст - встречался с делегацией США.. ребята, так это его обязанность!, по должностной инструкции!)
Кроме того, он ведет прием граждан, и это вообще его инициатива, он не должен это делать вообще ни как - и тем не менее делает, и там решается масса проблем горожан.
Да когда он шел на мэра, там не было еще этого разделения на мэра и сити менеджера и он собирался решать все вопросы, но вот так побрили.. и оставили полномочий хрен да ни хрена.. но это не повод их не выполнять..
вот он их и выполняет.

Что плохо ведет сессии гор думы?, и делегации не принимает? - так нет, все делает. В чем претензии..

Более того, делает дохрена сверху.. и приемы эти..
и вот еще кстати.. на суд по блогеру этому ходил, - потому что город в этой истории выглядит плохо, и все стороны выглядят плохо -
т.е. - вроде и не обязан, но и тут - радеет за город. Для меня это хороший прям показатель был.

А я вам указал что все рычаги для обеспечения чистоты и процветания нашему городы в руках мера, а якоб (нанятый мером) только выполняет то что подписывает мЕр :cool:

Вы читали обязанности ройзмана? Я вам выше привел выдержки из закона :cool:

кандидатуру утвердила городская дума 22 октября 2013 года.

Вот и расскажите, что по вашему сделал/не сделал мэр за 2016 год.

Саня, ну умный же человек ты.. не ведись!

- т.е. те муниципальные контракты которые выиграны по тендерам и т.д. он подписывает, - ОБЯЗАН ПОДПИСАТЬ ОТ ИМЕНИ ГОРОДА. Он не выбирает, он только подписать из должен. и не имеет права не подписать!

- да, он и ведет эту работу!, он спикер городской думы, ведет заседания. претензий у гор думы к нему по этому поводу нет.

-аналогично, решение принимает не он, он от имени города, ОБЯЗАН подписать этот контракт, не более того, он не может ни выбирать ни отказаться от подписания.

- да это тоже часть работы спикера, и это он тоже делает!

блин, ну вот такие у него полномочия..
но выполняет так что претензий не возникает.

[Сообщение изменено пользователем 18.04.2017 14:07]

вы кто? как будто под копирку пишите

Мэр, это в Лондоне, или в Париже. В Москве еще. В Екатеринбурге - глава города - председатель городской думы. Должность хотя и статусная, но больше - представительская. И горожан и город , имхо, Ройзман представляет вполне достойно. А более подробно о правах и обязанностях главы города читайте http://egd.ru/docs/rules#______IV тут.

Уберут, к майским праздникам. Вы как не местный, будто не знаете, что у нас не Майами, поэтому грязь у нас всегда, когда мокро, а пыль - в остальное время, кроме когда все присыпано свежим снегом. Такие особенности климата, почвы, городской застройки, состояния дорог, ливневой канализации, озеленения, менталитета и т.п. Поэтому проведут генеральную уборку, трава взойдет, дожди немного грязь смоют, будет легче. А по конкретным вопросам по грязи обращайтесь в исполнительные органы местной власти - районные администрации.

Мочат его, только в этих ваших интернетах платные тролли, работающие на обл. администрацию, по понятным причинам, да разные оголтелые, по велению собственной души. В основном потому, что, Ройзман позволяет себе быть внутренне свободным, и не сливаться с серой массой, в едином порыве, при этом, не впадает в крайности и является успешным. А всего этого у нас люди ой как не любят. Поэтому и вставляют всякое лыко в строку, плюс - собственные комплексы демонстрируют.
Да, и силовики, кто по заказу (когда он есть), кто, из личной неприязни, потому что поимели неудовлетворение от дел, связанных с ГБН, в свое время, или от "дела Пановой".
Да просто типичный царский наместник, сколько их было за овер 500-летнюю историю Московского царства , и его продолжателей. Плюс не местный, плюс не хватает харизмы, плюс не самостоятельный, с одной стороны - собянинская полит - и бизнес- крыша, с другой - ФПГ, с третьей - "мятежные" муниципалы, с Екб и Тагилом во главе, с четвертой - силовики и АП, причем поддержки укоренных и местных элит - практически нет, скорее наоборот, тут не каждому дано, действительно, эффективно лавировать, и выглядеть так, как будто он всех строит, а не они его.
Если же говорить об альтернативах, то вполне могли бы нам предложить и более свежий вариант, и не хуже, Носова, или Пасслера, скажем. Не говоря уже об определении кандидатов в не подковерной, в коридорах АП, а реальной внутрипартийной, для начала, конкуренции, а потом и на выборах.

А сейчас, пока, считайте что нам назначили Куйвашева. И если в Москве решат, что оппозиционное кандидаты имеют реальные шансы победить,то либо не дадут зарегистрироваться ни Буркову, ни Ройзману, а выдвинут каких -нибудь спарринг-партнеров, коммуниста, справоросса, лдпровца, и др., таких блеклых и невзрачных, что на фоне их даже Куйвашев будет молодец. Это 1-й сценарий.
Второй регистрируют и Буркова и Ройзмана, и растаскивают протестный электорат на двоих, а Куйвашев проходит в губернаторы. Но тут все равно есть риск. И не факт, что так рисковать будут.

Ну и полезно для общего понимания ситуации https://www.facebook.com/kolezev/posts/10213101369...
https://www.facebook.com/kolyadinandrey/posts/1398...

Вот когда этап выдвижения и регистрации кандидатов пройдет, тогда можно будет обсуждать, спорить о заслугах и программах , и т.п. А пока - рано.

С моей же точки зрения, не надо бы было Ройзману идти на эти выборы. По всему вышеназванному комплексу причин. плюс, честно и свободно работать все равно не дадут, а подставить и посадить, это легко. В итоге - либо свобода , внутренняя, но за решеткой, либо придется становиться одним из них, в буквальном смысле, клоном таких же винтиков системы. Зачем это ему? Да и горожанам толка не много. Нужно было бы, на мой взгляд, доработать главой города до 2018 года, и если уж есть желание заняться и дальше политикой, готовиться к выборам 2018 года в гордуму. Возможно, взяв под крыло какую-то местную ячейку одной из федеральных малых партий, не вполне еще себя скомпрометироваших. Или сформировав неформальный клуб по интересам, и выдвигая, либо от партии, либо от "клуба" сильных кандидатов в ЕГД. С прицелом на собственную фракцию, формальную или нет. Представляющую альтернативную точку зрения и экспертизу предложений власти. Т.е. ту самую конструктивную оппозицию, без которой демократия не работает.
Что касается выборов "мэра", то есть сильное подозрение, что если победит Куйвашев, прямые выборы главы города отменят. И тогда уже депутаты выберут креатуру губернатора, к удовольствию лоялистов :-)

Вот какого-то такого :

Совсем ведь другое дело, правда? ;-)

вы правы, надо было цитатами вставлять.. не оч красиво получилось, не вполне читабельно
Поправил.

[Сообщение изменено пользователем 18.04.2017 14:10]

Нет. Эти договоры заключают МКУ и МБУ всякие :-)

Да, как председатель, графики рассмотрения и принятия подписывает, сессии назначает и предложения по повестке дня. И т.п. , согласно регламенту. Похоже, о "штабной работе" коллегиального органа , такого как Дума, представления у Вас весьма смутные :-D

Нет, но он подписывает от имени нанимателя. А наниматель - город, в лице ЕГД. А вообще - там конкурсная процедура специальная.
В пределах полномочий и с учетом компетенции - да. Есть претензии, в этой части? Еще раз, с учетом полномочий и компетенции, ЕГД и ее председателя.

хороший актер,я бы проголосовал ;-)

Ну так конечно претензий не возникает ибо не к чему. Вообще.

Попробую на пальцах обьяснить. Если ему что то не нравится в городе то он должен подготовить проект местного закона и вынести его на рассмотрение думы. Что в общем и написано в его обязанностях. Если ему что то не нравится резко то он может даже созвать внеочередное заседание думы. И в его полномочиях написано что он должен следить за выполнением этих местных законов работниками местного самоуправления. Я уже говорил но повторюсь, вы же сейчас мне наверняка можете привести множество вопросов которые наш "кагбымер" превратил в законопроекты и вынес на рассмотрение гордумы? И приведете примеры как все его законы зарубила "проклятая гэбня единая россия"?
Далее в тех же законах написано что глава администрации тот же Якоб, подконтролен и подотчетен гордуме председателем которой является ройзман. Он наверняка же инициировал расследования и потребовал полного отчета по каждой копейке истраченной главой администрации? Он наверняка на каждом заседании ставит острые вопросы, ага?? :cool:

мне как жителю города без разницы, Якоб или Ройзман отвечают за порядок. Сомневаюсь что у мера нет рычагов воздействия на того же Якоба,если нет зачем нам тогда мэр?
Принимать бабушек в приемной и водить по музеям непонятных личностей это одно,управлять областью другое. я против!

Ну вот нет!, по закону - нет! у Думы есть, но дума не считает нужным что о делать

Зашел на сайт Гордумы, так у Ройзмана оказывается в конце мая отчет за год.. посмотрим, послушаем.

Будут ответы на тему " А че он вообще сделал то!" Сам расскажет..
как всегда в Думе - не обойдется от бросания какашек в его адрес.. но, по факту, мы же не дураки, все увидим и поймем.

какие высеры в сми? так получилось, что я предпочитаю ходить домой пешком, так вот - ходить невозможно! Пылевые бури какие-то в городе. Домой приходишь - весь в пыли! А ее не убирают. Что у Ройзмана нет рычагов на управляющего Якоба, чтобы город наконец убрали от грязи и пыли? Кто кого нанял: Якоб Ройзмана или Ройзман Якоба?

Нда, Вы продаете, или покупаете?

В смысле, Вы за власть, вертикаль, Единую Россию, вот это вот все? В комплект чего входит ЕГД с большинством ЕР, Администрация города, формально подчиненная ЕГД, но на самом деле, дергающая за нитки достаточное число депутатов, не только от ЕР, чтобы иметь в лице ЕГД конструктивного партнера, а не постоянного критика- оппонента. На роль которого , Вы с какого-то бодуна, назначили и Ройзмана.
Или Вы против власти, вообще, и против городской в частности?
Или у Вас - царь = хороший, а бояре, дьяки, воеводы, и приказные - плохие?

Ну и по поводу острых вопросов. Ройзман, к его чести, постоянно впрягается за парки, против точечной застройки, и т.п. НО, внести "закон" против такой застройки, и решить проблему одним махом, как Вам кажется, нельзя, потому что есть "вертикаль", есть федеральное и региональное законодательство, есть полномочия, в том числе земельные и градостроительные, которые область вообще изъяла у города, потому что это наша корова, и мы ее будем доить, и т.д. и т.п. "но". Не говоря уже о формальном и неформальном большинстве , которое не у Ройзмана.
Ну и Ройзман ,все же не рядовой депутат, а председатель Думы ,и его основная задача - чтобы дума была представительным органом, в значении также "репрезентативный", чтобы на заседаниях все получали слово, чтобы все точки зрения звучали, и т.д. Я лично не слышал, чтобы Ройзмана обвиняли в какой-либо предвзятости, затыкании ртов, и т.п. В том числе , его записные критики.

Ну и последнее, не вина, а беда, избирателей, что они у нас,даже муниципальные органы власти избирают "сердцем", при этом не имея элементарных представлений, чем вообще эти органы занимаются, что могут, чего не могут. Т.е., либо у нас Путин за все хорошее в ответе, либо начальник ЖЭКа, за все плохое. Середины - нет. В итоге, и кандидаты, порой, обещают то,чего не могут исполнить, ну и избиратели потом, спрашивают не за то, и разочаровываются сильно. Как так, я ему так верил, а он. :-(

А собственно, чего Вам, или другим Ройзман обещал принять на гордуме, и не внес даже, возвращаясь к Вашему вопросу?

И вообще, поставим вопрос шире, какие вообще у Вас претензии к местной власти? Чем недовольны? И местная ли власть тому причина?

Вы не поверите, но глав администрации, кто не смог отчитаться хоть за копейку - садят. И по области и по стране примеров масса. - Превышение должностных полномочий - и привет. И в эту сторону работает прокуратура. А прокуратура, знаете ли, очень не любит, когда кто то пытается подменять ее.

По поводу законопроектов инициированных - когда избрали только первый год - я интересовался, че там и как..а сейчас, просто не очень в теме - сайт гор думы в доступе, попробуйте посмотрите, повестки, обсуждения, кто что инициировал, кто что разрабатывал..

предвыборная работа начинается? :-D

простой вопрос: что нужно сделать, чтобы убрать город от грязи и пыли?

еще раз - нет у него рычагов влияния, кроме как поговорить и попросить!
город, в лице гор думы выбрал, а Ройзман подписал контракт, т.к. был обязан его подписать.

на счет пыльно и грязно - я тоже много передвигаюсь по городу.
а еще я, по приколу, уже лет 12 как каждый год специально отмечаю для себя как город убирается.
в новогодние праздники - числа 5го-7го, в одном и том же месте и на майские, и в августе, перед и после дня города.
Так вот - город убирается все лучше. И не надо кидать в меня тапками!,я тоже думал что все плохо,и по этому и стал смотреть все это!
Еще пять лет назад всю зиму почти все дороги были меньше на один ряд зимой, т.к. один ряд занимал сугроб. - ну это реально так, и все автомобилисты это вам подтвердят. Сейчас такого практически не бывает.
на майские - и город вымыть успевают и заборчики везде покрасить..а еще не так давно из просто не красили.. и это все стояло пыльное засраное весь год.
.. в общем, улучшения есть и они значимые. Но нам,как горожанам, конечно хочется больше. И в этом мы правы! И мы всегда будем хотеть больше!

Вы. Я, ты, он, она, вместе целая страна. Их всех наняли. Можете поменять. На то и выборы. Но не раньше.

В этом нет необходимости, сейчас действительно каждая бюджетная копейка, кроме секретных статей, в публичном доступе. Другое дело, что собрать этот пазл не просто. Но депутаты, прокуроры, следователи, обэповцы, чекисты, и прочие контролеры-ревизоры свое дело знают и работают над этим денно и нощно. Не исключая и неравнодушной общественности.
Но у Вас скорее всего, просто убеждение, что "они там все воруют". Ну не могут не воровать, у колодца быть, да воды не выпить. Тут Вы и правы, и неправы, одновременно. Неправы, в том , что откровенного воровства давно уже нет, а правы, в том, что чиновники, начиная от определенного уровня, свое служебное положение безусловно используют. Как минимум, нарабатывая связи, которые могут быть потом конвертированы, после ухода с госслужбы. Как максимум, создавая режим наибольшего благоприятствования "своим" конторам. Ограничивая доступ к лакомым кускам "чужим". Ну и т.д. При этом вполне могут эти свои работать с нормальным качеством, с минимальной маржей, и брать свое оборотом. Но не кажется ли Вам, что тут вопросы, опять же выходящие за уровень городской Думы?

капец! Стали больше лучше овощей.