Как привлечь к ответственности пьяного прокурора или судью за управление в нс.?

Кто знает как привлечь к ответственности пьяного прокурора или судью за управление тс в состоянии опьянения, ведь к административной ответственности они не привлекаются. Два раза получил письмо отпуску из кремля, что президент не может вмешиваться в дела судей. Вот и тварят что хотят и никакой управы на них нет. И это не только по соблюдению ПДД, но и что касаемо их трудовой деятельности, вынесение приговоров и.т.д.

""Накануне президент РФ Владимир Путин на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека выразил недоумение постановлением суда, в котором гражданин привлекался к ответственности за обращение в прокуратуру. «От таких вещей, когда я смотрю, у меня волосы оставшиеся дыбом встают», — сказал президент.""

Да чихать они хотели на Вас гражданин президент, вы ведь не враве вмешиваться в дела судий... волосы у него дыбом встали. :-)

[Сообщение изменено пользователем 10.12.2016 21:57]

Выборы, а не назначение судей, районных, апелляционной и кассационной инстанции, как это было в ст.152 Конституции Союза,а председателя, соответственно, составом этой инстанции судей, шаг к созданию профессионального, честного суда. И только судей Верховного суда назначает Президент. Прозрачный квалификационный экзамен на должность судьи, проверка на полиграфе претендентов.Контроль доходов.Проверка на совершение административных правонарушений и его связей в криминальной среде, как проверяют сотрудников ФСБ.СК,МВД, будет шагом к созданию честного правосудия.Судьи знают раньше не было термина "Коррупция в суде", десятки тысяч жалоб в ЕСПЧ, низкий уровень доверия граждан Российской Федерации к суду. Пусть услышит В.В. Путин, Владимир Владимирович, отдайте полномочия на назначения судей, выборам судей. Вы сами поняли какого монстра в лице непрофессионального за мотивированного,корпоративного суда Вы создали. Давайте проведем референдум, по вопросу изменения Закона о статусе судей,о судебной системе.

В тему призываются тигрища и ВОВИК, других тутошних посанов-юристов я не знаю.

Суд у нас наиболее адекватный орган государственной власти.
Проблема не в судьях, а в массовой правовой безграмотности населения. Любой юрист или адвокат в первую очередь обвиняет судью.
Законы по которым работают суды пишут депутаты. Основные претензии к ним.

А Президента жестко подставили. Дела о клевете - это дела частного обвинения. Обвинителем является не прокурор, а сам потерпевший. Судья в постановлении просто цитировала заявление обвинителя.

Хорошо вопрос к автору ISM, насчет грамотности судей, Судья выносит приговор в отношении некоторого лица, приэтом допрашивает свидетеля, усомняется в правоте его показаний, и при вынесении приговора обвиняемому, тут же в этом приговоре пишет что свидетель дает ложные показания. Не нарушает ли закон сдья где в одном приговоре, еще и приплетает свидетеля, что тот дает в суде якобы ложные показания.???

явное нарушение закона со стороны судьи

без предворительного расследования, предьявления обвинения судья еще и пот одну гребенку свидетеля в приговор прописывает. Обычно суд прописывает что критически относится к показаниям свидетеля, а тут открытым текстом и в приговор другому лицу, свидетель дает ложные показания. ЭТО НОРМАЛЬНО !!!

без доказательства вины, а именно умысла.

Не нарушает.

только вот суд второй инстанции признал это нарушением, грамотей.

Надо тут ещё на правовом форуме спросить.

Правовые вопросы, кажется.

у судей все по закону, но, к сожалению, по шаблону :-( .
одни и те же сроки дают и ранее судимому и впервые привлекающемуся за аналогичные преступления

2017 год скоро все ответят "по закону"

???