Турецкий гамбит

Оказывается ночью шатали режим Эрдогана.
К сожалению пока не удалось.

Но что характерно, как прижало, турецкий Путин сразу же вспомнил про демократию, которую призвал народ защитить и мигом стал просить убежище в Германии :-D
Хотя недавно разгонял эту "демократию" резиновыми дубинками, газом и пулями..


С нетерпением ждем реакции отечественных эрдоганов.

жаль темы с раздела в раздел нельзя переносить , на клоаке заднеприводный о5 тему интересную закрыл

Хиленькое восстание, напоминает театр одного актера, который получит (ну, всмысле получил) военное положение и расширение полномочий для чистки любого количества неугодных.

8(

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Кремлепропаганда опять юродствует: Путин в Ницце, Путин в Турции, Путин везде...

Эрдоган-то отбился, а интересно у Вовы есть преданные войска в реале, а не на бумаге?

Кстати, да.. Вполне может быть и провокацией с целью закрутить гайки.
Правда такие фортеля крайне опасны своей непредсказуемостью.

Надо классиков было перечитывать. Хотя бы Владимира Ильича...

Из главных правил этого искусства Маркс выставил:

1) Никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать твердо, что надо идти до конца.
2) Необходимо собрать большой перевес сил в решающем месте, в решающий момент, ибо иначе неприятель, обладающий лучшей подготовкой и организацией, уничтожит повстанцев.
3) Раз восстание начато, надо действовать с величайшей решительностью и непременно, безусловно переходить в наступление. "Оборона есть смерть вооруженного восстания".
4) Надо стараться захватить врасплох неприятеля, уловить момент, пока его войска разбросаны.
5) Надо добиваться ежедневно хоть маленьких успехов (можно сказать: ежечасно, если дело идет об одном городе), Поддерживая, во что бы то ни стало, "моральный перевес".

.....
Комбинировать наши три главные силы: флот, рабочих и войсковые части так, чтобы непременно были заняты и ценой каких угодно потерь были удержаны: а) телефон, б) телеграф, в) железнодорожные станции, г) мосты в первую голову.
:cool:

Ленин говорил о революционном восстании.
Здесь же попытка классического военно переворота.
Но Эрдоган более 5 лет целенаправленного громил светскую кемалистскую армию, расставляя везде своих исламистов.
Так что с переворотом они опоздали. Раньше надо было

Еще не нападать на парламент ночью, когда там никого нет :ultra:


Ну если работают не твои люди.


Боишься что скоро устроят переворот - устрой его сам :-)
Это шедевр, если бы янукович до этого бы додумался в свое время - все еще бы правил и с володькой пивко потягивал.

хотите проверить?

Тем не менее, действовать-то стоило аналогично, разве что рабочих исключить.

Это фантастика.
У постсовковых режимов отсутствует идеология окромя: грабь, бухай, отдыхай..
вялые попытки идей "исламизма" или "русского мира" терпят крах, ибо сами власти в это не верят.
Эрдоган же - самый натуральный исламист



Вместо рабочих - креативный турецкий класс, которого плющат исламские эрдогановские фанатики :hi:

хочу посмотреть.

Но это конечно же полностью исключено.
Не в нашей традиции.


Вована по-тихому свои же угандошат шарфиком, табакеркой или траванут, а нас поставят перед фактом.

Надо еще годик-полтора подождать, когда электоратец будет морально готов, чтобы даже такие как ты были рады "смерти тирана" :-D

чет все таки вы перевозбуждены

вы бы курс пропили таблеточек, успокоились

Из года в год одна и та же песня))) стабильность :-D

я спокоен как удав.
В отличие от ваты шизофренией не страдаю и не наслаждаюсь.
У меня нет диссонанса между мыслями в голове и окружающей реальностью.
Да и доходы у меня в номинальном выражении не упали на 1/3, платят пока исправно

Что там произошло? Прежние военные перевороты в Турции были понятны: армия - залог светскости государства, как только исламисты поднимали головы, военные устраивали переворот, ставили к власти относительно не религиозного человека и уходили. Сейчас хрен поймешь. По слухам за переворотом стоят США в лице американского гражданина Фетхуллаха Гюлена. Но странно, ведь и Гюллен исламский деятель, и Эрдоган пришел к власти с партией пусть умеренных, но исламистов. :suxx:

А дело не в традиции. Путин как политик ведет себя идеально, в отличие от Эндоргана. Путин ищет точки консенсуса между противоборствующими сторонами (например, дотируя кавказ), при этом делая ставку на наиболее весомые силы в стране (силовики и олигархат). Фактически кроме них нет ни одной силы в стране (внутри страны), которая хотела бы совершить переворот, а те силы которые могут - являются лояльными, т.к. не испытывают давления.
Эндорган же действует не как политик, а как идеологический тиранозавр - он пересрался со всеми как внутри страны, так и за ее пределами. Возможно во времена османской империи он был бы на коне, даже звали его как-нибудь "Эндорган Великолепный", но сейчас он как политик - нулевой.

А чьим слухам? Про Гюлена говорил Эндорган, и очевидно что говорил он о нем исключительно в политических целях.

метафизическая версия: помирился с Путиным хапнул его бедоносной кармы :-D
как в свое время Саркози, Берлускони, Дилма...

А так причина проста: дележ власти и смена стратегических векторов привела к холодной гражданской войне между кемалистами и исламистами.

Теперь прорвало. Это еще не конец. Вряд ли Эрдоган долго просидит, слишком много недовольных, слишком много проблем

Это и так понятно. Но я не вижу там кемалистов. Кто они по персоналиям?

форум политика там -> http://www.e1.ru/talk/forum/list.php?f=58