Лошагин. Том 4
всегда считала, что знание материалов дела необходимо для конструктивного диалога двух сторон, кто ЗА и ПРОТИВ....
Таким фанатикам системы, как "Так говорил Заратустра" , знание без надобности.
Им и знание и мозги телевизор (пропаганда, официальное мнение) заменяет.
Какая проблема вообще с бензином? канистры разные бывают, есть и пяти литровые компактные. Полезная штука, кстати,
вот это познания в области канистр так на месте преступления случайно не ваша была?
[Сообщение изменено пользователем 09.09.2016 23:47]
Так потому что он и так виновен!
и у тебя есть доказательства?
Некоторые фанаты считают присутствие в этом «святом месте» чем-то большим, чем просто приятным
времяпрепровождением, а кто-то даже видит в этом свою обязанность.
фантазер, однака
может покажешь пальцем, хоть одним глазком взглянуть
Колыпину?
ага, ему
От пользователя: Так говорил Заратустра
0% фанатов Лошагина говорят, что Лошагин стал для них аналогом религии. Такое мнение чаще всего высказывали pavel_sol, elenaelena, R и др.
ссылку в студию
можно я еще раз поржу
ты вообще откуда взялся, милок?
в предыдущих темах тебя не было, не иначе кто-то из забаненых навечно?
надо Фиделя попросить, пусть проверит тебя......на детекторе
p
pavel_sol
кто был полиграфологом? угадайте с трех раз
Кхе, кхе...
У высокопоставленного борца с коррупцией нашли полторы тонны валюты...
Ни на что не намекаю, но очень настораживает тот факт, что этот "полиграфолог" (кстати, так же, как и борец с коррупцией, с погонами полковника) будто бы лично проверил бегунка на полиграфе спустя полгода после находки трупа. Судья Евладова поверила полковнику на слово...
M
Marley_
Конечно будет. За убийство к пожизненному не приговаривают.
U
User 3006711
Дмитрий Лошагин будет свободным.
Через 10 лет!
[Сообщение изменено пользователем 16.09.2016 09:02]
S
Siona
Не будет у него УДО
U
User 3006711
через 3 по УДО
Для УДО надо признаться в содеянном и покаяться, а он не хочет признаваться!
С
Старина Брюгер
а он не хочет признаваться!
ишь ты, капризничает?
Не будет у него УДО
будет
Для УДО надо признаться в содеянном
с чего это? нет такого, по закону положено
Ну вот в чем создаваться? Сказать, что жена сама себя в присутствии 70 гостей и обслуживающего персонала изнасиловала?
Или что ауди смогла проехать в лесу, где грибники и дорога для внедорожника, не замеченной и без повреждений ?
Я не думаю, что в этом бреде, который противоречит здравому смыслу и экспертизам, можно добровольно признаться.
Ещё раз. Убийство произошло 146% не по тому сценарию, который выдумало следствие и который положили в основу приговора Евладовой.
Фактов, доказывающих, что я права, в деле подшито слишком много. А вот почему внутреннее убеждение не позволило принять это во внимание для объективного расследования и поиска убийцы? - ну пусть это остаётся на совести тех, кто работал с закрытыми глазами.
Или что ауди смогла проехать в лесу, где грибники и дорога для внедорожника, не замеченной и без повреждений ?
Я не думаю, что в этом бреде, который противоречит здравому смыслу и экспертизам, можно добровольно признаться.
Ещё раз. Убийство произошло 146% не по тому сценарию, который выдумало следствие и который положили в основу приговора Евладовой.
Фактов, доказывающих, что я права, в деле подшито слишком много. А вот почему внутреннее убеждение не позволило принять это во внимание для объективного расследования и поиска убийцы? - ну пусть это остаётся на совести тех, кто работал с закрытыми глазами.
С
Старина Брюгер
о.к.
проверяйте, мы с юлей и еленой не против
С
Старина Брюгер
Ну вот в чем создаваться?
у меня старый знакомый есть, раньше корешились
он на первой ходке стал авторитетным сидельцем, отрицалово, то да сё
через три года почки стали отказывать, сын родился - пошёл на работы и по удо вышел
ломает зона многих
у меня старый знакомый есть, раньше корешились
Нету у вас никого.
Кто с вами корешиться-то будет?
Сами на себя посмотрите.
С
Старина Брюгер
Кто с вами корешиться-то будет?
Сами на себя посмотрите.
3.1, 3.4, 3.10, 3.10.1
ломает зона многих
и что, сознался? где то это зачлось?
срок бы подошел и так бы отпустили, если были поощрения и не было нарушений, и еще за "благодарность" могли отпустить,
так что признание здесь ни при чем
С
Старина Брюгер
сами поняли логическую нить написанного?
С
Старина Брюгер
очень даже при чём, суд учитывает все аспекты дела осуждённого
а в случае с фотографом кроме непризнания ключевой вопрос с возмещением ущерба
я упустил, суд удовлетворил иск рябовой?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.