хапуги юристы, адвокаты

многократно пытался найти юристов, берущихся за дело с оплатой по конечному результату: выиграли - поучили за услуги с ответчика. последний юрист заявил,что антимонопольная служба запрещает им бесплатные услуги : подачи претензии, искового заявления, участие в суде, типа "всех клиентов переманим к себе"! получается, что клиент авансом оплачивает услуги, а исполнители курят бамбук: выиграют дело, не выиграют - бабло на кармане, клиент в анусе. а как со всем известным "утром деньги - вечером стулья". "я так думаю" противоречия с гражданским кодексом. что ответят честные и достойные юристы? есть ли такие в России?!!!

[Сообщение изменено пользователем 14.12.2015 13:04]

юрист, как правило, берет плату за работу, а не за результат. Результат может и через год-два быть, а за квартиру-пожрать-кредит надо каждый месяц платить. Исходя из принципа

работники на заводе должны получать зарплату только после того, как производимая на заводе продукция будет отгружена и оплачена.

Впрочем есть и различные формы оплаты гонорара. Например, половина сразу, а остальное - после завершения дела. Все зависит от конкретного юриста, то есть, от того, как договоритесь с ним.

не работает такой принцип.
Для того, чтобы взыскивать оплату услуг представителя с проигравшей стороны, выигравшая сторона должна предоставить доказательства того, что затраты на представителя были уже фактически понесены, то есть: договор, акты выполненных работ (оказанных услуг), документ, подтверждающих передачу гонорара юристу (расписка, приходный кассовый ордер, платежное поручение с отметкой банка).
Таким образом, прежде чем взыскивать с другой стороны затраты на оплату услуг юриста, вы должны сначала реально эти деньги заплатить.
Но даже после этого, суды общей юрисдикции взыскивают не по фактически понесенным затратам, а исходя из своего представления о разумности и достаточности.
То есть даже если фактически вы заплатили юристу 100 000 рублей за работу, суд взыщет дай бог 15 000 рублей.
Арбитраж стал взыскивать нормально по фактически понесенным затратам, но и там клиент должен сначала заплатить, а уж потом взыскивать.
Закон "Об адвокатской деятельности" вообще запрещает адвокатам ставить размер гонорара в зависимость от результата. Поэтому берут за работу, а не за исход дела.
В любом случае. работа с представителем - это ваше право, а не обязанность. Не нравятся расценки и условия оплаты - "походите по базару". Не нашли приемлемых вариантов - защищайте свои права и законные интересы сами. Никто не неволит.

капец, практически все ответчики нищеброды по бумагам
а вы конечно самый ушлый

Юристам тоже "премиум" нужно покупать! :ultra: :-D

http://www.e1.ru/talk/forum/list.php?f=77