Кругом одни евреи.

и чо? :popcorn:

ух ты. 8(

вот такие корниловы пытаются сломать антифашистский настрой, поднявшийся на Донбассе. Он ведь известен стихами про Донбасс

А мне говорят,что армяне :weep: . Определитесь уже :ultra:

вот правильное кино:

а про Шаломова было, не?

я посмотрел до конца.... я готов... где мне дадут ПАРАБЕЛЛУМ???

ЖАриновский не еврей. :beach:

ну и шоб не скучать

давай коротенько обрисуй что там
только связно, по-русски, без украинского составления предложений

...Феодальные отношения, казалось бы, исчезли, но феодальный менталитет оказался живуч и могуч, он оказался сильнее и пара, и электричества, сильнее всеобщей грамотности и всеобщей компьютеризации...

...Эта первобытная ментальность, видимо, не скоро покинет род человеческий. И поэтому фашизм – это феодализм сегодня. И завтра.

...Националист же всегда мыслит категориями «свои-чужие», «наши-не наши», «воры-фраера», он целые народы с легкостью необыкновенной записывает в негодяи, или в дураки, или в бандиты.
Это важнейший признак фашистской идеологии – деление людей на «наших и не наших». Сталинский тоталитаризм основан на подобной идеологии, поэтому-то они так похожи, эти режимы – режимы-убийцы, режимы – разрушители культуры, режимы-милитаристы. Только фашисты людей делят на расы, а сталинисты – на классы...
Б.Стругацкий

ну раз не к ночи будь помянутого вспомнили Вы, то почитайте, как происходило эволюционирование взглядов самих Стругацких - от коммунистических идей до гораздо более близких к фашистским, нежели естественное (в современном мире, данном нам в ощущениях, а не мире наших мечтаний) деление на своих и чужих

в общем, предлагаю вашему вниманию статью "Атака белого ферзя":

"«Пятнадцать лет назад каждому (мыслящему) индивидууму сделалось очевидно, что никакого светлого будущего — по крайней мере в сколько-нибудь обозримые сроки — не предвидится. Весь мир сидит в гниющей зловонной яме. Ничего человечеству не светит — ни у них, ни у нас. Единственная существующая теория перехода к Обществу Справедливости оказалась никуда не годной, а никакой другой теории на социологических горизонтах не усматривается. Бог в Москве умер, а там, «у них», его никогда и не было…» Аркадий и Борис Стругацкие. «Куда ж нам плыть». 1990 г.
Коммунизм очень оптимистическое мировоззрение – рано или поздно, но будет построен рай земной, человек по природе добр, зло от устранимых несовершенств.
У Стругацких же с определенного момента с оптимизмом стало очень непросто, затем и вовсе сменился характер оптимизма.
В 1968 году выходит повесть «Второе нашествие марсиан», по сюжету которой люди за вычетом немногочисленных радикалов оказались согласны служить марсианам, по сути, в качестве животных за небольшую прибавку материальных благ, цивилизация гибнет.
В начале 70-х пишутся в стол и самиздат две книги, в которых моделируются варианты антропологии и отношения к прогрессу."
http://eot.su/node/15515

наверное, потому что между большевизмом и коммунизмом огромная пропасть?

"определённый момент", видимо, связан с разрушением иллюзий, созданных пропагандой, и обнаружением этой пропасти..

он же чердаков вроде, лошагеным потом стал

согласен, но они "просто" разочаровались.
скорее всего, им помогли.
и они подготовили своими книгами поколение 70-ых к перестройке и беспределу 90-ых.

они участвовали в убийстве единственной на практике реализовавшей коммунистический проект (безусловно, далекий от коммунистического идеала, но самый близкий к нему из реализованных на практике) страны.

они - разочаровавшиеся соучастники убийства

чем же он был близок, кроме (вывески) названия?

скорее это была грубая подделка..

если разговор по существу, давайте определимся, что такое настоящий коммунизм для Вас?

можно начать с социализма..

это когда средства производства принадлежат народу, а не узурпированы партией от имени народа..

когда государственный аппарат несёт административные функции и функции защиты от внешних угроз, а не является гипертрофированной машиной подавления и обмана класса, угнетаемого номенклатурой..

общественный продукт распределяется по справедливости, а не через системы, основанные на привилегиях (спецмагазинов для номенклатуры и обычных для народа)..

это вкратце..

надо книг побольше умных читать :ultra:

мда, однако...
это только советская либеральная интеллегенция могла повестись на такое.

делить людей на классы стали задолго до Сталина, и даже до Маркса, этим начали заниматься еще идеологи буржуазии:

Вот что написал о них в 1820 году французский политический деятель Франсуа Гизо в своей работе «Правительство Франции со времен Реставрации и нынешнее министерство».

«и в дебатах в парламенте вопрос ставится как он ставился и прежде, равенство или привилегия, средний класс или аристократия. Мир между ними невозможен. Примирить их — химерический замысел».
…
«Я хотел только вкратце изложить политическую историю Франции. Борьба классов наполняет или, вернее, делает всю эту историю. Об этом знали и говорили за много веков до революции. Знали и говорили в 1789 году, знали и говорили три месяца назад. Хотя меня теперь обвиняют в том, что я это сказал, я не думаю, чтобы кто-нибудь этого не помнил».

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D...

что, Кургинян собирается выиграть в идеологическом споре со Стругацким?
а ума хватит? :-)



скажите, вы отрицаете существование евреев? нет? странно..
а пишете так, будто Стругацкий отрицает классы..

нет, Стругацкий не отрицает существование классов..
не отрицает существование борьбы классов..

вот только возведение в ранг идеологии уничтожение евреев осуществил Гитлер..

а идеологию уничтожения буржуазии создали большевики..
т.е. осуществили приготовление убийству и собственно убийство..

состав преступления на лицо?







кроме того, нацизм большевикам тоже не чужд..
Пишет один из "теоретиков" И.Рейнгольд
...Бесспорно, принципиальный наш взгляд на казаков как на элемент, чуждый коммунизму и Советской идее, правилен. Казаков, по крайней мере огромную их часть, надо будет рано или поздно истребить, просто уничтожить физически, но тут нужен огромный такт, величайшая осторожность и всяческое заигрывание с казачеством...


---------

[Сообщение изменено пользователем 16.08.2015 11:28]

а ранее вы писали:


судя по вашей цитате, для стругацкого деление общества на классы - признак сталиниста.


а что, со стругацким надо выигрывать идеологический спор?
он - гениальный идеолог всех времен и народов?
не, сказали бы про Кагарлицкого какого-нибудь, это бы имело хоть какой-то смысл, а возводить стругацкого в качестве иконы идеологии - это странно



убийство класса именно как класса, а не как физическое уничтожение всех его членов. Многие белые перешли на сторону красных.

Вы еще забыли "весь мир насилья мы разрушим".

когда посмеиваются над этими строками, упорно не замечают, что речь идет о мире НАСИЛИЯ.
Вы хотите чтобы ваши дети жили в мире насилия?
Да, не получилось, да, оказалось что чтобы выжить в мире насилия островку, мечтавшему построить мир без насилия (а окружающий мир, как вы понимаете, не будет спокойно взирать на островок, которой хочет попереть его устои, и неизбежно будет его атаковать!), надо мобилизоваться, а для этого нужно насилие, причем на первом этапе даже большее чем в окружающем мире.

И да, этим, похоже, много что поломали. Но выстояли - и до Войны смогли к ней подготовиться, и победить.

А сегодня буржуазия мутирует, перерождается чтобы сохранить свою власть, сбрасывает свою маску общества среднего класса

[Сообщение изменено пользователем 16.08.2015 11:57]