Рейтинг

Знакомился с данным поизведением где-то полгоа назад. Понравилось, но нудновато немного показалось.

Честно? Не помню. Читал по одной книженции у каждого. У строгова, возможно, это был "Камикадзе", а возможно нет, начало там такое претенциозное - типа, книга мной писалась за Х времени до взрывов небоскребов-близнецов...

Наверное вот по этому же -

И чё? ;-)
Для меня и в нем есть интересная вещица, а для кого-то - две, а что-то из этого я вообще не слышал, и возможно, это что-то мне бы понравилось...

2 Диментич - Филлип Пульман это хорошо.

сплошная попсятина
удивительно как еще нету мураками...
и этого... как его... ну тоже типа донцовой... акунина во!

Стогофф - редкостный кал. Микшированый плагиат с Довлатова и Лимонова замешанный на псевдокультуре девяностых и ущербности самого автора, как личности. Лимоновщина, при всём этом, у Стогоффа преобладает.

А вы что ли хотели, что бы все, как Пощляк :-) , Достоевского читали?

А я его прочитал...
Мда... русская душа - сплошные потемки...

Всего? :cool:

А чо там читать? Идиот, братья карамзины и война и мир.

Ага, ты еще позабыл о Вишневом саде, Обрыве, Асе и Мертвых душах :-D

Что такое Абрыве? Не читал..

Гы-гы. Диментич, ты в своем сравнении прав на все сто пудов.Всю вышеперечисленную литературу я пытался читать, за исключением Донцовой, конечно, ибо на нее у меня изначально аллергия.Скукотища страшная.Даже хваленый Лкьяненко со всеми его Дозорами.А что народ умного в Коэльо находит, до сих пор понять не могу.Разьясните, люди, кто грамотный.

Я ж говорю, Достоевский большой :-D

Не могу сказать за других, но я читал его Алхимика в воскресенье с большого бодуна :-) Заходил легко, как философская сказка, прочитал за полдня и практически избавился от похмелья безо всяких обычных пивов... Почему-то Алхимик чем-то напомнил мне вольтеровсккую повесть о Кандиде, хотя я мало что из нее помнил, но сравнение всплыло где-то в отдаленных уголках памяти :-) Пятую гору читал уже натужно, третья, взятая мной книжка про Веронику дальше 40-й страницы не пошла...

Спасибо за разъяснение, но хотелось бы знать, что все-таки хорошего находят в Коэльо люди.Листать его я пробовал.Ни одна книга дольше 10 минут в руках у меня не держалась. Стиль скучный, чего то такого запоминающегося там я не увидел. Почему это люди называют шедевром, мне непонятно.Кстати, Кандид вольтеровский гораздо интереснее написан, хотя и тяжелым стилем 18 века.

kazak.ur эт ты у людей спроси, может и ответят :-) Я свою т.з. высказал, шедевром не обзывал.