День Независимости

Как бы ни хотелось конспирологам верить в то, что советский строй развалился исключительно по причине мирового заговора, это не так..
В так называемом "развитом социализме" вызрели глубокие КЛАССОВЫЕ (внутренние) противоречия..
(Производственные отношения пришли в противоречие с производительными силами)..

Обстоятельствами приведшим к резкому обострению КЛАССОВЫХ противоречий состояли в том, что советский строй в своей последней фазе не смог решить простых задач: обеспечение населения продовольствием и товарами народного потребления как в качественном, так и в количественном отношении..

Качество бытовой техники было ужасающим.
Так, например, из 9,4 млн. произведённых в СССР в 1986г. телевизоров, 2,5 млн. потребовали гарантийного ремонта..
Проверки проводимые на оптовых базах показывали до 10% брака тканей и обуви..

За месяц разваливавшиеся ботинки, могли убедить любого на собственной шкуре, что этот строй - гамно.. В коммунизм не верил уже никто..
Страна была глубоко больна. Поэтому появление, несколько ранее, реформатора Горбачёва было далеко не случайным..

...В 1989 г. первоначальные перестроечные идеи были исчерпаны. Экономические реформы не давали ощутимого эффекта, в народном хозяйстве произошел спад производства, в обществе усилилась социальная напряженность. По стране прокатились забастовки шахтеров, начались табачные, водочные и хлебные «бунты» из-за нехватки продуктов...



...К 1990 г. дискуссия о роли КПСС в обществе вышла далеко за рамки Политбюро ЦК. В партии совершенно четко оформились фракции консерваторов, требовавших сохранения привилегированного положения КПСС (образовали в 1989 г. Коммунистическую партию РСФСР во главе с И.К. Полозковым) и ультрареформаторов, желающих превращения КПСС в партию парламентского типа (созданная в январе 1990 г. «Демократическая платформа в КПСС» - В. Шостаковский, В. Лысенко, Б. Ельцин, Н. Травкин, Т. Гдлян и др.). М.С. Горбачев занимал центристскую позицию.

В 1990 г. состоялся последний XXVIII съезд КПСС. Авторитет партии упал, численность к середине 1991 г. сократилась с 20 млн. до 15 млн. чел. Утрата партией реальной власти в стране заставила М.С. Горбачева задуматься о создании нового властного центра. Состоявшийся в том же году III съезд народных депутатов СССР отменил 6-ю статью в Конституции СССР, дав старт многопартийности, и ввел в стране президентское правление. 2/3 голосов депутатов Президентом СССР был избран М.С. Горбачев...

Цементом (связующим) советского общества были страх и идеология. Идеология получила "несовместимые с жизнью" повреждения по итогам правления КПСС. Страх постепенно отступал в условиях гласности..
и наконец прорвало..
советского общества отныне не существовало..
негативные явления порождённые этим строем еще долго будут с нами..

Советское общество рассыпалось, как горох из лопнувшего мешка..
Денежная реформа Павлова 1991г. подорвала доверие к рублю и запустила процессы инфляции..
Появившиеся еще в СССР в рабочих районах преступные группировки в условиях краха идеологии и рухнувшего порядка зацвели пышным цветом..

даже наверху никто не представлял наверняка куда идти и что делать..

такое "богатое" наследство оставили коммунисты..

СОМодерируйся, афтар :ultra:

бездарный пост кстати

начал хорошо

думал будет что почитать

а дальше ботинки носки

фотки фотки фотки фотки

упоминание Горбачева

фотки фотки

и вывод



Нас - результат советского образования от коммунистов, таким фуфлом не убедишь

а то фоток налепил и думает что утверждение доказано
на эмоциях не прокатит..утверждаешь..доказывай


по мне: так комикс какой-то

1.заговора нет
2.фотки
3.все само


:-D

вас? сколько вас?

а у вас, лично, хватило терпения на конспекты первоисточников?

у меня хватило..

javascript: void(0);

Какие именно конспекты Вы читали?
Читать надо первоисточник и полностью.
А что у нас сейчас? Практически тоже самое.( все есть но купить невозможно)

а еще ничего не закончилось.. но уже кое-что изменилось..
например,
если продавец готов идти к вам, значит вам за ваш труд заплатили деньгами..
а если вам приходится ежедневно обходить магазины, в надежде расстаться с дензнаками, значит с вами расплатились фантиками..

СЛАВА УКРАИНЕ!!!

однако с праздником! :ultra:

окраине сала!!!!!

Не, сало хэроям достанется. Хэроев назначают ПСеки и госдеп
А окраине (с доставкой на дом) - осколочно-фугасные десерты, разруха и голод

а вы жестоки :-(

Извиняюсь, возможно я не сразу понял
это -не пожелание. Это факт

Фото №1:
А в это время -рекордные урожаи фруктов в Молдавии и Приднестровье( лично с людьми общался)
Фото№2 и 3:
Последствие "деятельности" нобелевского лауреата.+ вырубленные виноградники- "пейте палёнку" и "зарабатывайте первые капиталы"
Фото № 4 и 5.
Тут в точку .У самого техника из "берёзки".


Фото №1 и 5.
Да вроде всё ясно но:
Куда деть из памяти "показания свидетелей",как под Москвой (да думаю и во всех больших городах) закапывались в свалку составы с мясом,красной рыбой и колбасой.
Фото № 3 и 4.
1990 г .Статистика говорит о рекорднейших урожаях зерновых ,а Упырь (Которого зазвали на фотографиях ниже) берёт первый транш у Запада на разгрузку сухогрузов с зерном из Канады.

Майдан головного мозга- без коментариев.
Ну только фото №1 - Плакат не тот.Надо было: Мне стыдно что я живу в СССР :lol:
Что хотел сказать то либеройд?Или просто новые методички из "центра" пришли?

- Папа, а что такое социализм?
- социализм, сынок, это когда много мяса..
- Папа, а что такое мясо?








небольшой пример:
--------------------------------------
вот, допустим, у раба нет собственности, жизнь его принадлежит хозяину.. (возьмем доброго хозяина)..
раб работает, взамен получает еду, одежду и крышу над головой.. чем лучше трудится, тем лучше условия..

возьмём советского человека.. что вышло?
его хозяином было государство.. ни поменять хозяина, ни получить во владение средства производства он не мог..



найдите 10 отличий (с)
-------------------------------------

так почему же социализм был так похож на рабовладельческий строй?
да потому, что не было никакого социализма..

это была насквозь лживая идеологическая машина..

но нельзя утверждать, что из рабского состояния не было выхода..
выход был у пройдох и у слепцов..
для этого требовалась некоторая формальность..
надо было только признать фальшивые большевицкие теории как правильные.. т.е. немного покривить душой и получить партбилет..
пройдохам это было нетрудно, а для слепцов незаметно..

порядочных людей, в основной массе, такой выход не устраивал.. но это не значит, что их там не было - надо отдать должное советской пропаганде..

т.е. ориентировочно 5 миллионов не лишенных совести коммунистов..

неплохо.. :-)


---------------------------------
как известно, все рабовладельческие государства канули в лету..
канул в лету и большевизм..

вам?
до свидания..

-------

[Сообщение изменено пользователем 13.06.2015 21:53]

кто же мог портить продукцию советской промышленности в промышленных масштабах:
агенты госдепа или рабский труд людей, не заинтересованных в результатах своего труда..


нет, конечно же, американские ястребы тоже принимали участие в подрыве советского строя, но вряд ли их вклад выходит за пределы 10%.. поэтому речь об основных причинах..

конфликт человека, достойного свободы, с червями, жуками и рабами системы..



«Зи́на-Зину́ля» — драма Павла Чухрая, поставленная по пьесе Александра Гельмана «Чокнутая». 1986г.

В отличие от фильмов-сказок, произведённых советским кинематографом, этот фильм действительно похож на реалии тех лет..
Этот дух трудно перепутать с чем-то другим.. таким и я запомнил последние годы "социализма".. в общем похож - подтверждаю..
Поэтому можно считать его "пробой", исследуемым образцом" того периода..

если что, романтики не видевшие этого своими глазами, могут поискать и убедиться в отсутствии, декларированных советской пропагандой, ценностей в жизни советских людей..

Для темы же важна не сама система угнетения трудового человека, а, скажем так, усреднённое отношение человека к системе:
Принцип выживания советского человека в этой системе приблизительно описывался правилами: не высовываться, не проявлять инициативы.. быть сереньким, средненьким..

и что же это значит...посчитаем.. один на себя ничего не берёт, второй, третий.. а в масштабах всей страны получаем (оба-на!): "производственные отношения являются тормозом развития (роста) производительных сил"..

ну вот, теперь у нас есть все элементы для того. чтобы взглянуть на "славный" путь коммунистической партии, с точки зрения политэкономии..





1) большевики не были представителями ни какого-либо класса, ни представителями производительных сил, и даже рабочий класс раскололся в вопросе отношения к большевикам.. т.е. в результате октябрьского переворота они физически не могли привести к власти производительные силы..

2) После переворота большевики приступили к строительству "подводных лодок в степях казахстана".. в смысле к строительству диктатуры пролетариата в аграрной стране.. (гениально!)

3) в процессе репрессий и коллективизации был уничтожен как авангард, так и близкая к авангарду часть производительных сил..

4) в итоге своего правления большевики создали производственные отношения, сравнимые по эффективности с системой крепостного права..





т.е. не одна, не две ошибки.. а всё что можно - всё было сделано неправильно..

ну что сказать.. фантастические.. (изыните, не смог найти литературного аналога).. просто сказочные писеплёты..

очень хочется спросить, они Маркса-то читали вообще? или как в том анекдоте, Рабинович напел?
противоречия со здравым смыслом не увидит только слепой..
т.е. дело не в марксистской теории, а в конкретных долб.. персонах..

а ведь каждая ошибка обходилась в сотни тысяч или миллионы жизней..
История не прощает таких ошибок..

с 1917-го до 1991-го года мы, в плане общественного развития, шли не вперёд к коммунизму, а назад в средневековье..

вот такие пирожки с котятами..




-------------
извиняюсь за недостатки изложения.. я не писатель..

P.S. С интересом выслушал бы теоретические возражения коммунистов или сочувствующих.. только не тех, кто на полном серьёзе считает, что отдельный урожай зерновых смог бы изменить ход истории..




еще раз с днём Независимости!

Забавная тема :-) из серии тихо сам с собою я веду беседу (с) ну почти :-D

А всем остальным глубоко "насрать", на очередного либерала

Ну хочется человеку - пусть пишет, никому же не мешает, ничего не нарушает.