Герои злодеи?

К интересной мысли пришел, общаясь с очередным поборником морали и светлых идеалов. Я же выступал со стороны загнивающих капиталистов и прочих эксплуататоров человека человеком.
Суть беседы не важна, она как всегда однотипна и банальна, но вот что в моей голове не сошлось:

Итак, поборник добра на земле и мира во всем мире, мне говорит:
"Для меня любой человек-это личность!!!! Не важно кандидат наук или без места жительва человек. Я его не счетаю не букашкой,не червём..." (с) Мировое добро. Орфография цинично сохранена.
Вот так вот. Любой человек это личность! А я, по словам моего оппонента, букашка, ничего из себя не представляющая.
"А власть над людьми-это жалость к самому себе!!!!!Ни На что Не годная букашка....Таких даже в памяти не держут....!!!!" (С) Сами_догадайтесь_кто.
И там еще много чего подобного было, а стоило лишь сказать, что есть люди ведомые и ведущие и вторые имеют власть над первыми, и я, как директор предприятия, из их числа.

Вернемся к сути темы.
Вот как так-то?! "Уважаю всех и каждого неважно кто он!" И тут же я букашка! Я что теперь не личность и не из числа всех и каждого, которого они уважают?

Вот как такие противоречия в голове борцунов с всемирным злом уживаются мне не понятно.

Без бумашки я - букашка...
А с бумашкой - человек! :super:

Проблема всех этих поборников Добра и Справедливости в том, что этический компонент (взаимодействие между людьми) усилен, а логический (взаимодействие между единицами) ослаблен. Ну, точнее, это не их проблема, а того, кто решил объяснить свою точку зрения с позиций логики
Спор логика с этиком не имеет смысла именно из-за невозможности выровнять понятийный аппарат.

Ну, то есть с точки зрения оппонента, в его словах вообще нет противоречия, так как общение, на его взгляд - это обмен эмоциями. И он утверждает два абсолютно непротиворечивых утверждения
1) Его эмоции к человеку не зависят от положения этого человека в обществе
2) Позиция этого конкретного оппонента ему отвратительна

Меня тоже раздражает неспособность многих людей внятно выражать свои мысли, размазывая вместо этого розовые сопли, а любовь ко всему человечеству в общем и сразу мне вообще видится каким-то болезненным состоянием, проистекающим из ванильного инфантилизма и скудоумия, но жаловаться по этому поводу в эти ваши интернеты я бы не стал :-)

Ну и? Афтар не понимает, что он в глазах некоторого человека - просто спекулянт и барыга нпрмр, а не успешный и богатый директор :lol:
Ну а спекулянт и барыга в глазах человека с Советским воспитанием не так далеко ушёл от воров и прочих паразитов на теле у человечества.
Соответственно даже к бомжу может быть лучше отношение, чем к такому вот успешному человеку :-D

Вот как раз сути темы я и не понял. Чего хочет автор? Что бы мы выразили свое "фе" к некоему "поборнику",не зная даже кто это (не видел но осуждаю)? Или защитили автора от него, не зная сути их внезапного перехода на личности?
Ну а то, что имеются такие "борцы", которые не в ладах с элементарной логикой, так это мы и так знаем,и таких на Еодине до...и даже больше.

Как-то на дороге, девятого числа
Встретил добрый человек человека зла.
Добрый взял гранатомет, бах - и нет козла.
Все-таки добро-то посильнее зла!

Я это слышал в другой интерпретации.
" На исходе века
Взял и ниспроверг
Злого человека
Добрый человек.
Из гранатомета
Шлеп его-козла
Все таки Добро то
Посильнее Зла."(с)

Я поэт, зовут Незнайка, от меня вам балалайка!!!

это неприятие богатства также идет от тех же девяностых, то есть от того каким способом добивались богатства.