Логика: женская и правильная?

Лера, у вас фотка в инфе с ёфелевой башни?

Лера, Вы же сами ответили на свой вопрос... В приведенном Вами примере не логика, а глупость.
А логика мужская от женской действительно отличается.
И не всегда сводится к критике женской логики.

Опомнитесь, братья и сестры!!! Что вы делаете!? Вы же - братья и сестры! (с) ;-)

Вот как раз типичный пример "женской" логики, который не имеет смысла с позиций логики "правильной" :-D

А если серьезно, то вот здесь довольно подробно про отличия
http://dr-gng.dp.ua/logia/woman.htm

Би_Би_Би !!!
Вы просто не понимаете логику вообще и мужскую в частности.

1-й мужик - Она тебе дала?
2-й мужик - Нет!
1-й мужик - И мне нет. ВОТ СУ.А!!!

Четкая мужская ясная логика, все обоснованно и главное аргументировано. :-d

1-я женщина - Не ври!
2-я женщина - Врать, значит брехать, брешут только собаки! Я что, по твоему - су.а?

Пример женской логики - полное отсутствие ясности мышления, аргументы притянуты за уши, многословность. :-d :-d :-d

Про женскую логику - слышела... про матиматическую - слышела... а вот про мужскую нет? Вас обманули нет такой логики, она вообще не существует. Самые аллогичные существа, читай пример выше.

аЛЛогичные существа-по имени Мэри! :-d

Есть еще формальная логика-достаточно близка к мужской, но о ней Вы вообще не слышали!!!

[Сообщение удалено пользователем 23.01.2004 15:00]

Да здравствует равноправие полов!

с нее :-)

ааа.. ну конечно :-) куда мне? я же ЖЕНЩИНА! : )))))))

ну-ну... а вот ваш пост - типичный пример мужской логики : ))) которая сводится к обсуждению логики женской

Вот не могу не согласиться. В примере, действительно, глупость. Но все-таки я полагаю, что логика существует человеческая, а не мужская и женская... И отсутствие логики с половой принадлежностью никак не связано :-) По-моему, это все равно, что утверждать, что все бабы дуры, а все мужики сволочи :-)

А что - логично! :-d Если не ошибаюсь, мой бывший приятель Consul еще в прошлом году Вам это писал.

Мужская логика у мальчиков, женская у девочек, а у людей обычная. Общедоступная. Людям.

:-)

Что то не наблюдала у мужчин ее наличие. Она близка к матиматической. :-p

А этот ваш пост к обсуждению какой логики сводится, а?
"более чем женской"? :-D

С той же логикой можно из этого поста

сделать вывод, что женская логика сводится исключительно к вопросам общения с мужчинами :-)

а про 710 крышку прикона, метко

Вот люблю я Костю - за ясность мышления и ум! :-)

Вот так, бывает, зайдешь в форум поутру, а там тебя Натуся любит. Приятно!

:-)

и ещё, про женскую и мужскую логику:

"Сделав этот роскошный подарок, благоверный упал на диван и стал булькать от смеха.
- Чего забулькал? - недовольно спросила я.
- Анекдот уж больно смешной, - пробормотал Сергей и снова забулькал.
- Ну давай, рассказывай, - совсем разозлилась я. - Булькает тут, как месторождение метана в болоте...
- Ну, слушай, - бархатным голосом начал Сергей. - Мужика спрашивают: "Какова вероятность того, что выйдя на улицу вы встретите динозавра?" "Ну, - отвечает тот, - одна миллиардная". Задают тот же вопрос женщине. Та отвечает: "Вероятность составляет пятьдесят процентов". "Почему?", - спрашивают ее. "Потому что или встречу, или не встречу!", - отвечает та, - и Сергей захохотал уже во весь голос, опрокинулся на спину и начал сучить ножками.
Я стою и недоуменно смотрю на парня. Что это с ним? Смеется, как полоумный непонятно над чем.
- Чего смеешься-то, чудик, - не выдерживаю я. - Чего смешного? Что мужик неправильно ответил?
Сергей посмотрел на меня мутным взором, а потом захохотал так, что чуть не свалился с дивана. Не-е-е-ет, с парнем явно что-то не то. Надо, думаю, ему палец показать для проверки. Показываю палец.
- Пятьдесят процентов! - взвизгивает он, уже просто изнемогая. - Или встречу, или не встречу!
- Ну и что такого-то? - уже совсем раздражаюсь я. - Чего ты ржешь, как лошадь Тараса Бульбы?
- Так смешно же, - пытается объяснить Сергей. - Как это может быть, что вероятность встречи динозавра - 50 процентов? Их же в природе почти не существует.
- Ну и что, - не даю сбить себя я. - Тетка же правильно ответила: или встречу, или не встречу. Значит вероятность составляет 50 процентов. Так что чего ты тут ухохатываешься - мне не очень понятно, поэтому хочется тебя или подушкой треснуть, или просто разорвать на десять маленьких программистов. Кстати, когда ты ржешь, у тебя лицо становится очень глупое. Точнее, - поправилась я, - еще глупее, чем когда ты не ржешь.
- Блин, ну ты никак не поймешь, - стонет Сергей и снова начинает смеяться, - что вероятность встречи - это одно, а вероятность увидеть - это совсем другое!
- Ты, по-моему, сам уже запутался, - замечаю я. - Да прекрати ты смеяться! - начинаю орать на всю квартиру, потому что он, если честно, уже замучил.
Сергей сразу успокаивается.
- Вот смотри, - говорит он серьезно. - У меня одна монетка.
- Ну...
- Я ее кидаю.
- Кидай, только не в окно.
- Какова вероятность того, что выпадет решка?
- Пятьдесят процентов.
- Правильно! Почему?
- Потому что или выпадет, или не выпадет.
- Хмм... - задумывается он. - Ну, ладно. А теперь предположим, что я бросаю две монетки.
- Одного достоинства? - уточняю я.
- Это не суть важно.
- Важно.
- Ну, хорошо. Две монетки одного достоинства. Так вот, какова вероятность того, что они ОБЕ... Подчеркиваю - ОБЕ выпадут решкой.
- Пятьдесят процентов, - отвечаю я твердо.
- Потому что или выпадут, или не выпадут? - уточняет он, как последний идиот.
- Ну конечно!
- Блин, - орет он. - Так вы же от теории вероятности ничего не оставляете! По-вашему, по-женски, любое событие имеет пятидесятипроцентную вероятность, потому что или произойдет, или не произойдет.
- Ну да, - отвечаю я. - Так и получается, если вопрос задавать соответствующим образом.
- О, боже, - Сергей хватается за голову и начинает раскачиваться на диване. - Зачем, спрашивается, я в институте тервер год учил? Такая красивая наука... Метод Монте-Карло, - процитировал он.
- Во-во, - говорю. - Я так и думала.
- Что ты так и думала?
- Что вся ваша мужская теория вероятности сводится к картам, выпивке и бабам.
- Почему ты так решила? - потрясенно спрашивает он.
- Да ты сам только что сказал, что всю эту теорию вероятности придумали в Монте-Карло, где никакая теория в жизни не работала.
Сергей потрясенно замолчал.
- Знаешь что, милый, - снисходительно говорю ему я. - Хочешь я тебе объясню, в чем соль твоего любимого анекдота?
- Давай, - говорит он тихо.
- Смешно в нем то, что мужик ответил неправильно. Вот это - действительно смешно.
- Как это?
- А очень просто.
- Динозавры сейчас существуют?
- Нет.
- Значит какая вероятность того, что его можно встретить на улице?
- Ну... Ничтожная.
- Неправда.
- Как это?
- Да очень просто. Вероятность того, что я встречу на улице динозавра, плезиозавра, Билла Клинтона или тебя - составляет ровно пятьдесят процентов. Потому что или встречу, или не встречу. Понял теперь, умник?
- Ир, - говорит он тихо. - Можно я пойду домой? Мне еще программу отлаживать.
- Идите, Сергей Владимирович, - высокомерно говорю я. - Идите и осознайте глубину своего морального падения. А когда осознаете, то позвоните и принесите извинения за свой идиотский смех. Договорились?
- Договорились, Ирина Борисовна, - тихо говорит он. - Ну, я пошел.
- Прощай, моя любовь, - говорю я и делаю пируэт. - Не грусти, что у тебя мозги плохо ворочаются. У вас, мужиков, с этим делом - вообще не в порядке. Так что не ты один. Но вы в наших руках, поэтому все будет в порядке. "

Из "Записок жены программиста"

нда... это как раз про "не путайте общечеловеческую глупость и женщину"

а у меня логика диалектическая :-p

Дамочка права, но это условная вероятность, что женщина знать необязана.
Вероятность встречи надо умножить еще на кучу вероятностей-например, для динозавра- а) вероятность того что на Земле,например, в Африке, случайно остался живой предок динозавра, б) что этого конкретного динозавра привезли на показ в этот город и т.д., или по-другому-например-вероятность того, что умники-ученые из ископаемых клеток динозавра методом генной инженерии вырастили динозавра и т.д. далее по соответствующей цепочке. Аналогично для "не встречу". Затем результаты надо вновь отсортировать -"встречу-не встречу" и пересчитать конечные вероятности. Есть в теории вероятности понятие полной группы событий, женщина свела эту группу событий к двум, совместная вероятность полной группы событий равна 1. Но второй ее шаг - деление вероятностей поровну уже ошибочный, т.к. она отказывается от условных вероятностей. Но ей это объяснять не надо, потому что это бессмысленно с ее точки зрения.

Знать дамочка, конечно, не обязана.
А подумать-то можно прежде чем мужа гнобить или тоже необязательно? :-)
Вот пример хода мыслей, доступного для человека с любой логикой:
Вероятность того что сегодня пойдет дождь - тоже 50% - или пойдет или не пойдет? Независимо от времени года? Тогда почему эта же дамочка летом берет с собой зонт а зимой не берет?
Похоже что тут действительно просто общечеловеческая глупость, женская логика здесь лишь в упорстве отстаивания своей глупости :-)

А сюда http://dr-gng.dp.ua/logia/woman.htm хоть кто-нибудь сходил? Что думаете-то?

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2004 17:14]

А сюда http://dr-gng.dp.ua/logia/woman.htm хоть кто-нибудь сходил? Что думаете-то?
Ходили, читали, кое с чем даже согласны.

<<Мyжская логика pассматpивает споpы, возникшие в pезyльтате того, что два человека, отпpавляясь от общих пpедпосылок, пpиходят к pазличным выводам. В силy того, что пpавила вывода однозначны, один из них пpав, а дpyгой сделал логическyю ошибкy, и кто пpав, а кто - нет, можно выяснить, невзиpая на лица.

Женская логика пpименяется к любым споpам, и поэтомy вполне может слyчиться, что пpава каждая из споpщиц. Есть даже специальное выpажение для обозначения подобной ситyации: Ты пpава по-своемy. Такое положение, pазyмеется, не может иметь места, если пpавила вывода однозначны>>

И что дальше, думаешь эта статья поможет убедить кого-нибудь из них, например заправилу темы, госпожу БиБиБи?

Ну а почему бы и нет, если это не противоречит ее абсолюту ;-)

Если серьезно, то с такой постановкой вопроса "женская логика как инструмент исключительно для споров", при том что житейская логика от половой принадлежности мало зависит, в принципе может согласиться и госпожа БиБиБи. А? :-)