Роль Сталина или И Навоз На Пользу

Да Вы еще и злой... :-o :-(

Ну, в-общем, верно. Ульянов создал подрывную подпольную структуру - "профессиональную организацию революционеров". Она была способной захватить власть, но не управлять. Этих деятелей пришлось начать нейтрализовывать сразу же по завершении их исторической миссии.

Только революция, Дон, была. В 30-е годы. Человек у руля остался тот же, а вот систему правления сменил. :-)

Сменил систему? Не уверен. Эта система продолжала благополучно сама себя уничтожать с 34-го года по 56-й. По тем же самым ленинским заветам.

"Сменить систему" - невозможно.
Во всяком случае, просто внеся в реальное общество некие идеи.
В условиях реального российского общества идеи социализма вылились в появление самого кровавого императора всех времен и народов.
Идеи демократии и экономической свободы - выливаются в то, что мы наблюдаем сейчас...

Не-не, вы не поняли. Причём тут социализм? Была создана вполне эффективная иерархическая система управления с диктатором наверху (что совершенно отличалось от послереволюционного государственного устройства) и её самоуничтожение (или ротация) была, Дон, частью самой этой системы. Элементом, обеспечивавшим существование и эффективность управления.

Конечно же, вся эта эффективность была ограниченной (как по территории, так и по времени) и система могла рассчитывать лишь на краткосрочный успех, но, мне показалось, об этом мы здесь не говорим (ещё?).

хе-хе... :-/

А чем сталинская система управления, в принципе отличалась от системы управления при Иване Грозном, например?
Или Петре Первом?
Кроме официальной марксистско-ленинской идеологии?
А брежневские времена от гнилого "распутинского" периода Российской Империи?

Ага, я поняла, в чём штука. Сегодня же день рожденья Вождя Народов.

любопытно, чтоб об этом первым вспомнил ни какой-нибудь сынку социальзьму (кстати, хде он?), а наш Вождь и Учитель Дон, хуй ему в жопу!

че за тема -навоз какой то зафлудили пространство интернета ретроспективой уходящей истории
надо думать о будущем и жить настоящим
вообщем че нить по интересней надо а то аж скучноооооооо

Сталин - не заслуживает того почитания, Дон. Ничего он не выжег. Все изначально было обречено.

"Революция имеет два измерения - длину и ширину; но не имеет третьего - глубины. И вот по этому качеству она никогда не будет иметь спелого, вкусного плода; никогда не "завершится"...

Она будет все расти в раздраженье; но никогда не настанет в ней того окончательного, когда человек говорит: "Довольно! я- счастлив! Сегодня так хорошо, что не надо завтра"... Революция всегда будет с мУкою и будет надеяться на только на "завтра"... И всякое "завтра" ее обманет и перейдет в "послезавтра"... Perpetuum moblie, circulis vitiosus, и не от бесконечности, - куда! - а именно от короткости. "Собака на цепи", сплетенной из своих же гнилых чувств. "Конура", "длина цепи", "возврат в конуру", тревожный коротенький сон.

(с)

Асид, чьи это слова? Мне очень понравилось...

Алейда, не хочу выносить на суд "Донов"... Боюсь, засрут (пардон, конечно)....

может, по аське ?

Тем более, я тоже люблю морскую капусту :-d

[Сообщение удалено пользователем 22.12.2003 01:40]

любопытно, чтоб об этом первым вспомнил ни какой-нибудь сынку социальзьму (кстати, хде он?), а наш Вождь и Учитель Дон, хуй ему в жопу!
-------------
Тем более, я тоже люблю морскую капусту
..............
Дон Сифилино, ты опять лезешь в разговоры старших!
Мерзкий мальчишка!
Кстати, как ты потрахался с таджиками на 4-й овощебазе?

> А чем сталинская система управления, в принципе отличалась от системы управления при Иване Грозном, например?
> Или Петре Первом?

Решались более масштабные задачи в более сжатые сроки. Ну и некоторый набор сопутствующих проявлений. Не было коррупции, например.

Только не подумайте, что я оправдываю.

И коррупция была, и теневая экономика. Люди всегда люди.

Ув. Капитан, боюсь, что мы уже никогда не узнаем, какой же была в действительности система послереволюционного государственного устройства. Ни свидетелей, ни свидетельств, документы уничтожены, факты подчищены.

Не знаю. Может и так. С другой стороны, как раз в конце 90-х прошла очередная волна рассекречивания архивов той эпохи, некоторые люди этим занимаются. Конечно, история всегда искажена. С другой стороны, низкий процент приговоров по делам о взятках тоже может о чём-то говорить. Где-то в Сети пробегал мимо меня ресурс, где была как раз статистика осуждения по статьям в 30-е годы. Только не помню, за какой период, и хрен знает, где его искать, да и надо ли?