Что есть русская литература?

Нет, конечно, каждый может назвать десятки, а то и сотни авторов - прозаиков, поэтов, драматургов - оставивших огромный след не только в русской, но и в мировой культуре. Но при всём при том у каждого найдётся лишь немного авторов, чьё воздействие действительно оказалось самым сильным. Никогда не считал себя графоманом и в общем-то не любил таковых, но с некоторых пор осознал, что во всей литературе меня лично больше всего волнуют те, кого я называю "словесниками" (именно поэтому ни Толстой, ни Достоевский никогда не будут моими кумирами...).
Итак.
19 век - Н.В. Гоголь и П. Ершов ("Мёртвые души" и "Конёк-Горбунок" могу читать и перечитывать и в 20-й, и в 50-й раз!)
20 век - А. Платонов (с "Мусорным ветром" ещё лет 30 назад познакомился, когда и книги-то ни одной ещё не было опубликовано этого писателя). Из более новых прозаиков, пожалуй, - В. Маканин. Из "модных" - наверное, М. Веллер. Из поэтов, конечно - Н. Рубцов, ну, и в какой-то степени - А. Тарковский.
Вот, пожалуй, и всё!
(Нет, конечно, я ещё не один десяток фалилий могу привести прозаиков и поэтов, творчество которых мне очень нравится, но с точки зрения "авторского языка" - пожалуй, больше никого не могу вспомнить...)

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2003 01:49]

А как же Бунин?

Очень нравится! Но... его "слово" мало меня трогает (в отличие от содержания).

Да, и вот ещё забыл упомянуть: конечно, же - М. Жванецкий! Хотя это и "не вполне" литератрура...

Маканина раньше любила смертельно, читан-перечитан раз на -дцать...с возрастом стала понимать, что повторяется и смертельно зануден.
Ну, примерно как с Алексиным, которого любила в детстве, там через строчку: "Судьбе было угодно..." и т.п.
Жванецкий - да и еще раз да!
А Бродский, а Пастернак - вот уж где авторский язык? Рубцова не люблю.
Тарковского имеете ввиду Арсения?

Ну, конечно.
Зося, я ведь сказал, что ещё не один десяток имён могу назвать.
И Пастернак, и Аксёнов, естественно, туда попадут. И многие другие. Вопрос-то поставлен был гораздо уже: кто оставил след в русской литературе именно как "словесник", а не просто талантливый или даже гениальный писатель (поэт, мыслитель...)
Да, а ещё ведь Венечку Ерофеева незаслуженно забыл упомянуть!..

Так ведь, скорее всего, не его вина в этом - жизнь такова...
А язык Маканина (ну, после Платонова, конечно!), пожалуй - один из самых сильных в русской прозе второй половины ХХ века. Это моё мнение и я не настаиваю на его неоспоримости.

Безусловно, ничьё личное мнение не подлежит оспариванию - у каждого додика своя методика - но:

1. Ершов не написал ничего оригинального, чтобы не было написано до него многочисленными славянофильскими, посконными и домотканными подельщиками. Он ли писал "Конька-Г", или Аспушкин постарался, чтобы за девок расплатиться - неважно, это хорошая стилизация, не более того.

2. Алексей Степаныч П. действительно много сделал для развития разговорного русского языка, но он же и внёс совершенно новое построение фразы и интонацию: латЫнскую, но не славЬянскую;

3. Как можно объединять ХIX-ый век в одно предложение?! Это сто очень разных лет: от Державина до Блока;

4. Как долго ни гнал бы свой велосипед Николай Рубцов, это может его сделать средним спортсменом-любителем, но никак не поэтом;

5. Бунин, Куприн, Набоков, ... ну... Пантелеймон Романов (дедушка Шукшина, Астафьева и Пьецуха) - определяющие язык авторы;

6. Из современников - Искандер.

Ув. Вайзер, я не знаю, что именно есть - анонимная прокся. Я подписался на DSL, когда поселился здесь, где я есть. Откуда и выхожу в эфир последние семь лет. Вот когда дальше большевицкие бредни, там уже читать невозможно.

Задам идиотский вопрос: " А зачем она, литература, вообще?" Зачем мы читаем? Чтобы получить наслаждение от слова? И только? И хотя я знаю, что "словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести", тем не менее, ни одна книга никого не спасла и ничему на научила. Во-всяком случае, не сделала лучше. Если бы книги спасали, то достаточно было бы одной Библии...
Итак, зачем мы читаем? Не затем ли, чтобы потом с глубогкомысленым видом спорить о прочитанном, оставаясь внутри пустым или "зацепленным" на пару дней? Зачем мы набиваем свою "коробку" книгами?..
Вопрос провокационный:-)

Да, конечно - и Искандер тоже.

И Чулаки и Слаповский