Свобода воли – что это?
k
kzn-kabb
Принято считать, что свобода воли — одна из важнейших ценностей человека. Но обладаем ли мы действительно свободой воли? И где ее границы?
С одной стороны, при рассмотрении простых произвольных действий (я хочу поднять руку и поднимаю ее) свобода воли кажется очевидной. Но, во-первых, при таком ее рассмотрении люди не отличаются от животных, поведение которых тоже далеко не всегда определяется Павловскими условными рефлексами: они могут бежать куда хотят, для удовлетворения любопытства, а не в поисках пищи и для спасения от опасности. Но согласны ли мы, чтобы наша свобода воли, которой мы гордимся, была приравнена к свободному поведению животных? Не утрачивается ли при этом что-то важное в самом понятии cвободы?
Главным проявлением свободы является личностный выбор из множества реальных возможностей поведения. Действующие на нас при этом факторы нередко противоречат друг другу или дополняют друг друга, и вычислить однозначный алгоритм этих отношений невозможно. К таким факторам относятся наши установки, сформировавшиеся в процессе развития личности, отношения с другими людьми, сиюминутные побуждения и многое другое.
Свобода состоит не в игнорировании всех этих факторов, а в способности к формированию во взаимодействии с ними целостного поведения, направленного на ведущую цель. Их игнорирование – не проявление свободы от них, а произвол. Произвол отличается от свободы воли не только отсутствием прогноза результатов своего поведения (этот прогноз может быть и ошибочным), но отсутствием самого настроя на такой прогноз. Но ведь объективно действующие факторы при этом не исчезают. Просто их игнорирование делает поведение хаотическим и разрушительным.
Свобода воли – это свобода выбора из многих потенциальных возможностей, и она ограничена только целостным ощущением самого себя, своей личности, своего образа «Я», что делает ее не беспредельной, но наполняет смыслом. Это может показаться парадоксальным, но именно такое ограничение определяет свободу воли человека в отличие от произвола и в отличие от животных, у которых есть физиологическое ощущение себя, но нет образа «Я».
Вадим Ротенберг
психофизиолог, профессор Тель-Авивского университета
[Сообщение изменено пользователем 20.11.2014 18:48]
М
МедленЪ
Вадим Ротенберг
психофизиолог, профессор Тель-Авивского университета
психофизиолог, профессор Тель-Авивского университета
На Руси так-то три пути. Не надо нам еврейского раздвоения сознания!
В
Верховный Смотритель
человек рождён свободной воли...с возрастом его воля становится не свободной...
R
Riko Mahoni
человек рождён свободной воли
А патом ОП и дышать ему надо , а потом ОП и жрать , и вот уже воля не воля а жрать и дышать надо
В
Верховный Смотритель
А патом ОП и дышать ему надо , а потом ОП и жрать , и вот уже воля не воля а жрать и дышать надо
рождён зависимым и умираешь зависимым...
С
Старина Брюгер
Вадим
Ротенберг
психофизиолог, профессор Тель-Авивского университета
Ротенберг
психофизиолог, профессор Тель-Авивского университета
расходимся
M
Marley_
а жрать и дышать надо
про "покакать" почему забыл?
d
doo
Свобода воли - это незримые весы, которые взвешивают коэффициенты и подсказывают оптимальные (или кажущиеся оптимальными) решения на конкретный момент времени. В случае равных весовых коэффициентов тех или иных решений - используется случайный выбор. как-то так(ц)
I
ILРetr
"Из результатов анализа отброшены маловероятные последствия, могущие наступить вне зависимости от предпринятых или непредпринятых действий и имеющих стохастическую природу" - русский авось.
S
Serj_Gar
Принято считать, что свобода воли — одна из важнейших ценностей человека. Но обладаем ли мы действительно свободой воли? И где ее границы?
С одной стороны, при рассмотрении простых произвольных действий (я хочу поднять руку и поднимаю ее) свобода воли кажется очевидной. Но, во-первых, при таком ее рассмотрении люди не отличаются от животных, поведение которых тоже далеко не всегда определяется Павловскими условными рефлексами: они могут бежать куда хотят, для удовлетворения любопытства, а не в поисках пищи и для спасения от опасности. Но согласны ли мы, чтобы наша свобода воли, которой мы гордимся, была приравнена к свободному поведению животных? Не утрачивается ли при этом что-то важное в самом понятии cвободы?
Главным проявлением свободы является личностный выбор из множества реальных возможностей поведения. Действующие на нас при этом факторы нередко противоречат друг другу или дополняют друг друга, и вычислить однозначный алгоритм этих отношений невозможно. К таким факторам относятся наши установки, сформировавшиеся в процессе развития личности, отношения с другими людьми, сиюминутные побуждения и многое другое.
Свобода состоит не в игнорировании всех этих факторов, а в способности к формированию во взаимодействии с ними целостного поведения, направленного на ведущую цель. Их игнорирование – не проявление свободы от них, а произвол. Произвол отличается от свободы воли не только отсутствием прогноза результатов своего поведения (этот прогноз может быть и ошибочным), но отсутствием самого настроя на такой прогноз. Но ведь объективно действующие факторы при этом не исчезают. Просто их игнорирование делает поведение хаотическим и разрушительным.
Свобода воли – это свобода выбора из многих потенциальных возможностей, и она ограничена только целостным ощущением самого себя, своей личности, своего образа «Я», что делает ее не беспредельной, но наполняет смыслом. Это может показаться парадоксальным, но именно такое ограничение определяет свободу воли человека в отличие от произвола и в отличие от животных, у которых есть физиологическое ощущение себя, но нет образа «Я».
Вадим Ротенберг
психофизиолог, профессор Тель-Авивского университета
С одной стороны, при рассмотрении простых произвольных действий (я хочу поднять руку и поднимаю ее) свобода воли кажется очевидной. Но, во-первых, при таком ее рассмотрении люди не отличаются от животных, поведение которых тоже далеко не всегда определяется Павловскими условными рефлексами: они могут бежать куда хотят, для удовлетворения любопытства, а не в поисках пищи и для спасения от опасности. Но согласны ли мы, чтобы наша свобода воли, которой мы гордимся, была приравнена к свободному поведению животных? Не утрачивается ли при этом что-то важное в самом понятии cвободы?
Главным проявлением свободы является личностный выбор из множества реальных возможностей поведения. Действующие на нас при этом факторы нередко противоречат друг другу или дополняют друг друга, и вычислить однозначный алгоритм этих отношений невозможно. К таким факторам относятся наши установки, сформировавшиеся в процессе развития личности, отношения с другими людьми, сиюминутные побуждения и многое другое.
Свобода состоит не в игнорировании всех этих факторов, а в способности к формированию во взаимодействии с ними целостного поведения, направленного на ведущую цель. Их игнорирование – не проявление свободы от них, а произвол. Произвол отличается от свободы воли не только отсутствием прогноза результатов своего поведения (этот прогноз может быть и ошибочным), но отсутствием самого настроя на такой прогноз. Но ведь объективно действующие факторы при этом не исчезают. Просто их игнорирование делает поведение хаотическим и разрушительным.
Свобода воли – это свобода выбора из многих потенциальных возможностей, и она ограничена только целостным ощущением самого себя, своей личности, своего образа «Я», что делает ее не беспредельной, но наполняет смыслом. Это может показаться парадоксальным, но именно такое ограничение определяет свободу воли человека в отличие от произвола и в отличие от животных, у которых есть физиологическое ощущение себя, но нет образа «Я».
Вадим Ротенберг
психофизиолог, профессор Тель-Авивского университета
что за чушь?
в самом начале профессор (так как из Тель Авива..то думаю сознательно )
совершает объединение равнозначных понятий
первое из которых свобода
второе воля
если проще обьяснить.
это аналогично по бредовости фразе - сильная ловкость
в дальнейшем смешивая эти понятия профессор направляет гоев обсуждать остальные выкрутасы его словесных изречений
уводя тему от того чтобы просто дать однозначнопонимаемое определение
этим самым понятиям
Воля и Свобода
кстати ответы форумчан выше очень радуют
не на тех каббалист напал
мы любую философию переварим и не подавимся))))
[Сообщение изменено пользователем 21.11.2014 21:58]
П
ПоплавочникX
Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут . (с)
N
Nissanovod Japan
А патом ОП и дышать ему надо , а потом ОП и жрать , и вот уже воля не воля а жрать и дышать надо
И всё нет возможности самостоятельно свободно решать, дышать ему или нет.
Есть свобода, да.А ещё есть Воля!
Чудно.Кто понимает разницу?
Не умом понять, а душой поверить!
Кто верит , тот Россию понимает.
Чудно.Кто понимает разницу?
Не умом понять, а душой поверить!
Кто верит , тот Россию понимает.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.