А чем велик великий Солженицын?

Никому он не мстит - он себя не любит в первую очередь. У него идёт постоянное противопоставления себя остальному миру и обида на этот мир.

А себя надо любить, ибо не любя себя, человек будто говорит Создателю: - Мне не нравится, каким ты меня сделал! Похоже, парень, ты чего-то не того набуровил!

солженицину при любом строе и в любом веке было бы неустроенно: причина не в системе, но в нём самом.

В нем самом, значит и в системе тоже. Мы ведь часть системы. Или, что точнее, нескольких систем сразу...

И совсем мы не часть системы, это система - часть нас. Вон, блин, Шимон Бар Йохай тринадцать лет сидел в пещере и писал "Зохар", и никакая система ему не была помехой. Бен Закай не любил систему, но предпринял конкретные шаги, а не сидел и не брюзжал на дождичек. Бар Кохба предпочёл свой путь.

Мы сами выбираем себе систему: Солженицин и Сахаров жили в одной системе, только люди они разные.

Солженицын - система сам по себе. Сахаров - тоже система сам по себе. И вместе они система тоже. Вот в этой третьей системе живем все мы...

Вообще-то еще был Шаламов. Но власть решила, что нам хватит "тяжеловеса" Солженицына.

Грешник, их много было. Но как-то так получилось, что остался Солженицын... Ему еще, погодите, памятники ставить начнут...

Насколько Сахаров был противен большинству "народонаселения", и то памятник поставили. А уж патриарху сам Бог велел, школьникам не завидую, лет так через 20...25.- Роль АИС в падении коммунизма в России. И ведь найдут и определят.:-)

Я даже представляю темы сочинений. Например, " Развитие российской государственности в произведениях Солженицына"...

Солженицын - это "Архипелаг". Собственно, и все. Кто скажет, что этого мало?

Это очень много для Солженицына-мстителя, но очень мало для Солженицына-писателя...

О том и речь, ув. STK, что достижения Солженицына лежат в сфереп ублицистики, но не художественной литературы.

Другое дело, что я всегда буду ценить вклад Солженицына в похороны большевизма в России. Коммунизм умер бы и без него рано или поздно, но может он в чём-то поспособствовал ускорению этого процесса. За это ему спасибо.

Спасибо, верно. А великим писателем я его, честно говоря, никогда и не считал. Даже, пожалуй, писателем просто.

Мне нравится Солженицын. Не всё прочитал, но то, что прочитал, не разочаровало. А что, нынче мода фыркать на АИС?

Архипелаг, действительно, публицистика. Впрочем он ведь так и задуман был. Что отнюдь не умаляет, на мой взгляд, его литературный талант.

При чем здесь месть? - это хроника, исследование, самое полное из всех существующих. Замысел Архипелага - ПРАВДА - выполнен на 100%. Можно тешить себя мифами о той эпохе, не прочитав ГУЛАГ. Прочитав, уже невозможно. Это уже значит жить по ЛЖИ.

Ну а "великий" - "не великий" время решит.

Не знаю.... Восприятие субъективно... Шаламов как-то ближе, если по восприятию - более щемяще... Если можно провести параллель - то, как соло первой струны цыганской гитары на ладах, близких к розетке....
Впрочем, ИМХО... Деталей, что ли больше, и... и параллелей...из жизни...

мы, целиком с Вами согласна.

Командор, давайте уж лучше поставим памятник Солженицыну, чем Андропову и Дзержинскому.

Солженицын - писатель XX века, именно тут проявился его талант - противостоять (все-таки!) системе. Дон, кто осмелится утверждать, что он не противостоял системе? А что ж он, по-вашему, делал?

Дон, "вклад в похороны"... Внушаеть...
Сегодня в "Известиях" на последней полосе репортаж из села "Матренин двор". Того самого. Там к школе, где преподавал Солженицын, прикрутили табличку. А в селе ни одного нормального сортира... Почитайте. То ли приговор, то ли реквием, то ли Песнь песней...

Фай Родис, я как раз не спорю, что он противостоял системе - за это ему и спасибо. Я лишь говорю, что писатель он никакой.