Командору

Давно не было литературных тем. Давайте поговорим о "Живаго". На днях ещё раз пересмотрела фильм, а сейчас перечитываю роман, благо всего Пастернака перевезла сюда...

Олюшка, то Вы про кино пытаетесь, то о литературе. Вы сами создали такую ситуацию, когда Вас воспринимают религиозной кликушей. Не удивляйтесь теперь.

Про Бога Живаго и Духа Святаго :-)

Дон, я - разная. И на КЛиО меня уже давно не воспринимают "религиозной кликушей". Как Вы совершенно справедливо заметили о себе в одной из тем, "реальный образ намного богаче виртуального".
Мне очень нравится говорить о кино, о литературе... Why not? Сейчас, слава Богу, у меня появился ещё один ракурс, ещё один угол зрения - рассматривать кино и литературные творения через призму Христа. Мои бывшие преподы очень одобряют эту позицию...
А по "Живаго" что скажете? Ваше мнение весьма интересно...:-)

Оля, несколько лет назад я понял, что не могу читать книги о революционном времени. Не отпускает горечь и досада - ну как же так! как могло так глупо получиться?! Как можно было просрать свою страну?

На что я люблю "Белую гвардию", но и её не могу в последнее время взять в руки. Это ощущение неотвратимости, надвигающегося липкого кошмара, иррациональности, буквально физическое ощущение трупного запаха коммунизма.

Пожалуй, Пантелеймон Романов - это один из немногих, кто хорошо писал о том времени всеобщего беспредела.

И еще: на мой взгляд, читать подобное - так или иначе поддерживать сынков социализма, утопивших страну в крови. Мы должны забыть об этом и недопустить подобное вновь. Просто жить.

Уважаемая Единичка, может, забывать как раз и не надо? Как там народная мудрость гласит? "Кто старое помянет - тому глаз вон, а кто забудет - тому два"...
В данном случае меня больше интересует не само реальное событие, а литературное произведение и его экранизация. В целом, фильм понравился, но с последним кадром захотелось устроить "разбор полётов"...
Сам роман - наискучнейший. За что Нобеля дали?
Фильм, конечно, тянется на одном Омаре Шарифе, но с последними титрами понимаешь, что и он не спас картину. Так, за что "Оскара"?
Вопросы - риторические, я и сама знаю, что "чины людьми даются, в них люди могут обмануться", я, сообственно, об искусстве и литературе хотела бы...

Интересно, что в детстве я так не реагировал на неотвратимость большевизма в литературных произведениях, я читал с удовольствием и "Доктора Живаго", и "Тихий Дон", и "Белую гвардию", и даже "Хождение по мукам". А дотянулась по зрелости как-то рука до полки с сочинениями красного графа, открыл я первый том - "Сёстры" - и так тоскливо стало оттого, что вся их жизнь через пару лет будет необратимо исковеркана, сломана и сломлена.

Красный граф вообще был фигурой неприятной и, прямо скажем, продажной. Если не считать "Гиперболоида", которым я зачитывался во втором классе, единственная хорошая вещь у него - "Гадюка".

Оленька, но ведь приходиться признать, что книга и фильм, раскрывающие правду советского беспредела, не могли пройти незамеченными в те годы, когда на Западе осознали всю опасность красной заразы.

Сынку??

И впрямь, вылитый сынку... Неужели клон раскрылся?

Chuma и под Ройзмана пытался тоже косить

Мля, и тут!
Ответил уже http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=60&i=2...
Я так понимаю, что 1 пытается выставить клоном меня! Не имею не малейшего желания быть кем-то да еще с таким упорством изучать, когда и что он говорил, чтобы запутать других!

Читая А. Толстого, часто видишь, где именно были ставлены правки 30-х годов, вставлены неаккуратно, небрежно, наспех. Кушать хотелось красному графу, а задницу свою подставлять не хотелось. Впрочем, человек слаб по природе своей, и А. Толстой ничуть не хуже и не лучше многих иных.

Он-то приехал в совдеповскую Россию по совершенно ясному расчёту, а вот Куприна, по свидетельству Бунина, вывозили уже полумёртвого от алкоголизма, и не было для человека важно, в какой стране и при каком строе ему дадут похмелиться. Страшная штука - алкоголизм.

Я много читал Куприна, но запомнился мне только "Поединок". В детстве, с первого раза, чуть ли не наизусть. По-моему глубокому убеждению, это лучшая вещь Куприна. Впрочем, ещё запомнилась "Девочка и слон" - своей святочной слащавостью и кондитерской приторностью. Не надо яду, дайте мне, боги, инсулина!

Нобеля же дают не за какое-то конкретное произведение, но по совокупности работ. Так и с Пастернаком, хотя, не уверен, что политика не сыграла никакой роли.

Фильм не смотрел и после краткой, но выразительной рецензии Девушки смотреть не собираюсь.

Оленька, можно долго говорить про коммунистов, но ведь все равно, главное - это любовь...

Вот этот политический фактор при вручении таких высоких наград всегда снижает оценку творчества людей и даже унижает их (ИМХО). Ведь Бунина тоже оценили не за редкий слог и красоту звучания слова. Так карты легли... Политические. Думаю, он это понимал, иначе бы не вырвались стоном из его груди слова: " Я стал стар, худ, сед, ещё более ядовит и очень хочу домой..."



Это правда. А какой он был буйный по пьянке! Какое-то время я просто сознательно шарахалась от него, хотя приобрела уже здесь все его подписные издания.
С "Девочкой и слоном" у меня связаны чуть противные ассоциации - ходил ко мне тут недавно один "студень", амер, иранского происхождения. Миллионер, всю жизнь на нефти "просидел", десять лет жил в России, неплохо знает русский. Всё этот рассказ любил читать и комментировать: "Дэ-воч-ка ни-че-го не хо-чет... Странная девочка... А я всегда хочу." Постоянные намёки, желание обнять... Одним словом, отказала я ему в уроках. А сейчас ещё и из-за этого к Куприну никак не могу подступиться...:-)

Имя в форуме ProstoFF
Имя Простов Дмитрий Васильевич
Место работы/учебы сисадмин
Дата рождения 14.04.1980
Дополнительная
информация ICQ 113783705
prostoff@denascorp.ru
MMC Lancer GLX 1.3 96

А в чём была суть этой рецензии? Не думаю, что это самый верный подход - не смотреть фильм по чьей-то рецензии. Никто не эталон, чтобы "сказать, как отрезать". Иногда ты видишь какие-то вкрапления, мелочи, детали, которые не видны другим, но которые могут существенно изменить картину восприятия.
Многие ли заметили тему круга у Флобера? А ведь она, на мой взгляд, определяющая, центровая и, если хотите, неизбежная - "вся жизнь по кругу, всё по спирали, только витки новые...".
Омар Шариф там (В "Живаго") очень хорош, а Лара, главная героиня, сначала потрясает, а потом - разочарование, как будто тебя в чем-то обманули, обещали и не дали. Мне кажется, трагедия русского интеллигента Живаго ещё и в личной драме - жену готовили, можно сказать, с детства. Он же никого больше не знал. И вообще мне не показалась в этой роли дочка Чаплина. С таким же успехом его жену мог сыграть кто угодно. Лара же - его женщина, но поздно встреченная, да ещё в такое кровавое время. Плюс ко всему, сломленная, униженная и оскорблённая. Я не почувствовала любви между ею и Живаго. Это не Аксинья с Мелеховым... А, может, Пастернак именно это и хотел показать - там, где кровь и смерть, где "наша жизнь - копейка", что ж тогда "любовь"?

Сорри, у нас уже утро - опять всю ночь за компом просидела, а у меня спит самый лучший мужчина в мире - мой внук и мне его пора будить, одевать, кормить и везти в школу.:-)
А у вас, верно, ночь? Всем приятных сновидений и приятной усталости во всем теле...

Приятных Вам сновидений, Олюшка.

Суть рецензии заключалась в следующем (как и вся рецензия, собственно): - Полная х.йня!

Если уж мы про Омара Шерифа, то лично для меня его лучшей ролью всегда будет Колорадо из "Золота Маккены".

Фильм просто ужасающий, даже если не обращать внимания на многочисленные ляпы американцев, изображающих русскую действительность. Ну да, этим грешат практически все подобные фильмы, "Война и Мир", например. Во-первых, совершенно не вяжутся с образами актеры, играющие главных героев. Омар-Шериф-Живаго - просто нонсенс, во-вторых, роман кастрировали... Искренне жаль авторский материал...