Рейтинг форумов E1

Может кому-нибудь интересно
http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=67&i=2...

Хммм... Действительно, "субъективно".

Подобную статистику целесообразно делать исключительно на основании логов е1, я думаю

Хм... Алейда на Автоклубе)))))))))))) я вот там не появляюсь, мне Общества с КЛиО хватет...

Вы имеете в виду, что приведённые данные не точны?
Ну, тогда приведите хоть один конкретный пример.

(оправдывается) Я там не тусуюсь, я только по данной ссылке зашла!

на e1 половина постов отправляют роботы

А еще призраки и вампиры :-)

Test

сбой какой-то. вызван робот-модератор.
P.S. ненавижу этих держиморд

отщепенец

2 ambull
Так как ни у меня, ни у Вас, как я понял, логов в наличии не имеется, мои "конкретные примеры" будут не менее субъективны, чем Ваши.

Бред! Да еще в такой тяжелый день, как День Выборов :-)

Ни логи, ни роботы здесь вообще ни при чём, так как учитывалось не количество выступлений, а количество обсуждаемых тем. В одной теме могло быть 20 выступлений, в другой - одно, но количество обсуждаемых тем от этого не изменилось.

А что за шум вокруг некоего рейтинга? Пусть у меня будет пять собеседников, две важные темы и спокойный разговор, нежели присутствие суетливой гопоты из Знакомств.

Ну, если в 23 часа 8 декабря для Вас ещё продолжался "День Выборов", то, возможно, Вы правы, хотя, наверно, правильнее сказать не "бред", а "чума". Отличие в том, что первое - скорее всего пройдёт, второе - может привести к летальному исходу.

Да никакого шума и нет.
Да и тема-то на самом деле существует всего одна-единственная: называется она - "Что делать?". Все остальные темы легко в неё вписываются. :-)

ambull там было указано, что инфа за 7 декабря!

Ну и? А писалось это в конце дня 8 декабря. Вы же заявили


Так вот, "бредил" я не в тот "тяжёлый день", а на следующий...
Впрочем, давайте не будем дальше продолжать: Вы пошутили - я в ответ. Не более того! :-)

Хорошо, шума нет. Уговорили.

Какой интерес и для кого могут представлять цифры посещаемости того или иного форума?

Дон, Вы меня удивляете! Ни о каких "цифрах посещаемости того или иного форума" и речи не шло. Речь шла о количестве обсуждаемых тем в рамках каждого форума. Из этих данных можно извлечь информацию только о том, на какие темы мы любим больше всего говорить (не вообще, а именно в форумах). Это, разумеется, не означает, что эти темы мы считаем наиболее важными. То, что темы здоровья, детей, науки, образования, экономики, культуры и многие другие малообсуждаемые - это, к сожалению, факт. Но это вовсе не значит, что они менее важны для нас, чем "покупка-продажа сотовых телефонов" или "знакомства".

Я так и не могу понять, почему это может быть интересно.

В этом ничем не могу Вам помочь...

(потеряв интерес) Да-да, безусловно...

Вообще, ув. ambul весьма странно интерпретирует реплики остальных участников дискуссии.

Вам лишь указали на то, что, пытаясь анализировать столь ограниченную начальную выборку, вы неизбежно будете получать недостоверные (прошу обратить внимание: не неточные(С)ambull, а недостоверные) с точки зрения этой науки результаты. Никто не пытается оспорить фундаментальность Вашего труда. Я лишь заметил, что начальная выборка слишком мала для получения внушающих доверия выкладок, и высказал предположение, что логи е1 - это наиболее подходящий, с моей точки зрения, статистический материал.

После этого я выразил предположение, что оперировать "примерами" и "конрпримерами" в данном случае недопустимо по причинам, изложенным в предыдущем абзаце.

Ничего более я не имел в виду. Домысливать за меня, и тем более пытаться после этого оспорить свои же домыслы я считаю пустой тратой времени. Но это исключительно мое субъективное мнение, разумеется.

Надеюсь, в этот раз я выразился более ясно.

"с точки зрения этой науки" - имелась в виду статистика, разумеется.