Одиночество – это болезнь? Или возможность реализовать себя?

Мир становится более индивидуалистичным, утверждает известный психолог Марк Сандомирский. «Люди все в меньшей степени связаны друг с другом и все в большей мере живут для себя. А значит, в какой-то момент они могут прийти к выводу, что им не нужна семья», цитирует top.rbc.ru/wildworld.
Одни не желают обзаводиться своей семьей из-за неспособности материально содержать ее. Другим кажется, что жизнь в условиях постоянного стресса, огромного потока информации и большого количества контактов требует уединения, спокойствия и тишины. Есть такие, кто считает, что современное поколение молодых более инфантильно, им нравится оставаться в детской до зрелого возраста. Какова бы ни была причина, стремление к одиночеству — это не просто одна из особенностей современного мира, это болезнь, считает ученый Сандомирский.



Однако есть и другая, противоположная точка зрения. В своей книге «Жизнь соло» немецкий профессор социологии Эрик Кляйненберг утверждает, что в настоящее время происходит переход от парного существования в рамках семьи к стремлению человека жить в одиночестве. Эти перемены не только неизбежны, но более того — они свидетельствуют о новом витке развития цивилизации. Только человек, не обремененный семьей, обязательствами и заботами о других, может в полную силу реализовать свое предназначение.

Осталось только ответить на вопрос: в чем оно, предназначение человека?

Автор , обозначьте инфу по максимуму о себе....а то на сугубо личные темы со стеной разговаривать ...как то ...)))

Полнейший бред! Этот Кляйненберг (бугорок) видать тот ещё педрило... :-D

:-D :-D :-D

Адназначна ничего здорового.

А что хотел автор?...
Чтобы мы выбрали одну из точек зрения?... Или ответили на вопрос:

???
А может просто какую-то хрень нашёл в сети и тупо скопипастил!?...

Скорее последнее...

:popcorn: :beer: :smoke:

Еще одного смайлика не хватает. :-D :-D :-D

болезнь и скоро она поразит всех

Неокончательная обусловленность человека теми средами, в которых он обитает, неподчиненность человека до конца той необходимости, которая диктуется ему самим фактом его обитания в этих средах, — вот что представляет собой сущность человеческая. Обеспечить человеку полное соединение с этой сущностью — значит сделать его человеком в полном смысле этого слова. Кто-то назовет такого человека новым человеком, а кто-то скажет, что соединение человека с его сущностью наконец-то превратит его в человека в подлинном смысле этого слова.

Ведь говорил же А. А. Богданов: «Человек еще не пришел, но он близко, и его силуэт уже ясно вырисовывается на горизонте».
Судьба гуманизма в XXI столетии
http://gazeta.eot.su/article/sudba-gumanizma-v-xxi...

\\\\\
- Виноват, - мягко отозвался неизвестный, - для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок.
Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?
И, в самом деле, - тут неизвестный повернулся к Берлиозу, - вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома легкого... - тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, - да, саркома, - жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, - и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме своей собственной, вас более не интересует.
Родные вам начинают лгать, вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье - совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи.
А бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск, - тут иностранец прищурился на Берлиоза, - пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что неизвестно почему вдруг возьмет - поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой? - и здесь незнакомец рассмеялся странным смешком.\\\\\

Только человек, не обремененный семьей, обязательствами и заботой о других зажимается тисками собстенного эгоизма, который сам его и съест изнутри.

В каждом организме есть полезные бактерии, а есть паразиты.

Так и в жизни, среди людей, есть люди нормальные, а есть паразиты.
Вот эти паразитические утверждения о том, что нормально человекуу одному призывают нормальных стать паразитами.
Не должен человек быть один, так в библии написано.

Ух ты, тебю ещё и спец по библии :-D И хде это в библии так написано?
И следует ли библию считать истиной в конечной инстанции?

Да ну нах, так уж и в каждом и конкретно паразитируют что ли в каждом?
Тебю сильный специалист в микробиологии, с уважением снимаю шляпу, а какие в тебю паразиты?

В школе не учился?

С какой целью интересуешся?

Для одиночества уже не хватает островов, хорошо ,хоть, остались камеры-одиночки. :-D

Только в школе учат мягкий знак. :-D

Ну значит плохо учился. Тебю раз уж впрягся может ответишь, у тебю то какие паразиты?

Cледует!

И? Ихде ответ какие у тебю паразиты?

бабы с..тервы - вот и одиночество :cool:

[Сообщение изменено пользователем 05.10.2014 00:25]

Это не противоположные точки зрения. Это пара "оппонентов" в дискуссии по сдвигу "Окна Овертона" в сторону течения чайлд-фри и одиночества.

Семейный человек защищает свою семью. Он связан с реальностью тесными узами заботы о детях и супруге, связями с родственниками и друзьями.

Одинокий - слаб, никому не нужен. Он не умеет устанавливать прочные связи взаимозависимости, любви и дружбы. Для него любовь - просто физиология без обязанностей. Кому-то надо сделать людей слабым и послушными инфантильными идиотами.

Впрочем, Маяковский всё это написал короче и энергичнее.


Плохо человеку, когда он один,
Горе одному, один - не воин.
Каждый дюжий ему господин,
И даже слабые - если двое.

вот это должен познать каждый, задать курс, идти, и вот здесь и нужно одиночество, это путь, чтобы байда окружающая не сводила с ума, не мешала, созреть определению личности а не массы....а если уже созреет цель, то мозг переключится на способы достижения, тут и карьера и семья в будущем..кто что установит

сам-то познал, психолог?