Голосуем за Ройзмана

Дон, Вы уходите от ответа. Вы уходите от ответа!
Вы признаете то что этот человек может быть замешан в делах уралмашевской мафии? Или Вы считаете что устранение одних наркоторговцев с целью процветания других - "реальная помощь людям и вера в страну"?

Я не спрашиваю, ЗА КОГО Вы голосуете. Я спрашиваю: Вы понимаете ЧТО ВЕДЕТЕ агитацию. Вы не можете принимать участие в этих выборах по той причине что живете в другом городе, и потому Ваше заявление - агитация!

Я осадок Джека...

"Реальные дела"... Ну конечно... "Крышевание", убийства, рэкет, наркоторговля, коррупция - реальные дела для вас...

Люди, вы сошли с ума чтоли все?

Приведите доказательства того, что именно Женя Ройзман занимается убийствами, рэкетом, наркоторговлей или лично с этим связан. Голые обвинения стоят три копейки.
То, что он спасает людей от наркозависимости я знаю, а вот про вышеперечисленное - не уверена. Если распускают такие слухи, значит это кому-то выгодно

Извините, но если наказывать Зло, то нужно наказывать всех, кто так или иначе к этому злу причастен. С наркоторговлей ДОЛЖНО бороться государство, а не "благотворительное и дотационное" общество (интересно, кто их дотирует? Насколько я знаю, не бюджет... Наверняка ОПС и дотирует. Деньги от продажи наркотиков пускаются на борьбу с конкурентами). Но это уже отдельный разговор.
С наркотиками надо бороться. Но не руками тех, кто прикрывает чьи-то лавочки.

Виньетки видать закончились....

Занимаясь этим делом уже скоро 8 лет, глубоко уверен, что Ройзману в Госдуме не место. Не потому что он плохой. Он вполне неплохой. А потому что в Госдуме надо делать то, чего он не умеет. То есть не просто хороших надо избирать, а умеющих. Профессиональных.

Правда,
- это не значит, что все остальные там уже такие. Далеко нет. Но надо над этим работать, менять ситуацию постепенно и последовательно;
- это не значит, что я агитирую за кого-то из конкурентов Ройзмана. Мы в этом раз вообще не в Екатеринбурге работаем, и за местной обстановкой я не шибко слежу. ИМХО, в округе никого из готовых к работе кандидатов нет. Это удручает.

Зося, правильно. Женщинам всегда нравились кудрявые мачо с пронзительным взглядом. Что будет утром, когда мачо выползет из под их одеяла и ускачет в степь, дам на момент коитуса не волновало никогда...

Хороший человек Джон Д. Рокфеллер под №1 сказал, что он может отчитаться за все свои деньги до последнего цента, кроме первого миллиона долларов! Не будем требовать с людей невозможного. Я бы не хотел, чтобы с меня спрашивали как я заработал свою первую тысячу.:-)
Оставьте деньги Ройзмана в стороне. Тогда зарабатывали все как могли. Кстати, СС, я так думаю, что в это время Вы уже не писали в штаны, но связно могли выговаривать далеко не все слова. Не Вам судить.
Ройзман, пусть Вы говорите связан с ОПС Уралмаш, искал свою выгоду, но он УВЛЕКСЯ. Пусть он выполнял чье-то задание, работал на чью-то корысть. Но масштабность действий была такова, что это переросло какие-то частные интересы, стало большим общественным событием, важным практически для каждого жителя города. Ну а наши мужики никогда не были подлыми, отступать не будут.
Я не призываю голосовать за Ройзмана, это личное дело каждого.
Я напишу о нем роман, сказала Т.Устинова.... это будет Рыцарь на белом коне.:-)
Эко, меня растащило-то, однако.

Грешник, а Вы за него голосовать и не будете. И я вместе с Вами. Поскольку живем в районе, который относится к В-Исетскому избирательному округу. А Ройзман выставился по родному его сердцу "Уралмашу". Так что Ваше красноречие...

Уважаемый Грешник, я в это время не толкьо не мочился в штаны и связно выговаривал все слова, я уже мог определить, кто живет честно, а по кому плачет тюрьма.
И при чем здесь вообще мой возраст? Если Вы "на пенсии", то что, все Ваши речи мне относить к маразму?...

Командор, я не буду за него голосовать. И понимаю, что свое красноречие я могу засунуть, ну например, в... шкаф.
СС, отнесите к чему угодно. Вы человек неконструктивный, мятущийся и злобный. Я Вас не понимаю. Однако, оставляю за Вами право говорить то, что Вы считаете нужным.:-)

Ваши выводы скоропалительны и не имеют под собой никакой основы, уважаемый.

Капитан, как всегда, мы выбираем не идеальный вариант, поскольку живём не в идеальном мире, но мы выбираем оптимальный вариант из возможных. Кандидат "против всех" ещё никогда не управлял хорошо ни одной страной.

Устинова, кстати, вчера вечером была в Дворике, и Женя даже съездил ей за огромным букетом роз - он-то совсем не ожидал, что она такое скажет в прямом эфире, это не было запланировано, да и попробуй её запланируй.

Дон, надо ли понимать, что "уралмаш" озабочен тем, что впереди маячит протестное голосование? Надо ли понимать, что Вы предлагаете избирателям голосовать "из двух зол", при этом предполагая, что Ройзман - зло меньшее? Надо ли, наконец, понимать, что кроме как на голосование "сердцем" Ройзману рассчитывать не на что?
Ну какой из него, к черту, парламентарий?!..

А, блин, из Васи Руденко парламентарий просто зашибись!

Ройзман не идеален, разумеется, но он хотя бы что-то реально делает для других. У него есть время и у него есть деньги думать не только о себе любимом, но и позволить себе задуматься о других. Ройзман - это не "меньшее зло", это реальный шаг.

Чем озабочен "уралмаш", как Вы пишете, я не знаю. Более того, я не понимаю, что именно Вы имеете в виду. Машиностроительный завод?

Голосование "сердцем" по крайней мере честно.

Кстати, а почему это проблемами наркомании или иной другой зависимости должно заниматься государство? То же самое общество АА (Анонимные Алкоголики) в США, вытащившее со дна тысячи людей и продолжающее помогать тысячам других, является точно таким же "благотворительным и дотационным" мероприятием.

Кто их дотирует, спрашиваете? Мы же сами и дотируем, из собственного кармана. Люди дотируют, думающие о стране и о будущем люди.

При реальном (а не идеальном) имеющемся на сегодня списке кандидатов в этом округе я бы выбрал "Против всех". Что, кстати, в этом округе уже бывало.

Дон, я отлично понимаю Ваши аргументы, более того, согласен, что всё это верно, я не так придирчив, как Командор. Но - это НЕ аргументы для Госдумы. В конце концов, и я работаю не на любого, кто готов заплатить, а выбираю того, кто, как мне кажется, способен сделать то, что и я считаю верным. Я отношусь к Госдуме серьёзно и понимаю, что Ройзман к этому посту не готов.

Командор!
Кто-то хочет "блестящих", хотя тоже не думает, что будет утром, кто-то мачо... мы всегда охладеваем к тому, что познали...
Важно не то, что будет потом....
Да я бы и не сказала, что Ройзман похож на мачо, который ускакивает в степь...
Я с ним лично не знакома, скорее он мне кажется мужчиной с хорошей головой из хорошей семьи.
Я не буду объяснять свое отношение к ОПС, просто без комментариев.

Вот так и Дума в 17-ом году всё ждала готовых, всё рассуждала и теоретизировала, пока не пришла банда ленивых, жадных и беспринципных Шариковых-Фролов-Сынов Социализма. Им почти удалось угробить страну тогда, не надо допускать этого во второй раз.

"Я его слепила из того, что было". Давайте не будем ждать, пока с горних высот спустятся "готовые" кандидаты. Давайте мы (люди, население, народ) будем делать свою страну своими руками уже сейчас. Иначе это сделает кто-нибудь другой.

Блестяще, Дон! Обращение к Думе 17-го года поразит Вашу здешнюю аудиторию в самое сердце. Вы еще угрозу Пуришкевича вспомните и мирнобновленцев. И женский батальон, который защищал беднягу Керенского....
Совершенно понятно, что Ройзман и Госдума две вещи несовместные... Как, впрочем, согласен, и Руденко и Госдума. Идеальный вариант, здесь Капитан, конечно, прав - голосование "против всех". Что скорее всего и произойдет.
Голосование сердцем, равно как и другим органом, кроме мозга, никакого отношения к честности не имеет...
Я Вас, наивного ивдельского парня просвещу: "уралмаш" - это несколько больше, чем машиностроительный завод. Что, впрочем, Вы знаете. И гораздо лучше меня...

Голосование "против всех" - трусливо и неконструктивно.

Не стоит подменять. Существуют десятки успешных предпринимателей, на определённом этапе своего развития решивших пойти в политику, и начавших этому делу обучаться, дабы быть профессиональными - такими, какими они привыкли быть во всём, чем занимались до сих пор. Ройзман не таков.

Понимаете, я не считаю, что человек должен попадать в Госдуму только из-за того, что он хороший и что-то там для людей благотворительное делает, пусть даже очень важное. Этих людей всего 450 на всю Россию, и у них своя, очень важная функция. К сожалению, тащат эту функцию реально не 450 человек, а всего лишь несколько десятков. Зачем пополнять ряды остальной части?

Голосование "против всех" - честно. Кроме того, в случае с Орджоникидзевским округом оно оказалось реально работающим инструментом.

Капитан, как голосование "против всех" помогает выбрать в парламент профессионалов?

Последние семьдесят лет страна жила по принципу отрицательного отбора - уничтожались лучшие, потом лучшие из оставшихся, потом лучшие из остальных etc. Давайте уже начнём положительную селекцию. Я же не говорю, что Ройзман - это пожизненный и прирождённый политик, но мы должны уже начинать выбирать в Думу лучших из существующих, чтобы потом заменить их на ещё беолее хороших, но реально существующих, кандидатов. У нас нет роскоши ждать прихода стопроцентных профессионалов, мы обязяны начинать работать с тем, что есть.

А иначе страну утопит в крови Сын Социализма.

> Капитан, как голосование "против всех" помогает выбрать в парламент профессионалов?

Отсеивая непрофессионалов.

Кроме того, я не уверен, что совокупность выставившихся на определённый момент хороших людей - кандидатов есть список лучших из существующих. Это просто те, кто решил. А есть те, кто не решил. И голосование избирателей против всех есть ясный сигнал элите - меняйтесь, нам нужны другие лидеры.