Старший по дому. Нужно ли платить?

У нас большой МКД. Почти два года тому назад выбрали мы старшую по дому. Старшие по подъездам были раньше, но не во всех. В общем,начали мы работать и сделали очень многое. Наш двор выгодно отличается от других дворов,сделали стоянки для машин, постарались и попали в программу благоустройства дворов в прошлом году. В этом году добились того, что нам поменяли лифты по Областной программе. В общем работа шла нормально. Были большие планы...и вдруг мы узнали,что наша старшая отказалась работать,категорически!! Вся очень важная работа встала. Наша старшая работала бесплатно,на добровольной основе. При этом жильцы на собрании орали,что платить не будут,ни за что! Кто-то из жильцов же оскорбил её, угрожал ей и она сказала, что она сыта по горло этим!! Все бросила и остались мы "у разбитого корыта". Предлагали некоторым жителям занять место старшего по дому,все открещиваются!! Никто не хочет волочь такой "воз" бесплатно. Я считаю,это правильно,социализм в нашей стране давно закончился,правда? Почему все хотят,чтобы им платили за их работу,а старший по дому должен вкалывать бесплатно.Расскажите, а как обстоят дела в вашем доме?

В нашем доме ситуация не лучше, собрание собрать не возможно, если Совет что-то предлагает, то одни не довольны, то другие. Все стоит на месте, каждый отдельно решает свои проблемы. В общем совдепия сплошная. Люди лучше управляющим компаниям будут переплачивать бешенные деньги ни за что, но ни копейки не дадут тем, кто что-то делает на их благо. Но пройдет год-два, когда ваш дом погрязнет в канализационных стоках и будет кишить крысами подвал, прийдет дядя, объявит себя председателем ТСЖ и будет собирать столько денег, сколько выговорит.

Если первая часть Вашего поста истинная правда, то вот последнее предложение - или результат полной юридической безграмотности, или последствия от приема расширяющих сознание веществ. :-D

нееее, капитализм! чистейший!


"Не будут брать, отключим газ..." (с) :-)

Если Вам нечего сказать по существу,то,честно говоря, Ваши "упражнения" в словесности никому не интересны здесь.

Работа старшего по подъезду на первый взгляд кажется незаметной и несколько рутинной. Казалось бы, зачем нужен еще один человек, если собственники и так могут решать свои вопросы напрямую с УК, если в доме выбран этот способ управления. Однако, как мы знаем, в ситуации, когда нет ответственного лица, парламентера, представителя интересов группы лиц, проблемы решать достаточно трудно, особенно это касается управления таким сложным организмом, как многоквартирный дом. Мало кто желает нести бремя ответственности за всех, да и каждый знает, что инициатива наказуема. К сожалению, трудно-искоренимая позиция «лучше не высовываться» препятствует проявлению собственниками активности в решении многих общих проблем. Исходя из такой постановки вопроса, граждане, изъявившие желание принять на себя большую ответственность за решение коллективных проблем, заслуживают уважения и поддержки, в том числе и материальной. Хорошо мотивированный собственник сможет решать вопросы более продуктивно, нежели лицо, исполняющее свои обязанности, как тяжкое бремя. Разве не так?