Должен ли судья быть красивым человеком?

. Начать можно с того, что выбор на подобную должность осуществляется из многих тысяч кандидатур – всегда есть подходящий. Обращаются же за помощью граждане не робкие, достигшие каких-то успехов на выбранном поприще - успешливые. Может ли с детских лет ни кому не нужный, третируемый будущий судья понимать о роли внешних данных в карьере, бытовых взаимоотношениях людей и семейной жизни? Думаю, что ответ более чем очевиден.
. За редким исключением борьба за социальную верхушку общества всегда сопровождается выборкой, когда кандидатуры уже практически равны друг другу, что здоровье и благополучие, красота и стиль становятся «последней каплей». Таким образом неприязнь и вражда между «верхами» и «низами» запрограммирована ещё и по подобному критерию: зависть, злость, недоброжелательность сопровождают тех, кому от рождения дано более других. Все разговоры [i]разнонациональных граждан Америки[/i] о личностях как «непохожих друг на друга снежинках» нужно забыть. Трезво взглянуть на положение дел, когда ненавидящая «этих» кикимора судья даже солидарна с такой же как сама. Подсознательно жаждет доказать, что занимает высшую государственную должность по праву, подравнивая всех и вся при удобном случае, мстя и одновременно помогая «своим».
. [b]Например,[/b] у успешливого человека всегда есть что отнять. Соблазн велик и исходя из чувства восторжествования "честной социальной справедливости" планетарного масштаба.

Кстати, где седобородые старцы - судьи? Изворотливые и хитрые бабы заполняют наши судейские места....Стой и процветай, судебное сословие ! Мы — для тебя, не ты для нас ! Юстиция да будет тебе ворсистым ковриком. Лишь было б тебе хорошо ! Давно провозглашено, что на пороге бесклассового общества и судебный процесс станет бесконфликтным ( чтоб отразить внутреннюю бесконфликтность общественного порядка ): такой процесс, где состав суда, прокурор, защита и даже сам обвиняемый соединённо будут стремиться к общей цели.
Такая проверенная устойчивость правосудия очень облегчает жизнь милиции: она даёт возможность без оглядки применять приём прицеп или «мешок преступлений». Дело в том, что по нерадивости, по нерасторопности, а когда и по трусости местной милиции — одно, другое и третье преступление остаётся нераскрытым. Но для отчётности они непременно должны быть раскрыты ( то есть «закрыты» )! Так ждут удобного случая. Вот попадается в участок кто - нибудь податливый, забитый, дураковатый, — и на него нахомучивают все эти нераскрытые дела — это o н их совершил за год, неуловимый разбойник ! Кулачным битьём и вымариванием его заставляют во всех преступлениях «признаться», подписать, получить большой срок по сумме преступлений — и очистить район от пятна.(Архипелаг ГУЛАГ).