ПГМ на отличненько)))

В кругах Парижской академии наук? Не знал. Что до развития науки как таковой, то она никакого отношения к вопросу о существовании Бога или Его отсутствия не имеет .

прекрасно! :beach: посему постановляем:
1) отделить мух от котлет креационизм от науки и оставить его богословию;
2) апелляцию к научному авторитету Ньютонов и Ломоносовых в вопросе креационизма считать незначимой.

Закон всемирного тяготения открыл совсем не Ньютон, а один папуас, когда ему на голову упал кокосовый орех. Правда он после этого умер, и в истории его имя не сохранилось.

Как угодно. Постановляйте.
Добавлю только, что развитие науки всё более должно бы убеждать людей в том, что такое невообразимое человеческому мозгу устройство существующего мира, с его чрезвычайной сложностью, не может не иметь разумного Создателя. Для меня это слишком очевидно.
Впрочем, своей точки зрения никому не навязываю и на истину в последней инстанции , разумеется , не претендую. ))

не может быть 8( иначе бы сожравшие потом его тушку соплеменники должны были воспринять этот закон, равно, как и силу, доблесть и прочие свойства этого папуаса при жизни, и передать потомкам уже устно :ultra: таковы у папуасов верования

Так они всегда все путают. Как впрочем и Куком получилось
Есть вариант, что ихний вождь - большая бука,-
Кричал, что очень вкусный кок на судне Кука.
Ошибка вышла - вот о чем молчит наука,-
Хотели кока, а съели Кука.(с)

увы. но всё не так было :-)

А разумный Создатель откуда тогда взялся? Если мир обязательно кто-то должен был создать - так значит, и такого разумного создателя тоже кто-то должен был сотворить, правильно? Или он существовал вечно? А если разумный создатель существовал вечно - почему тогда мир не может существовать вечно? Кто-нибудь вообще задумывался о том, как вообще Вселенная может быть конечной во времени? Что было до неё, если она конечна - другая Вселенная? А до другой еще одна?... :beach:

в том то вся и фишка,что начало всего и есть Бог.Начальная точка Он был есть и будет в вечности.
И вечность -это не бесконечность.Вечность-это то состояние ,когда ВРЕМЕНИ нет.
это мы судим о том,что в начале,что потом-у нас существует время.Но когда будет второе пришествие-время упразднится.И наступит вечность-как это?тогда и узнаем ;-)

какие ваши доказательства (с)?... :beach:

По христианской вере Бог создал Землю где то 7515 лет назад. В связи с этим возникает два вопроса.
1. Чем до этого он занимался??
2. Радиоуглеродный анализ показывает, что Земля сформировалась около 4 миллиардов лет назад, а Вселенная сформировалась вообще хрен знает когда(примерно 15 миллиардов лет назад, будем считать что именно тогда и появился бог) :-)

Судя по тому, что написал товарищ Пациент - ничем, потому что времени как такового не было. Раз не было времени - не было и пространства, ибо пространство без времени существовать не может. А раз не было пространства - значит, не было ничего. А раз не было ничего - значит, и бога не было, т.к. не совсем понятно, из какой такой субстанции сделан этот бог, если ни пространства, ни времени нет, и вообще ничего нет. Вывод - байки про сотворение мира создателем полная брехня, поскольку опровергают сами себя.
:beach:

Что-то Вы прямо засыпали меня вопросами. ))
На большинство из них, если не на все, я могу ответить просто - я не знаю. Мало того, и знать не могу, т.к. кроме материального мира я ничего не видел и всилу хотя бы этого даже представить себе, к примеру, пространство, в котором нет времени не могу. Но, при всём этом, убеждён, что разумный Создатель существует, а если Он смог создать вселенную ( да что там вселенная - просто обычнейший и сложнейший механизм такой, как к примеру простая муха ) и устроить всё так, как устроено, то для Него невозможного нет ничего.

:lol: :lol: :lol: :lol: так если вы кроме материального мира ничего не видели - на чем основано убеждение о существовании разумного создателя?... :beach:

Димычь, на пальцах если, т.е. очень просто. Руководствуйтесь здравым смыслом, что ли.
Поясняю. У Вас, допустим, нет сомнений в том, что, к примеру, компьютер с которым Вы работаете имеет разумного создателя ? Это очень сложный механизм. Но согласитесь, что при этом утверждать то, что муха, куда ещё более сложный механизм, создана некой природой, у которой и ума-то нет, появилась по законам той самой природы, мягко выражаясь странно, если не сказать более.

К термину "креационизм" нельзя применять прилагательное "научный". Получается бессмысленное словосочетание.

А Вам не кажется, что исходя из Ваших же слов к выражению "когда наступит вечность", нельзя применять термин "тогда"? :-)

Нет не странно.
Появление бесконечно сложного "творца" в пупильярд раз менее вероятно, чем появление, например генома амёбы в процессе поступательного развития в ходе смены поколений. :-)

Дело в том, что Он не появлялся, Он не материален и был всегда. С нашим материально-ограниченным разумом нам даже это толком не понять. Хотя, приблизительно если только. Вот, к примеру, взять пространство, в котором нет времени. В таком пространстве вполне может существовать то, что не имеет точки отсчёта или завершения отсчёта, ввиду того же отсутствия времени.
Впрочем, не зная в общем-то ничего об устройстве подобного мира и законов, по которым он существует можно, наверное, много всяких предположений строить, но, что касается мира нашего ( материального ), то я считаю, что людям дано вполне достаточно для того, чтобы убедиться в существовании Создателя.

Так есть и научные концепции, рассматривающие наше, имеющееся у нас пространство-время особым образом. Там "самое начало" - это просто особая точка в метрике. А вселенная - "просто есть" безотносительно времени. Т. е. какой-бы то ни был творец просто не нужен, как и Лапласу в теории образования Солнечной системы.
Природа - сама себе творец.

Не сочтите за некую издёвку, но Вы назвали творцом то у кого нет разума. Сами- то в это верите?

Осень.
У ПГМ'нутых обострение. Не нужно напрягать их слабенькие мозги. Они перевозбуждаются и могут покусать...

Назвал потому, что нет в данном контексте более удачного термина.


Во что?
Верю в практическую применимость логики и как следствие в применимость принципа бритвы Оккама. Всемогущий разум вне вселенной вне мира - это чрезвычайно сложная, ничего не объясняющая сущность. Это только на самый поверхностный взгляд она кажется близкой и понятной. Психологически комфортной.

Понимаю. )) Но согласитесь, что это звучит уже несколько, как бы сказать, странно.
Впрочем, опять же не настаиваю.
Что до комфортности или некой удобности для себя личных убеждений, то вполне могу согласиться. Это тоже понятно.

[11.12.13] Звезда сериала «Интерны» провел в Новосибирске «духовные беседы», посоветовав пороть детей, назвав Россию спасительницей мира и описав метод борьбы с геями

Доктор Быков из популярного сериала «Интерны» приехал в Новосибирск, чтобы напомнить горожанам о душе. Зал заполнили поклонники сериала — домохозяйки и брутальные мужчины простых профессий, возжаждавшие духовности. В белой рубахе и с четками в руках актер пропагандировал со сцены православные ценности посредством не всегда цензурной лексики. Под бурные аплодисменты публики он рассказал, что бьет детей в порядке воспитания, и заявил о готовности сжигать в печах гомосексуалистов.

Читайте далее: http://news.ngs.ru/more/1551208/ — Иван Охлобыстин: «Я бы их живьем в печку запихал!» — НГС.НОВОСТИ