Для России - Путин лучший президент

У действующего президента РФ есть несколько очевидных плюсов, оспаривать которые не осмелятся даже самые ярые противники Путина. А если осмелятся, то выйдет у них это так же нелепо и бестолково как обычно.
Первое - это опыт, благо заправляет ВВП нашей страной уже как 9 лет (почти треть от срока правления И.В. Сталина) и стал в этом деле профессионалом. Самый яркий пример скилов полученных Путиным как политиком за время правления – по внутренней политике: перевёл механизмы работы страны в «автоматический режим» и на «ручное управление» стоит переходить в крайних случаях (из большого интервью президента РоссииПервому каналу и агентству "Ассошиэйтед Пресс" 4 сентября текущего года). А по внешней – диалог касательно Сирии выстроен же? Выстроен. Чья это заслуга? Всё того же Путина.

Да и вообще на примере работы над разрешением сирийского конфликта Путина можно во многом оценить, как политика и как человека.

В свете этого – Второе. Путин как управленец просто обязан уметь анализировать., сопоставлять, искать исторические аналогии. Опять же на примере Сирии – риторика Президента России по этому вопросу отчасти шла в сравнении текущей ситуации с теми дремучими временами когда США аргументируя свои поступки так же и тем же, набедокурили в Афганистане, а немногим позже и в Ираке. В последнем кстати ещё и Хусейна отловили и «вздёрнули на фонаре». Правильно ли вёл ВВП диалог – покажет история, но пока складывается такое впечатление что очень даже.

И третье (опять же на примере злосчастного сирийского конфликта) – лидер должен быть суров, но справедлив… с этим я думаю не поспоришь. Засим Россия взвесив все доводы Американцев, Сирийцев и всяких там экспертов от НАТО пришла к выводу – Вводить сторонник войска на территорию Сирии, по меньшей мере преступно. Опять же от кого шло последнее слово? От того самого Путина.

Так что Путин хороший президент и не надо тут ля ля.

Кстати вот любопытный текст по Сирии, который так же изображает нашего президента в лучшем виде:

http://liza-lizing.livejournal.com/37014.html

Путин спас Обаму?
В понедельник правительство Сирии поддержало предложение России передать химическое оружие под международный контроль, уничтожить арсенал и присоединиться к Организации по запрещению химоружия.

Ближайших соседей такое положение дел устраивает и они могут хоть на время выдохнуть. Президент Ирана Хасан Роухани говорит, что инициатива РФ в отношении Сирии, а также шаги со стороны правительства Сирии вселили надежду на то, что они смогут избежать новой войны в регионе.
Да только Штаты не обещают, что это спасет Сирию от вторжения. В заявлении госдепартамента США говорится, что Асад не должен являться частью политического будущего Сирии, несмотря на готовность Вашингтона работать с возглавляемой им администрацией по теме химического разоружения. Т.е разоружайтесь, но режим уберем и переворот профинансируем. Кстати, последнее крайне не нравится простым американцам, которым уже начали вручать талоны на пропитание. Рейтинг Обамы на данный момент низкий, как никогда. Против войны выступают 63% американцев. И в том числе и большинство состава Конгресса США и жена Обамы Мишель. Ей подсказывает женская интуиция, что после вторжения рейтинг мужа в глазах американцев будет сложно восстановить.

Существует мнение авторитетного российского специалиста по США, Германии и общим проблемам и тенденциям Натальи Нарочницкой: "Сейчас у Америки есть информация о том, что удар по Асаду не приведет к созданию таких предпосылок, чтобы можно было легко поставить там послушную власть. Все секретные донесения американских спецслужб говорят о том, что если все-таки США решатся нанести удар по Сирии, там начнется хаос. Там давно всем заправляют экстремисты, жаждущие крови, которых контролировать практически невозможно. И сенаторами, и конгрессменами высказываются мнения о том, что удар по Асаду не приведет к стабилизации ситуации в Сирии, а повергнет не только Сирию, но и весь этот регион в такой хаос, после которого та ситуация, которая есть сейчас, покажется достаточно стабильной. Поэтому надо уповать на этот шанс, который поможет избежать удара по Сирии. Этот шанс на официальном уровне дает Россия".


И ещё по Сирии, Путину и т.д.

Путин, ИМХО, лучший Президент для любой страны. Человек на своём месте, говоря коротко.

Как же вы задрали со своей Сирией... читаешь подобные темы и создается впечатление, что сирийский вопрос сейчас является главной проблемой для граждан РФ и других проблем у этих граждан просто нет. :beach:

Пардон, " вы " - это кто и, вообще, Вы к кому обращаетесь? В смысле, как бы, к гражданам всей РФ или к к кому-то персонально?
Я поясню. Ко всем гражданам РФ обращаться, мягко говоря, глупо. А если есть персоналии, то озвучьте. :-)

к авторам тем на тему "Какой хороший президент Путин, потому что классно решает сирийскую проблему". :beach:

Понятно. А что плохо решил или Вы, как бы, преследуете идею невмешательства в мировую политику в принципе?

Я преследую идею о том, что президента РФ должно в первую очередь беспокоить благо граждан своей страны, а не Сирии. Нет, я не против внешней политики, но лично меня она касается в разы реже, чем внутренняя. И не только меня.
:beach:

[Сообщение изменено пользователем 17.09.2013 18:19]

Совершенно с Вами согласен. ))
А если серьёзно, то если у Вас есть автоматы и девать их некуда, то, наверное, есть смысл их продать, чтобы Вам жилось лучше. Не так-ли?

См. выше.

Чушь полнейшая, был бы он президентом а не гопником, его бы интересовали проблемы в его стране. Пупкин- это царек, который старается показать себя крутым перцем на мировой арене. В действительности же гопник который не может оторваться от камушки, ему просто нельзя отрываться от этой кормушки, разорвут на части.

Как бы уже достаточно.

Конечно, это достаточно удачное внешнеполитическое действие России, но почему именно одного Путина заслуга, кто автор идеи, может у Лаврова больше заслуг вэтом вопросе.

Его осудил иракский суд и поделом. пусть диктаторы знают, что happy end для них не гарантируется.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Они и не собирались туда входить, а собрались бы и Путина не спросили

Эта пять :lol: А если бы нато не послушались, то что? :-D

Каждый чёрт помойный уверен, что он умеет лучше всех управлять государством, но жаль, что он уже работает парикмахером или разносчиком пиццы.

первый раз слышу, чтобы президентов ещё так называли 8(

Если всё читать только до половины, то ещё и не то можно услышать.

Знаете почему сша боятся Путина? Оттого что Владимир Владимирович один из немногих руководителей мировых держав позволяет себе не лизоблюдить перед США а высказывать всё прямо в их заплывшие от трапез в макдональдсах поросячьи глазки. Путин не боится Америку – США боятся Путина.

дочитаем вторую половину:

ну раз так, то выдвигайте в следующий раз знакомых парикмахера и разносчика пиццы в качестве кандидатов в президенты
может, народ даже придёт на выборы и поддержит

Напоминает Чуковского про таракана которого даже львы испугались :lol:

Даже не смешно.

http://goldkino.net/cat/films/14381_siriya_v_ogne_...

Миш, ну а че. ТАк же СШП боятся Пакистана и Индии, ибо их докуя (индусов) и боеголовка со средством доставки имеет место быть.
Кстати, интересно, в случае прямой агрессии пендосы порцию ОМП от правительственных войск получат?

Чтобы им сподручней вас грабить было что ли?:-d

Опыт СССР с поставками оружия всяким джамахириям которое потом стреляло по нашим солдатам в Афганистане ничему не учит?

Учит. Не надо лазить по афганистанам всяким хотя бы для того, чтобы проданное оружие в тебя же и не стреляло. Опыт таких поставок тоже имеется. Да и несильно афганцы нас и грабят.

гопник Обамка с французскими шавками :-D


и чё тогда топчутся уже 2,5 года ? :-D

Так сказать оцените красот у игры . Эт вам не банановый обамыч :-D

Статья Владимира Путина, опубликованная в американской газете "Нью-Йорк таймс".

Ситуация, складывающаяся сегодня в мире, в частности обстановка в Сирии и вокруг неё, побудила меня обратиться напрямую к американским гражданам и политическим деятелям. Считаю это важным в условиях, когда ощущается дефицит контактов и общения между российским и американским обществами.

Хотел бы напомнить, что отношения между нашими странами в своём развитии прошли разные этапы. Мы противостояли друг другу в годы "холодной войны". Но мы были и союзниками, вместе разгромили нацизм во Второй мировой войне. И именно по итогам той войны, с целью предотвратить повторение масштабной трагедии, была создана универсальная международная организация – ООН.

Отцы-основатели ООН понимали, что судьбоносные решения по вопросам войны и мира должны приниматься только консенсусом, и по настоянию США закрепили в Уставе ООН право вето для постоянных членов Совета Безопасности. В этом заложен глубокий смысл, обеспечивающий на протяжении многих десятилетий более или менее устойчивое развитие международных отношений.

Никто не хочет, чтобы ООН повторила судьбу Лиги Наций, которая развалилась из-за отсутствия реальных рычагов воздействия на международную ситуацию. А такое возможно, если влиятельные страны будут предпринимать силовые акции в обход ООН, без санкции её Совета Безопасности.

Хотел бы отметить, что планируемый удар Соединённых Штатов по Сирии, невзирая на серьёзную и острую оппозицию множества стран, крупных политических и религиозных деятелей, включая Папу Римского, может привести лишь к новым невинным жертвам, к эскалации конфликта, выхлестнув его далеко за пределы Сирии. Неизбежны расширение насилия и новая волна терроризма. Ракетно-бомбовый удар может подорвать многосторонние усилия, направленные на решение иранской ядерной проблемы и урегулирование арабо-израильского конфликта, привести к дальнейшей дестабилизации всей обстановки на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Это чревато полной разбалансировкой системы международного права и миропорядка.

Нужно понимать, что в Сирии сегодня речь идёт не о борьбе за утверждение демократии, а о вооружённом противостоянии правительства и оппозиции в многоконфессиональной стране. Поборников демократии там не так много. А вот экстремистов всех мастей и алькаидовцев на стороне оппозиции хватает. Кстати, Госдепартамент США сам признал террористическими воюющие в лагере оппозиционеров организации "Джабхат Ан-Нусра" и "Исламское государство Ирака и Леванта". Внутренняя конфронтация, которую с самого начала подогревали поставки оружия извне оппозиционерам, вылилась в один из кровопролитнейших конфликтов в мире.

Не может не беспокоить, что в Сирии воюют не только наёмники из арабских стран, но и сотни боевиков из ряда западных государств и даже России. Кто может гарантировать, что эти бандиты, набравшись опыта, не окажутся потом в наших странах, как это имело место в Мали после ливийских событий? Это реальная угроза для всех нас. Ужасная трагедия в ходе Бостонского марафона лишний раз подтверждает это.

Россия с самого начала последовательно проводит линию на поддержку мирного диалога с целью выработки самими сирийцами компромиссной модели будущего развития страны. Причём мы защищаем не сирийское правительство, а нормы международного права. Постоянно доказываем необходимость полного задействования возможностей Совета Безопасности ООН. Исходили и исходим из того, что в современном сложном и турбулентном мире сохранение правопорядка – один из немногих рычагов, способных удержать международные отношения от сползания к хаосу. Закон остаётся законом. Его исполнение обязательно всегда – независимо от того, нравится это кому-то или нет. Действующее международное право позволяет использовать силу только в двух случаях – либо при самообороне, либо по решению Совета Безопасности. Всё остальное по Уставу ООН недопустимо и квалифицируется как агрессия.

Никто не ставит под сомнение факт использования в Сирии химических отравляющих веществ. Однако есть все основания полагать, что это сделала не сирийская армия, а силы оппозиции. Цель – спровоцировать вмешательство их могущественных покровителей из-за рубежа, которые в таком случае выступили бы по сути на стороне фундаменталистов. В этом контексте обращают на себя внимание сообщения о том, что боевики готовят новую химическую атаку – на этот раз на Израиль.

Настораживает, что попытки силового вмешательства в различные внутренние конфликты становятся для США обычным делом. Возникает вопрос: отвечает ли это долгосрочным интересам самих Соединённых Штатов? Сомневаюсь. Ведь в сознании миллионов людей на планете Америка всё чаще воспринимается не как образец демократии, а как игрок, который делает ставку исключительно на грубую силу, сколачивая под конкретную ситуацию коалиции с лозунгом "кто не с нами – тот против нас".

Применение силы показало свою неэффективность и бессмысленность. Афганистан лихорадит, и никто не может сказать, что будет там после вывода международных сил. Ливия разделена на зоны влияния племён и кланов. В Ираке продолжается гражданская война, и каждый день гибнут десятки людей. В самих США многие проводят прямую аналогию между Ираком и Сирией и в этой связи спрашивают: зачем повторять недавние ошибки?

Имевшие место силовые акции подтверждают также то, что какими бы точечными ни были удары с использованием самого современного оружия, жертвы среди гражданского населения неизбежны. Причём страдают в первую очередь старики и дети, жизни которых как раз и пытаются якобы защищать с помощью этих ударов.

Подобные силовые действия вызывают закономерную реакцию в мире – если нельзя полагаться на международное право, то надо искать другие варианты гарантированного обеспечения собственной безопасности. И вот всё большее число стран стремится обзавестись оружием массового уничтожения, срабатывает простая логика: "если у тебя бомба, тебя не тронут". Получается, что на словах говорится о необходимости укрепления режима нераспространения, а на деле – происходит его размывание.

Нужно прекратить использовать язык силы, вернуться на путь цивилизованного политико-дипломатического урегулирования конфликтов.

Новые возможности обойтись без военной акции в Сирии появились в последние дни. США, Россия, все члены международного сообщества обязаны воспользоваться проявленной сирийским правительством готовностью пойти на установление международного контроля над своим химическим арсеналом и в последующем уничтожить его. Судя по заявлениям Президента Барака Обамы, Соединённые Штаты увидели в этом определённую альтернативу, позволяющую воздержаться от удара.

Приветствую настрой американского лидера на продолжение диалога с Россией по сирийскому вопросу. Мы давно призывали к совместной работе. Сейчас крайне важно объединёнными усилиями не дать погаснуть этому проблеску надежды, как мы договаривались на саммите "большой восьмёрки" в Лох-Эрне, перевести ситуацию в переговорное русло.

Если мы избежим силовой акции против Сирии, то кардинально изменим атмосферу в международных делах в целом, укрепим взаимное доверие. Это будет наш совместный успех, который откроет перспективу для сотрудничества по другим важнейшим проблемам современности.

В заключение хотел бы отметить следующее. С Президентом США Бараком Обамой у нас складываются всё более доверительные деловые и личные отношения. Я дорожу этим. Внимательно ознакомился с его обращением к нации от 10 сентября. И позволю себе пополемизировать по вопросу, который считаю абсолютно ключевым и фундаментальным.

Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации. Проводимая США политика "отличает Америку от других; вот что делает нас исключительными", прямо заявил Президент США. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными.


Источник: kremlin.ru

:lol: Американское видео с переводом "как Путин порвал Обаму" и "российское танковое вторжение".

https://www.facebook.com/photo.php?v=7218480044972...

Кто-то здесь из либероидов писал , мол Маккейна не наши сбили (во Вьетнаме)

Офицер сбивший МакКейна над Вьетнамом живет в Петербурге


правда наши СМИ всё загадить могут .
Репортаж, как будто с колес. Дебилоиды.
Кем стал Маккейн и как выглядит наш подпол.
А много ли надо?!
Хорошая квартира, подпол в форме со всеми регалиями,
обращение журналистов как к ПОДПОЛКОВНИКУ
и просто УВАЖАЕМОМУ ЧЕЛОВЕКУ. Всего ничего. Ан нет. Все как обычно. :puke: