ну и тётка ))))))))))))))))))))

правда чтоль такие бывают? или она прикалывается? :cool:

блииин звука нету

у меня и видео на работе не кажет

в жизни всякие бывают.

В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил. (с) :-)

Согласен. А кто автор? )))))))))))))))

любой монах знает,что Земля вокруг Солнца вращается...а тут...
Православные не верят в гороскопы и приметы в начале 21 века,они образованы и начитаны...У попофф высшее образование,как минимум(почти у всех,есть какита исключения)...А энто ваша ваша жись-просто жесть...мисс России-позорище... :weep:

Марлей, харэ баянные темы на клОАКе тырить

:mad:

прикольный кинчик.В какой то мере они правы(ни считая рекламы йоги).Но если быть точным,то для спасения души,для жизни в Царствии Небесном,нет разницы,как вращается планета(надо было еще вращение Солнца заспиралить).И как Бог творил сороконожку:по одной ноге или сразу сорок...Главное в душе навести порядок,чтобы вступить в общение с Богом...тогда все узнаешь,а сейчас,как бы через мутное стекло.

Бесячка тупая! :-(

Я не автомобилист и на ОАК не хожу.
Так что эта тема не оттуда.
Это точно.

ИМХО, монтаж. Нет прямой связки "вопрос-ответ". Вопрос задается один, а вответ хз откуда.
Только вот Земля и Солнце не вписываются... но это достигается путем резкой смены темы разговора. Мосх не может разу перестроиться на новый тип данных.

не. юрка жирков, ее муж, рассказывал, что с бразильцем вагнером он уже перекидывается парой-тройкой слов на бразильском. и это был не стеб.

смотрите полный фильм

Такое получасовое интерьвью на самом деле было. Это на канале Россия-1 делали программу, что на конкурсах миссок и миссисок все куплено. Затупила она конечно жестко, но такое бывает, когда мозг клинит на самых простых вопросах. И можно так сманипулировать человеком, что это заклинивание произойдет. Как правильно сказал Жванецкий,-Женщины делятся на две категории: прелесть, какие дурочки, и ужас, какие дуры. Имхуется мне, что Жиркова принадлежит к первой.
Еще неприятно смотреть на надутое превосходство тележурналиста.

:appl:

Наверное, я , таки, прав что не смотрю зомбоящег.

Так Инна Жиркова свое обращение в газете КП опубликовала!

Роза и журнахлюст
Журналист Евгения Пищикова ? о том, вправе ли общество ожидать интеллектуальных прорывов от победительниц конкурсов красоты
Четвертые сутки пылают страницы: в Фейсбуке обсуждают интервью Инны Жирковой, жены футболиста Юрия Жиркова (?Анжи?, сборная), домохозяйки, матери двух детишек, владелицы йоркширского терьера по кличке Поршик, победительницы конкурса ?Миссис Россия-2012?. Чего только в эти дни в мире не произошло, а Инна, роза Фейсбука, все в центре внимания ? на YouTubе ролик с обворожительным ее интервью набрал 2 863 818 просмотров. 3 млн жителей России посмотрели ролик ?Деньги есть, ума не надо?. Цифры какие-то отчаянные. Что там в интервью? Да ничего особенного. Телевизионный журналист, имея в уме доказать, что все победы на конкурсах красоты покупные, а не доморощенные, принялся мучить девушку вопросами из школьного курса ? это он к тому, что состязания замужних красавиц предполагают некоторую интеллектуальную составляющую. Вот и на Мальте, на конкурсе ?Миссис Россия?, дамы состязались в умении отвечать на ?неожиданные вопросы?, и, следственно, по версии интервьюера, уж победительница может продемонстрировать свой умственный и житейский багаж. Багаж оказался от Луи Виттона. Инна затруднилась сказать, что вокруг чего вращается ? Солнце вокруг Земли и наоборот; прелестно запуталась в определении самого понятия ?эрудиция? ? по ее версии, она была самая эрудированная, потому что всегда выходила на завтрак ?уложенная, накрашенная? и в длинном платье; не знала, кто такие Агния Барто и Самуил Маршак; наконец, не сказала ?кто написал полонез Огинского?. Вот как-то так.

Забава ситуации еще и в том, что трехминутный этот разговор являлся частью (и далеко не самой важной частью) полуторачасового фильма о коррупционных шалостях на конкурсах красоты, и пресерьезный фильм общество никак не потряс, а вынутый из него маленький сюжетец ? потряс. Суровую и печальную пищу общественный организм употребляет без всякого удовольствия, без настроения; тем более что ? здравствуй, капитан очевидность, удивил: коронами у нас торгуют. А ты попробуй тонар с бубликами бесплатно во дворе поставить. А разговор с Инной ? безешечка, бугагашечка, и смеяться над слабостями удачливого ближнего не просто приятно, а очень приятно. В этой приятности сквозит что-то непроговоренное, важное. Читайте этнографов и социальных историков, господа ? успешные люди не проходят у нас главного обряда, которые должен был пройти всякий зажиточный крестьянин, который ?выделялся?, уходил из общины. Он должен был поклониться деревенскому миру и попросить у вчерашних соседей и кумовьев разрешения на отдельную, иную жизнь, разрешения ?на богатство?. Если же этого необходимого обряда публичного смирения проведено не было, выделившийся подвергался осмеянию. Страна у нас слободская, мы все ?одним миром мазаны? ? а наши вчерашние соседи, начиная что-то вроде господской жизни, смирение не демонстрируют. Даже и наоборот. Так что радости бугагага имеют давние корни, понятную подкладку. Однако ж не все ж 3 млн посмотревших ролик глумились над нимфой ? совсем нет. Дискутеры разделились на гонителей и защитников в пропорции 50:50.

Иной раз лента Фейсбука представляется мне анфиладой воздушных гостиных, где происходит светский нравственный суд, иной же раз, когда тема обсуждения попроще, глядится очередью. Длинной очередью, в которой заваривается, булькая, упоительная ссора. Комментатор стоит за комментатором в рядок ? огрызаются друг на друга через головы впередстоящих. Очередь за правдой длиною в миллион человек. Хамство, жлобство, барство, братство. Стоять в этой очереди полезно ? где лучше поймешь, что происходит в общественном сознании? Что дают? Слово дают: ?Вам, женщина, больше всех надо? Вот что я скажу ? завидовать не надо!?; ?Только зайдешь в фейсбук посмотреть котиков ? а там опять она?; ?Лучше посмотрите на этого журнахлюста, который ей вопросы задает. Барин, злобная серьезка!?; ?Умная девочка, сумела женить на себе богатого мужика. Ну не знает ответы на дурацкие вопросы ? и что??; ?Интеллектуалы выставили себя идиотами, поглумившись над молодой, красивой и совершенно ни в чём не виновной девчонкой, просто повели себя как малолетние задроты?; ?Надо приступить к анализу истинных причин такого злобного наезда псевдоинтеллигентных масс на простую девушку?. ?Она должна про Солнце знать! Да ничего она вам не должна. Это журналисты все время рассказывают, что им кто-то что-то должен. Кормить их за то, что они брезгливо к людям. Девушка просто не удостаивает быть умной!?. А если какая дама напишет, что вот жаль, что у такой пустой девочки такая полная жизнь, так ей сразу ответят, что это лучше, чем когда у полной дамы пустая жизнь.

Так что хор защитников настроен по-военному ? и вся нынешняя общественная смута вырывается наружу в этих спорах.

Я, например, могу сказать, что меня не устраивает в Инне Жирковой. Она не нимфа, которая не удостаивает быть умной, она невежественна, как фея. А между прочим, у нее высшее образование, дева закончила Калининградский Международный гуманитарный институт по специальности ?социально-культурный сервис и туризм?. Всем понятна прелесть такого рода учебных заведений, а я не хочу, что бы они были такими прелестными. И если в нашем отечестве проблема с откатами, то самый противный из них ? откат в совершеннейшую дремучесть. Инна ? самая лучшая семейная матрона в России, ?Миссис России?; свое ответное официальное заявление, которое вчера было сформулировано врагам назло, барышня начала огненными словами: ?Я, Инна Жиркова, обращаюсь ко всем, кому дорога Россия и небезразлично ее будущее. Ко всем, кто хочет сделать свою страну лучше??.

Значит, сама раскрасавица понимает, что являет собой фигуру символическую и от того, кто как к ней отнесется, зависит будущее. Так можно ли нам желать, чтобы в рамках своего свеженького, блестящего социального круга Инна могла достойно делать три главных дела, какие во всем мире формируют досуг и круг обязанностей обеспеченной дамы: играть в бридж, поддерживать местный приход и заниматься светской благотворительностью? Ведь можно же, чтобы великая формула ?Достаток и Порядок?, основа успеха всякой страны, задавала тон хотя бы в достаточном кругу. И чтобы в Европе над этим достаточным кругом не очень потешались. Потому что если Инна считает, что эрудированная дама ? это та, которая с утра напомажена и в вечернем платье идет на завтрак, так над такими эрудитками уже даже в турецких отелях смеются. Говорил же Вудро Вильсон, что учиться нужно не для того, чтобы знать, как зарабатывать деньги, а для того, что бы знать, как их тратить. И вот эту самую цитату Вильсона я и использовала в очередной фейсбучной баталии ? еще и гордилась собой, тонко, думаю, ввернула. И получила отдачу в лоб: ну конечно, а вы, долбодятлы, пристроитесь к чужим деньгам учителями. Как уже не раз и пытались. Раскрасавица никому ничего не должна! Никто никому ничего не должен.

Но вообще, хочу я вам сказать, мы все друг другу должны ? без долга страна не стоит. И Инна Жиркова должна бы пойти учиться ? если, конечно, ей ?дорога Россия и небезразлично ее будущее?.
http://izvestia.ru/news/548926

Одних "матрёшек" - 64 штуки насчитал.

Ради смеха почти всем в офисе задал вопрос:
- Кто написал Полонез Огинского?
Больше половины ответов: Не знаю! (Вопрос задавал и мужчинам, и женщинам)

Да кому сейчас это знание нужно.

Угу, для успешной женщины сейчас достаточно уметь делать минет :ultra: а мозги нужны нищим и обслуге :beach:

Продолжу.
Одна женщина сказала, что Солнце вращается вокруг Земли. Причем долго со мной спорила.
Я к чему это пишу. Миссис России идеальная любовница: красивая, сексуальная и без мозгов.
Фактически она ей (любовницей) и является.

реально - никому, но ... там в голове совсем обмылок ?
она стушевалась на, типа : "кто написал сказки Пушкина ?"

[Сообщение изменено пользователем 26.04.2013 14:32]