Вселенная, которой не нужен создатель. (Наука)

Благодаря каналу "Культура", познакомился с работами замечательного учёного - Стивена Хокинга.
Более доступного объяснения происхождения Вселенной, чем у него, не встречал нигде. Ниже одна из его передач. Помимо доступного языка ещё и сделано всё потрясно.



Видео не маленькое, но это стоит посмотреть. :-) Реально красиво, интересно и познавательно.


P.S. Тема создана не ради антирелигиозного вброса, ни в коем случае. Просто делюсь впечатлениями.

Вообще говоря, как только Александр Александрович Фридман в 20-х годах прошлого века предложил нестационарное решение уравнений Эйнштейна-Гильберта - с этого момента должность Бога сокращена и выведена из штатного расписания. :-)

Ну когда наука полностью сможет ответить на все вопросы без исключения, вот тогда можно о чем то говорить. А так опять очередная попытка что то кому то доказать. Бог - расплывчатое понятие. Кто считает что это некая личность на небесах, управляющая всем и вся, кто то считает что бог это все мироздание, кто то считает что бог воплотился на земле в виде человека и всего живого и так далее до бесконечности. Сначала ответьте что есть Бог, а уж потом говорите есть он тут или нет, Эйнштейны блин.

Верующие знаю ответы на все вопросы?

А я откуда знаю? У них и спрашивайте. Я к религии никакого отношения не имею. У меня свой путь в этой жизни, и в пастухах, тем более в обмен на мои деньги и мою свободу, я НЕ НУЖДАЮСЬ. Суть моего поста в том что глупо говорить что чего то нет ежели ты этого не видел. Зная лишь малую часть этого мироздания, а мы фактически ничего о нем не знаем, мы решительно говорим, вот это есть, а этого нет, доказано... верх невежества. Наука блин! Не согласны? Ваши доводы...

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2012 15:09]

Ядерную физику, квантовую механику и всю теоретическую науку выкидываем как ненужную? :lol:

Почитайте ещё книги Хокинга , например "Краткая история времени" , "Чёрные дыры и молодые Вселенные" .

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2012 18:38]

А причем тут это? Я что сказал что ежели наука в чем то ошиблась в выводах то и все предыдущие научные открытия на свалку истории? Я говорю лишь о том что не нужно говорить что чего то нет основываясь лишь на мизерной части знаний о вселенной. Ну на пример, для доходчивости... врач, обследовал вашу пятку на наличие каких нибудь болезней, с пяткой все нормально, то есть по вашему значит что вы здоровы... по моему это значит что врач просто некомпетентный. Говорить о здоровье целого организма, основываясь на данных о здоровье лишь мизерной его части... Эта вся история напоминает двух спорящих детей. Которые всеми правдами и неправдами хотят доказать оппоненту что только он прав, даже если он понимает что не прав. Какой же это ученный который утверждает что бога во вселенной нет если он толком не знает что есть вселенная, и знаний о ней у него кот наплакал... это больше напоминает фанатика, исходящего слюной из зо рта в попытке переспорить оппонента во чтобы то ни стало. Настоящая наука безпристрастна. А это очередная волна писькомерства, науки и религии.

Не верю я этому Хокингу. В его заключениях есть, на мой взгляд, слабые места. Например, он утверждает, что у Вселенной нет создателя, поскольку в ней не существует изначальной причины. Потому как в момент Большого Взрыва не существовало времени. Но ведь создатель в тот момент может находиться и вне Вселенной. Да и вообще космогонические теории частенько меняются в последнее время. И не факт, что именно теперешние заслуживают полного доверия.

г-н Лермонтов! плюс не ставлю, принципиально, но более точного определения существования Создатель, на этом форуме не было. По тому, респект и уважуха...

Термин НАУКА-не определен!!!
До сих пор.Что есть есть научно или не научно?Что считается научным фактом?То же что считалось сто лет назад?Что будет считаться научным завтра?
А про этого убогого ученого:мне кажется,что это и не он говорит.Возят калеку,а от его имени несут все что угодно.Типа на инвалида не кто голос не возвысит.Продуманные,падлы :-D

Наука ? лучший способ удовлетворения личного любопытства за государственный счет.


Бернар Шартрский, а за ним ? Исаак Ньютон
Наука ? это любая дисциплина, в которой дураки одного поколения могут пойти дальше той точки, которой достигли гении предыдущего поколения.

Герберт Спенсер
Наука непогрешима, но ученые часто ошибаются.

Анатоль Франс
Наука подтверждает наши ошибочные представления.

Станислав Ежи Лец
Наука всегда оказывается не права. Она не в состоянии решить ни одного вопроса, не поставив при этом
десятка новых.

Джордж Бернард Шоу
Наука не отвечает на все вопросы даже в кабинете
следователя.

Хенрик Ягодзиньский
Наука не отвечает на все вопросы, зато помогает понять бессмысленность многих из них.

Перефразированный Макс Планк
Ум и наука подчиняются моде столько же, сколько сережки и пуговицы.

Анатоль Франс
Всякая точная наука основывается на приблизительности.

Жан Ростан

Над чем бы ни работал ученый, в результате всегда
получается оружие.
Кажется, дело идет к тому, что Наука откроет Бога. И я заранее трепещу за его судьбу.