на яндоксе бан...
В
Верховный Смотритель
13:13, 14.10.2012
Введите, пожалуйста, символы с картинки в поле ввода и нажмите ?Отправить?. Это нужно, чтобы мы поняли, что Вы живой пользователь Яндекса, а не робот, который задает много автоматических запросов.
Приносим извинения за доставленные неудобства. Спасибо!
Приносим извинения за доставленные неудобства. Спасибо!
В
Верховный Смотритель
13:26, 14.10.2012
В 2004 г. А. Чубайс разоткровенничался в беседе с корреспондентом ?Financial Times?: ?Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ ? народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его в
куски?.
Надо ясно понимать, что ненависть г-на Чубайса к Ф. Достоевскому ? это ненависть к русскому народу и России. Равно как ?программное заявление? г-на Гайдара насчет того, что ?Россия как государство русского народа не имеет исторического будущего? - это открытое проявление ненависти к русскому народу и России.
Надо ясно понимать, что ненависть г-на Чубайса к Ф. Достоевскому ? это ненависть к русскому народу и России. Равно как ?программное заявление? г-на Гайдара насчет того, что ?Россия как государство русского народа не имеет исторического будущего? - это открытое проявление ненависти к русскому народу и России.
15:08, 14.10.2012
?Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ ? народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его в куски?
Творчество Достоевского, человека глубоко нездорового душевно, действительно вызывает отвращение т.к. нет такого порока, который бы Достоевский не оправдвл и не воспел.
В
Верховный Смотритель
15:41, 14.10.2012
Творчество Достоевского, человека глубоко нездорового душевно, действительно вызывает отвращение
наехал на Михалыча чубайс...второй ты...что мы видим...видим, что чубайс и ты это Личности и Человеки написавшии и издавшии свои художественные произведения и переведённые на многии языки мира...критики...
ещё ушлюпку и бездарности педофилу еврею набокову не давали лавры Великого русского писателя Ф.М. Достоевского...
зы...Сегодня уже мало у кого могут возникнуть сомнения в статусе Фёдора Михайловича Достоевского (1821-1881) как одного из величайших гениев русской и мировой литературы.
f
funny-bunny
15:45, 14.10.2012
нет такого порока, который бы Достоевский не оправдвл и не
воспел.
воспел.
самый мерзотный порок - толерастию не возводил в ранг добродетели.
В
Верховный Смотритель
15:55, 14.10.2012
?-- Я вам, господа, скажу факт, ? продолжал он прежним тоном, то есть как будто с необыкновенным увлечением и жаром и в то же время чуть не смеясь, может быть, над своими же собственными словами, ? факт, наблюдение и даже открытие которого я имею честь приписывать себе, и даже одному себе; по
крайней мере, об этом не было еще нигде сказано или написано.
В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать.
Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова ?любовь к отечеству? стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное.
Факт этот верный, я стою за это и... надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, ? тем, что русский либерал есть покамест еще не русский либерал; больше ничем, по-моему?.
Ф.М.Достевский писал ещё в 1868году...сейчас 2012 год...Гусский либерал таки не изменился...)
В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать.
Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова ?любовь к отечеству? стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное.
Факт этот верный, я стою за это и... надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, ? тем, что русский либерал есть покамест еще не русский либерал; больше ничем, по-моему?.
Ф.М.Достевский писал ещё в 1868году...сейчас 2012 год...Гусский либерал таки не изменился...)
11:07, 15.10.2012
наехал на Михалыча чубайс...второй ты...что мы видим...видим, что чубайс и ты это Личности и Человеки написавшии и издавшии свои художественные произведения и переведённые на многии языки мира...критики...
Гы, ну вот опять начинается
Мну высказал своё понимание туорчества Достоевского, причём тут мои пейсательские способности (которых нет)?
В
Верховный Смотритель
11:34, 15.10.2012
Мну высказал своё понимание туорчества Достоевского
напиши об этом анатолию...
14:33, 15.10.2012
напиши об этом анатолию...
причём тут мои пейсательские способности (которых нет)?
P
Polinin
13:52, 19.01.2013
В 2004 г. А. Чубайс разоткровенничался в беседе с корреспондентом ?Financial Times?:
очередной шедевр от одного из отцов российской демократии!
Чубайс отказался считать Глазьева экономистом
Человек, утверждающий, что США и Европа эмитируют деньги для захвата российских активов по дешевке, не может считаться экономистом. Об этом глава "Роснано" Анатолий Чубайс написал в своем ЖЖ.
Таким образом Чубайс прокомментировал статью газеты "Ведомости" под названием "Глазьев укажет курс стране", которая была опубликована в номере от 18 января. Глава "Роснано" ограничился одним предложением, не уточняя свою позицию.
По информации издания, советник президента России и академик РАН Сергей Глазьев направил Владимиру Путину письмо, в котором предупредил о развязывании развитыми странами финансовой войны против РФ. Экономист считает, что с текущей политикой Россия проиграет эту войну.
Академик написал, что крупнейшие государства мира, в числе которых США, Япония и страны ЕС, ведут политику "легализованной агрессии". По его мнению, иностранцы наращивают денежную эмиссию, что позволяет им скупать по дешевке реальные активы по всему миру. Глазьев пишет, что для этой цели за последние два года посредством кредитования банков под отрицательные процентные ставки были эмитированы 1,5 триллиона долларов, 1,2 триллиона евро и "сравнимые суммы в иенах и фунтах стерлингов".
По мнению экономиста, российский финансовый рынок зависит от зарубежных кредитных ресурсов; в стране недостаточно источников долгосрочных займов, а банковский сектор маломощен и неконкурентоспособен, что приводит к росту зависимости экономики от сырьевых продаж и к упадку обрабатывающей промышленности.
Чтобы избежать поражения в финансовой войне, России, по мнению Глазьева, нужно нарастить норму накопления, инновационную активность и вложения в технологии и науку. Также академик предлагает развивать внутренние источники денежного предложения и расширять внутреннее экономическое пространство за счет интеграции. Экономист считает, что Россия должна принять срочные меры для нейтрализации угрозы национальной экономической безопасности, взяв на себя лидерство в преобразовании мировой политико-экономической и валютно-финансовой системы.
Ранее Глазьев неоднократно критиковал Чубайса. В частности, в 2003 году, когда последний являлся главой РАО "ЕЭС России", Глазьев обвинял его в выплате чиновникам непомерно высоких зарплат. Тогда же Глазьев заявлял, что Чубайсу нет места ни в системе государственной власти, ни в частном бизнесе.
В 2006 году академик обвинил тогдашнего главу РАО "ЕЭС России" в массовой распродаже акций генерирующих компаний. "Вместо подготовки к зиме Чубайс занят любимым делом - прихватизацией доверенного ему имущества. Существует опасность, что эти деньги [от продажи акций] будут попросту разворованы", - сетовал Глазьев.
http://www.lenta.ru/news/2013/01/18/economist/
с
святой Йорген
00:09, 20.01.2013
Надо ясно понимать, что ненависть г-на Чубайса к Ф. Достоевскому ? это ненависть к русскому народу и России. Равно как ?программное заявление? г-на Гайдара насчет того, что ?Россия как государство русского народа не имеет исторического будущего? -
это открытое проявление ненависти к русскому народу и России.
Пожалте слова русского писателя в адрес Достоевского, написанные 100 лет назад еще до Октябрьского переворота....
Неоспоримо и несомненно: Достоевский ? гений, но это злой гений наш. Он изумительно глубоко почувствовал, понял и с наслаждением изобразил две болезни, воспитанные в русском человеке его уродливой историей, тяжкой и обидной жизнью: садическую жестокость во всем разочарованного нигилиста и ? противоположность её ? мазохизм существа забитого, запуганного, способного наслаждаться своим страданием, не без злорадства, однако, рисуясь им пред всеми и пред самим собою.
? М. Горький. О ?карамазовщине?. 1913
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%81%D1...
D
Death®
09:28, 20.01.2013
самый мерзотный порок - толерастию не возводил в ранг добродетели.
Тогда не было этого порока
02:16, 26.01.2013
В 2004 г. А. Чубайс разоткровенничался в беседе с корреспондентом ?Financial Times?: ?Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ ? народ
особый, богоизбранный, мне хочется порвать его в куски?.
Надо ясно понимать, что ненависть г-на Чубайса к Ф. Достоевскому ? это ненависть к русскому народу и России. Равно как ?программное заявление? г-на Гайдара насчет того, что ?Россия как государство русского народа не имеет исторического будущего? - это открытое проявление ненависти к русскому народу и России.
Надо ясно понимать, что ненависть г-на Чубайса к Ф. Достоевскому ? это ненависть к русскому народу и России. Равно как ?программное заявление? г-на Гайдара насчет того, что ?Россия как государство русского народа не имеет исторического будущего? - это открытое проявление ненависти к русскому народу и России.
Просто все эти мифы о богоизбранности и особости смешны...на чем они основаны? На детском желании думать о себе лучше, чем есть на самом деле? В реальности Русский народ - весьма посредственный и фактами и делом доказал это...Не построил приличного государства, где нормально жилось бы людям, все время только целовал задницу всем диктаторам и превозносил их, даже если они плевали этому народу в лицо и т.п. Надо понимать что в мире немало народов - более заслуженных и великих, чем русские.
Кстати исходя из современных событий я все больше убеждаюсь, что никакого будущего у России нет
В
Верховный Смотритель
07:51, 26.01.2013
Просто все эти мифы о богоизбранности
и особости смешны...на чем они основаны? На детском желании думать о себе лучше, чем есть на самом деле? В реальности Русский народ - весьма посредственный и фактами и делом доказал это...Не построил приличного государства, где нормально жилось бы людям, все время только целовал задницу всем
диктаторам и превозносил их, даже если они плевали этому народу в лицо и т.п. Надо понимать что в мире немало народов - более заслуженных и великих, чем русские.
Кстати исходя из современных событий я все больше убеждаюсь, что никакого будущего у России нет
и особости смешны...на чем они основаны? На детском желании думать о себе лучше, чем есть на самом деле? В реальности Русский народ - весьма посредственный и фактами и делом доказал это...Не построил приличного государства, где нормально жилось бы людям, все время только целовал задницу всем
диктаторам и превозносил их, даже если они плевали этому народу в лицо и т.п. Надо понимать что в мире немало народов - более заслуженных и великих, чем русские.
Кстати исходя из современных событий я все больше убеждаюсь, что никакого будущего у России нет
не...у тебя точно шизафрения...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.