Новости ( то, чего не было на Е1.ru)
12:31, 10.08.2012
КТО И ЗАЧЕМ ЗАТЯГИВАЕТ ПРОЦЕСС НАД ?ПУССИ РАЙОТ??
О кощунственной выходке, произошедшей 21 февраля в Храме Христа Спасителя, знает, наверное, вся Россия. Телевидение, радио, пресса и интернет-ресурсы постарались донести известие о случившемся практически в каждый дом. Но, оказывается, общество дезинформировано. Все, как говорится, было так, да не так. Даже само событие выглядело иначе, нежели нам его показывали! Впрочем, удивляться не приходится. Разве нас впервые пытаются ввести в заблуждение? Манипуляция общественным мнением (а для этого намеренное сокрытие и искажение фактов) ? одно из главных оружий современной информационной войны. Оружие это мощное, потому и применяется столь упорно. Однако у него есть существенный изъян: оно не выдерживает натиска правды. Поэтому сегодня мы постараемся выяснить правду в беседе с известным московским адвокатом ЛАРИСОЙ ОКТЯБРИСТОВНОЙ ПАВЛОВОЙ, которая представляет в суде интересы трех православных людей, признанных потерпевшими по этому делу.
Корреспондент: Лариса Октябристовна, что же на самом деле случилось в Храме Христа Спасителя?
Л.Павлова: Об этом стоит поговорить, так как информация о ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде подается однобоко, не является достаточно полной и не позволяет тем, кого интересует этот процесс, составить свое независимое мнение о происходящем. На сегодняшний день в Хамовническом суде города Москвы федеральный судья Сырова Марина Львовна рассматривает дело ?по обвинению трех молодых женщин: Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич в совершении хулиганства, то есть нарушении общественного порядка в Храме Христа Спасителя по предварительному сговору по мотивам религиозной ненависти и вражды и по мотивам ненависти к какой-нибудь социальной группе?. Сами по себе преступные действия происходили незначительное время, но, тем не менее, усилиями охраны и людей, присутствовавших в храме, хулиганки были выдворены из Храма, а часть участников была задержана.
Корр.: Часть?
Л.П.: Да. В хулиганской акции принимали участие пять женщин, которые в масках бесновались на амвоне. Но, помимо этого, была еще группа людей, которая их сопровождала и помогала им определенным образом. Войдя в храм, все они выглядели вполне пристойно, цивилизованно: головы женщин прикрыты капюшонами, мужчины без шапок. Поэтому у окружающих не возникло подозрений об их намерениях. Судя по показаниям очевидцев, часть вошедших намеренно отвлекали внимание служащих храма, давая возможность женщинам перепрыгнуть через все заграждения и прорваться к амвону, помогали пронести гитару, которая так и не зазвучала. На амвоне у Царских врат женщины сбросили с себя верхнюю одежду, натянули на лица маски и попытались запустить свою музыкальную аппаратуру, но безуспешно. Одновременно они стали прыгать, дергаться, задирать ноги и скандировать в адрес Господа нецензурную брань, многократно ее повторяя, выкрикнули оскорбительные слова в адрес Богородицы. Помимо выкрикиваемого женщинами сквернословия, носящего очевидный антирелигиозный характер, ничего иного произнесено не было. Те, кто был в храме, их тут же стали останавливать, требовали, чтобы они сошли с амвона. Видя, что включить музыку не удается, женщины безо всякой музыки продолжали совершать непристойные и воинственные телодвижения: задирать ноги, как будто отплясывая канкан, махать кулаками, изображая удары противнику, пародировать крестное знамение и поклоны. При этом все пятеро продолжали выкрикивать нецензурную брань в адрес Господа и Богородицы. Это все. Никаких ?панк-молебнов? не было, никаких выкриков ?Богородица, прогони Путина!? - ничего этого не было.
Корр.: Как не было? На записи же все это есть!
Л.П.: Интернет-продукция, которую видели многие, интересовавшиеся происшедшим, была в тот же день сделана или самими участниками, или, скорее всего, их сообщниками. Это компиляция разных кадров: там есть то, что происходило на амвоне Храма Христа Спасителя, и кадры, снятые в Елоховском соборе, где за два дня до этого тоже было учинено хулиганство, но где участников не опознали, потому что маски с них снять не удалось, и они быстро убежали. Возможно, на записи, выложенной в интернете, есть и еще какие-то кадры. Дело в том, что у подсудимых есть какая-то база, где они тренируются, репетируя свои ?акции?, которые проводят с 2011 года.
Корр.: ?Они? - это кто?
Л.П.: Это как-то одномоментно возникшая группа женщин под непристойным названием ?Пусси Райот?. Не хочу даже переводить, что это означает. Чтобы не повторять грязное ругательство, я их называю ?Муси-Пуси?. Всем и так понятно, о ком речь. Надежда Толоконникова раньше участвовала в группе ?Война?, затем ее по каким-то причинам эта группа отторгла. ?Муси-Пуси? начали свои акции с 2011 года. На сегодняшний день известно несколько их дерзких, хулиганских выходок на Лобном месте, в метро, еще где-то. Потом они пошли по храмам и дошли до Храма Христа Спасителя, где и совершили хулиганство.
Корр.: Некоторые юристы утверждают, что в действиях этих особ нет состава преступления. Якобы они совершили лишь административное правонарушение, и судить их по уголовной статье нельзя. Как бы Вы прокомментировали такое мнение?
Л.П.: Да, такое мнение есть, и порой его высказывают достаточно квалифицированные юристы. Но они просто не знают материалов дела и фактических обстоятельств. Их выводы основаны на содержании интернет-ролика, в котором действительно присутствует политический акцент: ругательства в адрес Путина, нелицеприятные слова в адрес Патриарха. Но содержание дела гораздо больше. На сегодняшний день оно составляет 8 томов, обвинительное заключение содержит более 140 страниц, где перечислены доказательства по делу. 9 человек очевидцев привлечены в качестве потерпевших. Потерпевшие ? люди разных возрастов и профессий, в том числе с двумя высшими образованиями, есть и кандидат технических наук. Их объединяет одно: все они верующие, православные, почитают православные святыни и ходят в храм помолиться. А часть из них даже пришла работать в храм, желая быть рядом со святынями.
Корр.: Опознали всех участниц?
Л.П.: Нет. Двух женщин в масках не опознали, потому что сообщники не давали снять с них маски, отталкивали прихожан, которые пытались это сделать, помогли им выйти неопознанными. Все произошло стремительно. У присутствующих было сильное шоковое состояние, и люди не сразу смогли сориентироваться. Они не верили своим глазам: неужели такое безобразие возможно в храме? И не просто в храме, а в центральном кафедральном соборе!
Корр.: Почему многочисленные апологеты хулиганок упорно цитируют слова ?Богородица, Путина прогони??, хотя, как выяснилось, они этих слов в храме не произносили?
Л.П.: Это попытка вывести хулиганок из-под уголовной ответственности, скрыть настоящий состав преступления. Дескать, девушки выражали политический протест, за это сажать нельзя. В реальности же действия обвиняемых совершенно очевидно имели религиозную подоплеку и были направлены против православных верующих. В этом нет никаких сомнений: на святом месте, перед Святыми Вратами произносилась нецензурная брань в адрес Господа. Каждому, надеюсь, понятно, что если ты оскорбляешь человека нецензурной бранью, да еще сопровождаешь брань телодвижениями, выражающими неприязнь, это говорит вовсе не о любви, а о вражде, ненависти, о враждебном внутреннем настрое, вызывающем такое поведение. Так что поведение участниц акции было, безусловно, антирелигиозного толка. Религиозный мотив налицо, а это ? уголовная статья 213 часть 2. Преступление по данной статье является тяжким преступлением, так как мера наказания по нему свыше пяти лет лишения свободы, а именно и до семи лет лишения свободы.
Корр.: Значит, когда журналисты и эксперты уверяют нас, что совершено МЕЛКОЕ хулиганство, это неправда?
Л.П.: Да, это искажение фактов и высказывание не связанное с конкретными событиями, имевшими место. Преступление правильно квалифицировано по статье 213 ч.2 ? это ТЯЖКОЕ преступление. Кроме того из настоящего дела выделены материалы и направлены в прокуратуру, касающиеся возможного совершения преступления по ст.282 УК РФ ? возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Но это уже за рамками хулиганства и более связано с интернет-роликом ?Богородица, прогони Путина!?, да и состав участников преступления другой. Однако об этом можно говорить тогда, когда дело по данной статье будет хотя бы возбуждено прокуратурой, а такой информации у меня нет.
Корр.: Либералы постоянно призывают Церковь и государство простить ?несчастных девушек?. Но девушки, похоже, даже не собираются раскаиваться.
Л.П.: Да. Можно только сожалеть, что они по-прежнему считают себя правыми. Вообще, в поведении обвиняемых ? а теперь уже и подсудимых ? есть необычность.
Корр.: В чем она выражается?
Л.П.: На первом допросе они заявили, что ни в чем не виноваты, поскольку участия в акции не принимали, и отказались давать показания. 51 статья нашей Конституции, по которой каждый человек имеет право не свидетельствовать против себя, это позволяет. Но ведь их опознали очевидцы, их лица запечатлены на камерах! Какой смысл отпираться хотя бы от присутствия в Храме? Если ты и сама знаешь, что была в Храме Христа Спасителя, и столько народу тебя там видело, ты лучше объясни свои поступки. Так, по крайней мере, поступил бы любой нормальный человек. Дескать, я это делала, потому-то и потому-то. Или, если ты утверждаешь, что тебя там не было, представь алиби. Но они ничего не объясняют, а лишь упорно твердят: ?Мы вины не признаем, мы ни в чем участия не принимали?. И больше не произносят ничего, все остальное за них говорят адвокаты.
Корр.: Да, своеобразное поведение? Я где-то слышала, что так порой ведут себя ?воры в законе?. Хоть сорок человек видело, как его повязали, и на камеру все заснято, а он твердит: ?Это был не я?.
Л.П.: Да, в уголовной среде это встречается. У ?воров в законе? кредо такое ? не признавать очевидную вину. Но тут-то вроде бы другой случай. Для лиц, которые совершили случайное преступление, такое поведение не характерно, почему я и говорю, что подсудимые ведут себя неадекватно. Конечно, они имеют право защищаться, как хотят. Но складывается впечатление, что они добиваются какой-то иной цели и умышленно затягивают расследование и рассмотрение дела.
Корр.: Сами затягивают? Но в публикациях все выглядит ровно наоборот!
Л.П.: Информация искажается. Это потерпевшие настаивают на скорейшем рассмотрении дела, а обвиняемые наоборот затягивают. Заявляя о незаконно долгом их содержании под стражей и возражая против ареста, обвиняемые сами затягивали расследование. Например, им был дан месяц на то, чтобы ознакомиться с делом. Их адвокат Волкова отсканировал все, ей дали возможность отснять дело, в том числе сделать копии вещественных доказательств. В архиве у адвокатов подсудимых имелся полный объем дела, но они отказывались с ним знакомиться, просили отложить ознакомление на сентябрь. Суд устанавливает им срок ознакомления, тогда они отказываются подписывать протоколы. Но когда началось предварительное слушание дела в суде 20.07.2012 г., они сразу же заявили ходатайство о возвращении дела прокурору и настаивали на продолжении расследования даже после того, как им продлили срок содержания под стражей до января 2013 г.! То есть они не хотят суда. Им важно, чтобы дело опять застряло в прокуратуре. При этом подсудимые постоянно говорят о нарушении своих прав, хотя все проволочки создают сами. Поэтому суд вполне обоснованно отказался вернуть дело в прокуратуру, указав на то, что это нарушает права подсудимых на судебное рассмотрение дела. Каких-то веских оснований, связанных с Уголовно-Процессуальным Кодексом для возвращения дела в прокуратуру, нет. Кроме того, потерпевшие обращали внимание суда на то, что со стороны подсудимых не принято никаких мер к заглаживанию вреда.
Корр.: А какие меры они могли бы принять?
Л.П.: Например, извиниться. Или хотя бы продемонстрировать своим поведением, что не намерены так поступать впредь?
Корр.: Раз уж мы заговорили о потерпевших? Как они себя чувствуют в обстановке либерального ажиотажа вокруг этого дела?
Л.П.: Им непросто, фактически они защищают свое право на свободное отправление своей веры. Пресса искажает информацию. Защитники хулиганок стоят у здания суда с оскорбительными плакатами. Православных называют стадом. Стоит толпа, 30?50 человек с видеокамерами, которые, как автоматы, направлены на идущих в суд. Потерпевшие входят в зал буквально под конвоем прессы. Каждый взмах ресниц, каждый жест может быть заснят и затем осмеян. В зале суда также были оскорбления в их адрес. Конечно, это очень большое моральное давление, и я, как адвокат потерпевших, буду настаивать на том, чтобы суд максимально защитил моих подопечных от насмешек над их верой и убеждениями. Кроме того, потерпевшие уже обратили внимание суда на то, что идет массовая атака на общественное сознание. Содержание под стражей и сам судебный процесс используются подсудимыми и их защитниками для популяризации кощунственных, хулиганских действий, как возможность привлечения публики к этой истории.
Корр.: Может, они для этого и затягивают?
Л.П.: Не исключено. Складывается впечатление, что в задачу подсудимых изначально входило привлечь как больше можно внимания к своим действиям. По показаниям потерпевших, когда одну из участниц хулиганской акции пытались вывести с амвона, она вывернулась и, перебежав на другую сторону амвона, подальше от того, кто ее задерживал, продолжала демонстрировать на камеру удары воображаемому противнику и имитировать поклоны. То есть, она снимала видеосюжет. Ее задачей было не только совершить на глазах у всех дерзкое хулиганство, но еще и, как написано в обвинительном заключении, через интернет добиться того, чтобы это хулиганство задело как можно более широкие слои верующих. Такие действия свидетельствуют о желании разжечь вражду в обществе. Ведь не потерпевшие, не Церковь раздувают этот пожар. Это как всем известная история с ворами, украсть, а потом громко кричать ?Держите вора?.
Корр.: Что ж, это вполне укладывается в ?оранжевые? схемы. Либералы прямо-таки кличут гражданскую войну. А некоторые ? например, журналист Михаил Берг - уже договорились до того, что гражданская война между ?православной гопотой? и ?культурным слоем? у нас уже идет ...
Л.П.: Хотелось бы сказать, что как раз потерпевшие - люди культурные и образованные и обратить внимание еще вот на какой аспект манипуляции. В СМИ подсудимых часто называют ?девочками?, создавая тем самым этакий трогательный, беззащитный образ? Конечно, они далеко не девочки, хотя и достаточно молоды. Но все-таки им не 16, не 18 и даже не 20 лет. У двух есть дети. А той, у которой детей нет, скоро будет 30. Самуцевич имеет высшее образование, ничем особенным она раньше на себя внимание не обращала, кроме как интернет материалами о ее феминистских настроениях и поддержке нетрадиционных половых отношений. Что касается Толоконниковой, то это дама с богатым прошлым. Она участвовала в непристойных акциях группы ?Война?, а затем, расставшись с ?Войной?, нашла себя в ?Муси-Пуси?. Ее участие в непристойной акции в музее Тимирязева покоробило и возмутило всех. Даже ее защитники после этого не могут заявлять, что она является достойной нравственной личностью и случайно ошиблась, придя в Храм Христа Спасителя. Несмотря на падение нравов, участие на девятом месяце беременности в голом виде в публичной секс-оргии, которая выложена в интернет, пока еще вызывает в нашем обществе оторопь. Однако сама Толоконникова до сих пор совершенно спокойно относится к своему поступку и говорит, что для беременных секс полезен. Алехина любит повторять, что она будущий журналист, творческая личность. Но знаете, что интересно? Я посмотрела ее учебные карточки, в которых значится, курсы каких наук она прослушала. Точных цифр не помню, но расклад примерно такой: ?Отечественная история? - 40 часов, ?Культура речи? - 60 часов, ?Тайные учения в культуре? - 100 часов. Во втором семестре 4 курса этому необычному для журналиста предмету Алехина и другие студенты должны посвятить уже 120 часов, столько, сколько и предмету ?отечественная журналистика?. Спрашивается, что в голове у этой молодой особы после ?тайных учений?? Почему ее так интересуют оккультные, тайные знания? И какое мировоззрение сформировалось у нее под воздействием этих премудростей, что она оказалась способна так демонстративно, на глазах у всех, осквернять порочить чужие святыни, врываться в Дом Божий и там хулиганить? Даже если это для тебя чужой Дом, все равно нормальные культурные люди так себя не ведут.
Корр.: Либералы уверяют, что уголовное преследование участниц группы только поднимет их рейтинг, они станут героинями.
Л.П.: Это очередная манипуляция. Думаю, что даже при современном упадке нравов, женщины такого поведения не имеют шансов стать народными героинями. На самом деле их, конечно, жаль. По большому счету, они не ведают, что творят, и в каком-то смысле являются жертвами: жертвами воспитания, образования, дурной компании, в которой оказались. Но с другой стороны, это взрослые люди, которые сейчас сами куют свою судьбу и, судя по их дерзкому поведению, хотят той судьбы, которую они для себя избрали. За последние месяцы столько раз звучали призывы отпустить ?девочек?, но возникает вопрос: сами-то ?девочки? хотят, чтобы их отпустили? Может, мы на суде их об этом и спросим. Пока что, по крайней мере, складывается впечатление, что они хотят совсем иного.
Корр.: В какой стадии находится сейчас дело?
Л.П.: 30 июля началось рассмотрения дела по существу: вначале зачитывается обвинительное заключение, потом установлен порядок исследования доказательств. Адвокаты подсудимых уже заявили, что им отказывают во всех ходатайствах, поэтому суд уже несправедлив. Но объективности ради следует сказать, что их ходатайства не были должным образом оформлены, они не соответствуют нормам нашего Уголовно-Процессуального Кодекса, и на это было обращено внимание суда. Кроме того, адвокаты заявили ходатайства в той стадии процесса, в которой такие ходатайства не рассматриваются.
Корр.: Как же так?! Они что, не знают порядка? Неужели это такой вопиющий непрофессионализм?
Л.П.: Нет, думаю, они сделали это намеренно, ?для шума?, заведомо зная, что в ходатайствах будет отказано. Даже если бы суд очень хотел удовлетворить их просьбы, он, в силу закона, не имел права этого сделать. Он мог рассмотреть только один вопрос ? об изменении меры пресечения.
Корр
.: Как Вы относитесь к тому, что подсудимые просили вызвать на процесс Патриарха Кирилла и Путина?
Л.П.: Это уже фарс. В ответ, со стороны потерпевших было предложено вызвать в суд ? раз уж речь идет о правах человека - Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна. Короче, это фарс, рассчитанный на несерьезную аудиторию. Ясно же, что Президенту незачем ходить к хулиганкам, которых судят по статье 213 п.2 УК РФ, и о чем-то с ними объясняться. Он не присутствовал при их хулиганстве в храме и не является очевидцем.
Корр.: А то, что они в интернете распространили ролик против Президента?
Л.П.: Вот когда его признают потерпевшим, тогда, наверное, будут основания его опросить. То же можно сказать и по поводу требований вызвать в суд Патриарха Кирилла. Это еще одна демонстрация неуважения к Церкви и Патриарху, потому что Патриарх тоже не является очевидцем событий, и в данном случае не вправе выражать точку зрения за тех или иных верующих. У Патриарха свои обязанности и свое место в мире. Никаких оснований для вызова глав государства и Церкви на судебный процесс нет.
Корр.: Подсудимые еще хотят вызвать в суд художников, культурологов и поговорить о силе искусства. Дескать, акция в храме ? это перформанс, продукт самореализации творческих личностей?
Л.П.: Акцию в Храме Христа Спасителя под перформанс все равно не подогнать. Там было просто хулиганство, и это зафиксировано. Здесь опять-таки попытка исказить факты, подменить реальные события роликом, выложенным в интернете. Хотя и ролик, на мой взгляд, тоже нельзя назвать искусством. Равно, как и стихи, приобщенные к делу и изобилующие площадной бранью. Признаться, я была удивлена таким уровнем ?творчества?. В материалах дела все это будет представлено, и если пресса захочет познакомиться с ?произведениями творческих личностей?, она получит такую возможность. Судебное заседание будет открытым, на него сможет прийти любой. Другое дело, что зал небольшой, всех желающих он не вместит.
Корр.: А, может быть, затягивание подсудимыми процесса преследует еще одну цель: создать на Западе образ страшного полицейского государства в России и жестокой Церкви, которая притесняет свободу? Ведь такая схема всегда использовалась при разжигании бунтов и революций.
Л.П.: Я далека от политики, поэтому мне трудно что-то сказать об этих политтехнологиях. Я знаю одно: если даже у нас, в России, нет достоверной информации о совершенном преступлении и о ходе рассмотрения дела, то на Западе такой информации еще меньше.
О кощунственной выходке, произошедшей 21 февраля в Храме Христа Спасителя, знает, наверное, вся Россия. Телевидение, радио, пресса и интернет-ресурсы постарались донести известие о случившемся практически в каждый дом. Но, оказывается, общество дезинформировано. Все, как говорится, было так, да не так. Даже само событие выглядело иначе, нежели нам его показывали! Впрочем, удивляться не приходится. Разве нас впервые пытаются ввести в заблуждение? Манипуляция общественным мнением (а для этого намеренное сокрытие и искажение фактов) ? одно из главных оружий современной информационной войны. Оружие это мощное, потому и применяется столь упорно. Однако у него есть существенный изъян: оно не выдерживает натиска правды. Поэтому сегодня мы постараемся выяснить правду в беседе с известным московским адвокатом ЛАРИСОЙ ОКТЯБРИСТОВНОЙ ПАВЛОВОЙ, которая представляет в суде интересы трех православных людей, признанных потерпевшими по этому делу.
Корреспондент: Лариса Октябристовна, что же на самом деле случилось в Храме Христа Спасителя?
Л.Павлова: Об этом стоит поговорить, так как информация о ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде подается однобоко, не является достаточно полной и не позволяет тем, кого интересует этот процесс, составить свое независимое мнение о происходящем. На сегодняшний день в Хамовническом суде города Москвы федеральный судья Сырова Марина Львовна рассматривает дело ?по обвинению трех молодых женщин: Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич в совершении хулиганства, то есть нарушении общественного порядка в Храме Христа Спасителя по предварительному сговору по мотивам религиозной ненависти и вражды и по мотивам ненависти к какой-нибудь социальной группе?. Сами по себе преступные действия происходили незначительное время, но, тем не менее, усилиями охраны и людей, присутствовавших в храме, хулиганки были выдворены из Храма, а часть участников была задержана.
Корр.: Часть?
Л.П.: Да. В хулиганской акции принимали участие пять женщин, которые в масках бесновались на амвоне. Но, помимо этого, была еще группа людей, которая их сопровождала и помогала им определенным образом. Войдя в храм, все они выглядели вполне пристойно, цивилизованно: головы женщин прикрыты капюшонами, мужчины без шапок. Поэтому у окружающих не возникло подозрений об их намерениях. Судя по показаниям очевидцев, часть вошедших намеренно отвлекали внимание служащих храма, давая возможность женщинам перепрыгнуть через все заграждения и прорваться к амвону, помогали пронести гитару, которая так и не зазвучала. На амвоне у Царских врат женщины сбросили с себя верхнюю одежду, натянули на лица маски и попытались запустить свою музыкальную аппаратуру, но безуспешно. Одновременно они стали прыгать, дергаться, задирать ноги и скандировать в адрес Господа нецензурную брань, многократно ее повторяя, выкрикнули оскорбительные слова в адрес Богородицы. Помимо выкрикиваемого женщинами сквернословия, носящего очевидный антирелигиозный характер, ничего иного произнесено не было. Те, кто был в храме, их тут же стали останавливать, требовали, чтобы они сошли с амвона. Видя, что включить музыку не удается, женщины безо всякой музыки продолжали совершать непристойные и воинственные телодвижения: задирать ноги, как будто отплясывая канкан, махать кулаками, изображая удары противнику, пародировать крестное знамение и поклоны. При этом все пятеро продолжали выкрикивать нецензурную брань в адрес Господа и Богородицы. Это все. Никаких ?панк-молебнов? не было, никаких выкриков ?Богородица, прогони Путина!? - ничего этого не было.
Корр.: Как не было? На записи же все это есть!
Л.П.: Интернет-продукция, которую видели многие, интересовавшиеся происшедшим, была в тот же день сделана или самими участниками, или, скорее всего, их сообщниками. Это компиляция разных кадров: там есть то, что происходило на амвоне Храма Христа Спасителя, и кадры, снятые в Елоховском соборе, где за два дня до этого тоже было учинено хулиганство, но где участников не опознали, потому что маски с них снять не удалось, и они быстро убежали. Возможно, на записи, выложенной в интернете, есть и еще какие-то кадры. Дело в том, что у подсудимых есть какая-то база, где они тренируются, репетируя свои ?акции?, которые проводят с 2011 года.
Корр.: ?Они? - это кто?
Л.П.: Это как-то одномоментно возникшая группа женщин под непристойным названием ?Пусси Райот?. Не хочу даже переводить, что это означает. Чтобы не повторять грязное ругательство, я их называю ?Муси-Пуси?. Всем и так понятно, о ком речь. Надежда Толоконникова раньше участвовала в группе ?Война?, затем ее по каким-то причинам эта группа отторгла. ?Муси-Пуси? начали свои акции с 2011 года. На сегодняшний день известно несколько их дерзких, хулиганских выходок на Лобном месте, в метро, еще где-то. Потом они пошли по храмам и дошли до Храма Христа Спасителя, где и совершили хулиганство.
Корр.: Некоторые юристы утверждают, что в действиях этих особ нет состава преступления. Якобы они совершили лишь административное правонарушение, и судить их по уголовной статье нельзя. Как бы Вы прокомментировали такое мнение?
Л.П.: Да, такое мнение есть, и порой его высказывают достаточно квалифицированные юристы. Но они просто не знают материалов дела и фактических обстоятельств. Их выводы основаны на содержании интернет-ролика, в котором действительно присутствует политический акцент: ругательства в адрес Путина, нелицеприятные слова в адрес Патриарха. Но содержание дела гораздо больше. На сегодняшний день оно составляет 8 томов, обвинительное заключение содержит более 140 страниц, где перечислены доказательства по делу. 9 человек очевидцев привлечены в качестве потерпевших. Потерпевшие ? люди разных возрастов и профессий, в том числе с двумя высшими образованиями, есть и кандидат технических наук. Их объединяет одно: все они верующие, православные, почитают православные святыни и ходят в храм помолиться. А часть из них даже пришла работать в храм, желая быть рядом со святынями.
Корр.: Опознали всех участниц?
Л.П.: Нет. Двух женщин в масках не опознали, потому что сообщники не давали снять с них маски, отталкивали прихожан, которые пытались это сделать, помогли им выйти неопознанными. Все произошло стремительно. У присутствующих было сильное шоковое состояние, и люди не сразу смогли сориентироваться. Они не верили своим глазам: неужели такое безобразие возможно в храме? И не просто в храме, а в центральном кафедральном соборе!
Корр.: Почему многочисленные апологеты хулиганок упорно цитируют слова ?Богородица, Путина прогони??, хотя, как выяснилось, они этих слов в храме не произносили?
Л.П.: Это попытка вывести хулиганок из-под уголовной ответственности, скрыть настоящий состав преступления. Дескать, девушки выражали политический протест, за это сажать нельзя. В реальности же действия обвиняемых совершенно очевидно имели религиозную подоплеку и были направлены против православных верующих. В этом нет никаких сомнений: на святом месте, перед Святыми Вратами произносилась нецензурная брань в адрес Господа. Каждому, надеюсь, понятно, что если ты оскорбляешь человека нецензурной бранью, да еще сопровождаешь брань телодвижениями, выражающими неприязнь, это говорит вовсе не о любви, а о вражде, ненависти, о враждебном внутреннем настрое, вызывающем такое поведение. Так что поведение участниц акции было, безусловно, антирелигиозного толка. Религиозный мотив налицо, а это ? уголовная статья 213 часть 2. Преступление по данной статье является тяжким преступлением, так как мера наказания по нему свыше пяти лет лишения свободы, а именно и до семи лет лишения свободы.
Корр.: Значит, когда журналисты и эксперты уверяют нас, что совершено МЕЛКОЕ хулиганство, это неправда?
Л.П.: Да, это искажение фактов и высказывание не связанное с конкретными событиями, имевшими место. Преступление правильно квалифицировано по статье 213 ч.2 ? это ТЯЖКОЕ преступление. Кроме того из настоящего дела выделены материалы и направлены в прокуратуру, касающиеся возможного совершения преступления по ст.282 УК РФ ? возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Но это уже за рамками хулиганства и более связано с интернет-роликом ?Богородица, прогони Путина!?, да и состав участников преступления другой. Однако об этом можно говорить тогда, когда дело по данной статье будет хотя бы возбуждено прокуратурой, а такой информации у меня нет.
Корр.: Либералы постоянно призывают Церковь и государство простить ?несчастных девушек?. Но девушки, похоже, даже не собираются раскаиваться.
Л.П.: Да. Можно только сожалеть, что они по-прежнему считают себя правыми. Вообще, в поведении обвиняемых ? а теперь уже и подсудимых ? есть необычность.
Корр.: В чем она выражается?
Л.П.: На первом допросе они заявили, что ни в чем не виноваты, поскольку участия в акции не принимали, и отказались давать показания. 51 статья нашей Конституции, по которой каждый человек имеет право не свидетельствовать против себя, это позволяет. Но ведь их опознали очевидцы, их лица запечатлены на камерах! Какой смысл отпираться хотя бы от присутствия в Храме? Если ты и сама знаешь, что была в Храме Христа Спасителя, и столько народу тебя там видело, ты лучше объясни свои поступки. Так, по крайней мере, поступил бы любой нормальный человек. Дескать, я это делала, потому-то и потому-то. Или, если ты утверждаешь, что тебя там не было, представь алиби. Но они ничего не объясняют, а лишь упорно твердят: ?Мы вины не признаем, мы ни в чем участия не принимали?. И больше не произносят ничего, все остальное за них говорят адвокаты.
Корр.: Да, своеобразное поведение? Я где-то слышала, что так порой ведут себя ?воры в законе?. Хоть сорок человек видело, как его повязали, и на камеру все заснято, а он твердит: ?Это был не я?.
Л.П.: Да, в уголовной среде это встречается. У ?воров в законе? кредо такое ? не признавать очевидную вину. Но тут-то вроде бы другой случай. Для лиц, которые совершили случайное преступление, такое поведение не характерно, почему я и говорю, что подсудимые ведут себя неадекватно. Конечно, они имеют право защищаться, как хотят. Но складывается впечатление, что они добиваются какой-то иной цели и умышленно затягивают расследование и рассмотрение дела.
Корр.: Сами затягивают? Но в публикациях все выглядит ровно наоборот!
Л.П.: Информация искажается. Это потерпевшие настаивают на скорейшем рассмотрении дела, а обвиняемые наоборот затягивают. Заявляя о незаконно долгом их содержании под стражей и возражая против ареста, обвиняемые сами затягивали расследование. Например, им был дан месяц на то, чтобы ознакомиться с делом. Их адвокат Волкова отсканировал все, ей дали возможность отснять дело, в том числе сделать копии вещественных доказательств. В архиве у адвокатов подсудимых имелся полный объем дела, но они отказывались с ним знакомиться, просили отложить ознакомление на сентябрь. Суд устанавливает им срок ознакомления, тогда они отказываются подписывать протоколы. Но когда началось предварительное слушание дела в суде 20.07.2012 г., они сразу же заявили ходатайство о возвращении дела прокурору и настаивали на продолжении расследования даже после того, как им продлили срок содержания под стражей до января 2013 г.! То есть они не хотят суда. Им важно, чтобы дело опять застряло в прокуратуре. При этом подсудимые постоянно говорят о нарушении своих прав, хотя все проволочки создают сами. Поэтому суд вполне обоснованно отказался вернуть дело в прокуратуру, указав на то, что это нарушает права подсудимых на судебное рассмотрение дела. Каких-то веских оснований, связанных с Уголовно-Процессуальным Кодексом для возвращения дела в прокуратуру, нет. Кроме того, потерпевшие обращали внимание суда на то, что со стороны подсудимых не принято никаких мер к заглаживанию вреда.
Корр.: А какие меры они могли бы принять?
Л.П.: Например, извиниться. Или хотя бы продемонстрировать своим поведением, что не намерены так поступать впредь?
Корр.: Раз уж мы заговорили о потерпевших? Как они себя чувствуют в обстановке либерального ажиотажа вокруг этого дела?
Л.П.: Им непросто, фактически они защищают свое право на свободное отправление своей веры. Пресса искажает информацию. Защитники хулиганок стоят у здания суда с оскорбительными плакатами. Православных называют стадом. Стоит толпа, 30?50 человек с видеокамерами, которые, как автоматы, направлены на идущих в суд. Потерпевшие входят в зал буквально под конвоем прессы. Каждый взмах ресниц, каждый жест может быть заснят и затем осмеян. В зале суда также были оскорбления в их адрес. Конечно, это очень большое моральное давление, и я, как адвокат потерпевших, буду настаивать на том, чтобы суд максимально защитил моих подопечных от насмешек над их верой и убеждениями. Кроме того, потерпевшие уже обратили внимание суда на то, что идет массовая атака на общественное сознание. Содержание под стражей и сам судебный процесс используются подсудимыми и их защитниками для популяризации кощунственных, хулиганских действий, как возможность привлечения публики к этой истории.
Корр.: Может, они для этого и затягивают?
Л.П.: Не исключено. Складывается впечатление, что в задачу подсудимых изначально входило привлечь как больше можно внимания к своим действиям. По показаниям потерпевших, когда одну из участниц хулиганской акции пытались вывести с амвона, она вывернулась и, перебежав на другую сторону амвона, подальше от того, кто ее задерживал, продолжала демонстрировать на камеру удары воображаемому противнику и имитировать поклоны. То есть, она снимала видеосюжет. Ее задачей было не только совершить на глазах у всех дерзкое хулиганство, но еще и, как написано в обвинительном заключении, через интернет добиться того, чтобы это хулиганство задело как можно более широкие слои верующих. Такие действия свидетельствуют о желании разжечь вражду в обществе. Ведь не потерпевшие, не Церковь раздувают этот пожар. Это как всем известная история с ворами, украсть, а потом громко кричать ?Держите вора?.
Корр.: Что ж, это вполне укладывается в ?оранжевые? схемы. Либералы прямо-таки кличут гражданскую войну. А некоторые ? например, журналист Михаил Берг - уже договорились до того, что гражданская война между ?православной гопотой? и ?культурным слоем? у нас уже идет ...
Л.П.: Хотелось бы сказать, что как раз потерпевшие - люди культурные и образованные и обратить внимание еще вот на какой аспект манипуляции. В СМИ подсудимых часто называют ?девочками?, создавая тем самым этакий трогательный, беззащитный образ? Конечно, они далеко не девочки, хотя и достаточно молоды. Но все-таки им не 16, не 18 и даже не 20 лет. У двух есть дети. А той, у которой детей нет, скоро будет 30. Самуцевич имеет высшее образование, ничем особенным она раньше на себя внимание не обращала, кроме как интернет материалами о ее феминистских настроениях и поддержке нетрадиционных половых отношений. Что касается Толоконниковой, то это дама с богатым прошлым. Она участвовала в непристойных акциях группы ?Война?, а затем, расставшись с ?Войной?, нашла себя в ?Муси-Пуси?. Ее участие в непристойной акции в музее Тимирязева покоробило и возмутило всех. Даже ее защитники после этого не могут заявлять, что она является достойной нравственной личностью и случайно ошиблась, придя в Храм Христа Спасителя. Несмотря на падение нравов, участие на девятом месяце беременности в голом виде в публичной секс-оргии, которая выложена в интернет, пока еще вызывает в нашем обществе оторопь. Однако сама Толоконникова до сих пор совершенно спокойно относится к своему поступку и говорит, что для беременных секс полезен. Алехина любит повторять, что она будущий журналист, творческая личность. Но знаете, что интересно? Я посмотрела ее учебные карточки, в которых значится, курсы каких наук она прослушала. Точных цифр не помню, но расклад примерно такой: ?Отечественная история? - 40 часов, ?Культура речи? - 60 часов, ?Тайные учения в культуре? - 100 часов. Во втором семестре 4 курса этому необычному для журналиста предмету Алехина и другие студенты должны посвятить уже 120 часов, столько, сколько и предмету ?отечественная журналистика?. Спрашивается, что в голове у этой молодой особы после ?тайных учений?? Почему ее так интересуют оккультные, тайные знания? И какое мировоззрение сформировалось у нее под воздействием этих премудростей, что она оказалась способна так демонстративно, на глазах у всех, осквернять порочить чужие святыни, врываться в Дом Божий и там хулиганить? Даже если это для тебя чужой Дом, все равно нормальные культурные люди так себя не ведут.
Корр.: Либералы уверяют, что уголовное преследование участниц группы только поднимет их рейтинг, они станут героинями.
Л.П.: Это очередная манипуляция. Думаю, что даже при современном упадке нравов, женщины такого поведения не имеют шансов стать народными героинями. На самом деле их, конечно, жаль. По большому счету, они не ведают, что творят, и в каком-то смысле являются жертвами: жертвами воспитания, образования, дурной компании, в которой оказались. Но с другой стороны, это взрослые люди, которые сейчас сами куют свою судьбу и, судя по их дерзкому поведению, хотят той судьбы, которую они для себя избрали. За последние месяцы столько раз звучали призывы отпустить ?девочек?, но возникает вопрос: сами-то ?девочки? хотят, чтобы их отпустили? Может, мы на суде их об этом и спросим. Пока что, по крайней мере, складывается впечатление, что они хотят совсем иного.
Корр.: В какой стадии находится сейчас дело?
Л.П.: 30 июля началось рассмотрения дела по существу: вначале зачитывается обвинительное заключение, потом установлен порядок исследования доказательств. Адвокаты подсудимых уже заявили, что им отказывают во всех ходатайствах, поэтому суд уже несправедлив. Но объективности ради следует сказать, что их ходатайства не были должным образом оформлены, они не соответствуют нормам нашего Уголовно-Процессуального Кодекса, и на это было обращено внимание суда. Кроме того, адвокаты заявили ходатайства в той стадии процесса, в которой такие ходатайства не рассматриваются.
Корр.: Как же так?! Они что, не знают порядка? Неужели это такой вопиющий непрофессионализм?
Л.П.: Нет, думаю, они сделали это намеренно, ?для шума?, заведомо зная, что в ходатайствах будет отказано. Даже если бы суд очень хотел удовлетворить их просьбы, он, в силу закона, не имел права этого сделать. Он мог рассмотреть только один вопрос ? об изменении меры пресечения.
Корр
.: Как Вы относитесь к тому, что подсудимые просили вызвать на процесс Патриарха Кирилла и Путина?
Л.П.: Это уже фарс. В ответ, со стороны потерпевших было предложено вызвать в суд ? раз уж речь идет о правах человека - Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна. Короче, это фарс, рассчитанный на несерьезную аудиторию. Ясно же, что Президенту незачем ходить к хулиганкам, которых судят по статье 213 п.2 УК РФ, и о чем-то с ними объясняться. Он не присутствовал при их хулиганстве в храме и не является очевидцем.
Корр.: А то, что они в интернете распространили ролик против Президента?
Л.П.: Вот когда его признают потерпевшим, тогда, наверное, будут основания его опросить. То же можно сказать и по поводу требований вызвать в суд Патриарха Кирилла. Это еще одна демонстрация неуважения к Церкви и Патриарху, потому что Патриарх тоже не является очевидцем событий, и в данном случае не вправе выражать точку зрения за тех или иных верующих. У Патриарха свои обязанности и свое место в мире. Никаких оснований для вызова глав государства и Церкви на судебный процесс нет.
Корр.: Подсудимые еще хотят вызвать в суд художников, культурологов и поговорить о силе искусства. Дескать, акция в храме ? это перформанс, продукт самореализации творческих личностей?
Л.П.: Акцию в Храме Христа Спасителя под перформанс все равно не подогнать. Там было просто хулиганство, и это зафиксировано. Здесь опять-таки попытка исказить факты, подменить реальные события роликом, выложенным в интернете. Хотя и ролик, на мой взгляд, тоже нельзя назвать искусством. Равно, как и стихи, приобщенные к делу и изобилующие площадной бранью. Признаться, я была удивлена таким уровнем ?творчества?. В материалах дела все это будет представлено, и если пресса захочет познакомиться с ?произведениями творческих личностей?, она получит такую возможность. Судебное заседание будет открытым, на него сможет прийти любой. Другое дело, что зал небольшой, всех желающих он не вместит.
Корр.: А, может быть, затягивание подсудимыми процесса преследует еще одну цель: создать на Западе образ страшного полицейского государства в России и жестокой Церкви, которая притесняет свободу? Ведь такая схема всегда использовалась при разжигании бунтов и революций.
Л.П.: Я далека от политики, поэтому мне трудно что-то сказать об этих политтехнологиях. Я знаю одно: если даже у нас, в России, нет достоверной информации о совершенном преступлении и о ходе рассмотрения дела, то на Западе такой информации еще меньше.
п
Православный
19:48, 10.08.2012
Греки начали активно выдворять нелегальных мигрантов
Власти Греции провели беспрецедентную операцию по выдворению с территории страны нелегальных мигрантов. За один день в столице было задержано около 5 000 иностранцев, 1 200 из которых уже выдворены из Греции. Власти обещают, что отныне все нелегалы будут силой выселяться за пределы греческих границ. Только по официальным данным, в настоящее время в Греции зарегистрировано около 800 000 мигрантов, еще 350 000 находятся в стране незаконно.
Власти Греции, которые постоянно критикуются Евросоюзом за ?неспособность контролировать свои границы?, начали беспрецедентную операцию против нелегальных мигрантов. Как сообщает France-Presse, в облавах участвовали 2 000 полицейских в Афинах и 2 500 пограничников, расположенных на границе с Турцией.
Только в субботу за один день спецоперации в Афинах были задержаны 4 900 нелегалов, из которых 1 130 в тот же день были выдворены с территории Греции. ?Операции по выселению нелегальных мигрантов из нашей страны будут продолжаться?, ? заявил журналистам представитель афинской полиции Христос Маноурас.
?Мы ясно даем понять, что обремененная долгами и отсутствием работы Греция больше не может позволить себе подобное гостеприимство?, ? добавил он.
Ранее власти Евросоюза неоднократно критиковали Афины за неспособность контролировать свои границы, которые, к тому же, являются внешними границами всей Шенгенской зоны. Согласно официальным данным, только через сухопутную греко-турецкую границу в ЕС нелегально попадают более 100 000 мигрантов в год из Пакистана, Афганистана, Бангладеш и др. стран.
http://3rm.info/27129-greki-nachali-aktivno-vydvor...
Власти Греции провели беспрецедентную операцию по выдворению с территории страны нелегальных мигрантов. За один день в столице было задержано около 5 000 иностранцев, 1 200 из которых уже выдворены из Греции. Власти обещают, что отныне все нелегалы будут силой выселяться за пределы греческих границ. Только по официальным данным, в настоящее время в Греции зарегистрировано около 800 000 мигрантов, еще 350 000 находятся в стране незаконно.
Власти Греции, которые постоянно критикуются Евросоюзом за ?неспособность контролировать свои границы?, начали беспрецедентную операцию против нелегальных мигрантов. Как сообщает France-Presse, в облавах участвовали 2 000 полицейских в Афинах и 2 500 пограничников, расположенных на границе с Турцией.
Только в субботу за один день спецоперации в Афинах были задержаны 4 900 нелегалов, из которых 1 130 в тот же день были выдворены с территории Греции. ?Операции по выселению нелегальных мигрантов из нашей страны будут продолжаться?, ? заявил журналистам представитель афинской полиции Христос Маноурас.
?Мы ясно даем понять, что обремененная долгами и отсутствием работы Греция больше не может позволить себе подобное гостеприимство?, ? добавил он.
Ранее власти Евросоюза неоднократно критиковали Афины за неспособность контролировать свои границы, которые, к тому же, являются внешними границами всей Шенгенской зоны. Согласно официальным данным, только через сухопутную греко-турецкую границу в ЕС нелегально попадают более 100 000 мигрантов в год из Пакистана, Афганистана, Бангладеш и др. стран.
http://3rm.info/27129-greki-nachali-aktivno-vydvor...
п
Православный
20:27, 12.08.2012
Валидольный матч Россия - Бразилия по волейболу.
Наши лучшие 3:2 . Достойное завершение Олимпиады!
Наши лучшие 3:2 . Достойное завершение Олимпиады!
m
Marley_ 
20:36, 12.08.2012
Валидольный матч Россия - Бразилия по волейболу.
ага . чо то наши как-то не очень быстро раскачались
о
отрок во вселенной
22:27, 23.08.2012
http://www.novayagazeta.spb.ru/2012/63/3
Правда не в силе?
Реабилитация по зоновским понятиям
Материал ?Против наркотиков по-человечески? (? 62 за 2012 год) вызвал бурные дискуссии. С ключевым тезисом ?с наркоманами надо по-доброму? в Петербурге, похоже, согласны многие. Однако представители двух уважаемых городских организаций сочли статью слишком мягкой, не затронувшей самые больные точки этой темы. Объединение ?Азария ? матери против наркотиков? в лице ее представителя Любови Спижарской посчитала странным, что не была даже упомянута гибель матери двоих детей, послужившая причиной для всех проверок фонда ?Город без наркотиков? (которые, в свою очередь, также привели к жалобам и возбуждению уголовных дел). А правозащитник НИЦ ?Мемориал? Леонид Лемберик счел необходимым отразить юридическую сторону вопроса.
Подпись ?заказчика? в договоре отсутствует
Новый порядок
Бывшая ?реабилитантка? фонда ?Город без наркотиков? Наталья Гриневская опубликовала в блоге свои мемуары и резкие вопросы к покинутому ею до срока центру. Как ни странно, этот блог не попал ни в топы, ни в СМИ. Тогда она и еще одна освобожденная полицией девушка, Дарья Гладкова, создали группу ?ВКонтакте?, и уже вдвоем продолжили обвинять фонд в нарушении законодательства (http://vk.com/club40545554). Девушки заявляют о полном отсутствии доказательств того, что жесткое обращение фондовцев с людьми приносит эффект в лечении наркомании, и просят предъявить стране хоть одного реального возвращенного к обычной жизни клиента ? но только не сотрудника фонда, трудящегося в нем ?ключником?.
Екатеринбургский адвокат Александр Глушенков, комментируя для СМИ работу фонда, заявляет: ?В пользу организации говорит то, что у них есть договор на каждого пациента, который они заключают с родственниками наркоманов, а когда человек находится в беспомощном состоянии или под воздействием веществ, то его законные представители могут принимать решения за него?.
?Договор ? с родственниками?! ? возмущается юрист Леонид Лемберик. ? Закон не предусматривает никаких ?договоров? о людях, якобы находящихся в ?беспомощном состоянии? или ?под воздействием веществ?! В переводе на русский ? это какая-то крепостная купчая. И что за самозванец установил таковое ?состояние?? В законе об этом все четко: если ваш наркоман действительно опасен в быту, на то есть простая процедура признания недееспособным. И в любой стране так же, и это работает, успешно применяется к десяткам тысяч людей. В том числе и к тем, чей мозг разрушен алкоголем и иными психоактивными веществами. А если родственники уверены, что суд им откажет, ? значит, сознательно идут на преступление! Соответственно, ?законные представители, которые могут принимать решения? за человека, появляются немедленно после упомянутого суда. Но не раньше!
По словам юриста, подсовывать убитым горем матерям красивые бумаги с круглыми печатями, содержащие подобные заведомо недобросовестные формулировки, вводящие их в заблуждение, называется мошенничеством на доверии.
Как считает Лемберик, возникают вопросы и в целом к оформлению договора. Потому что должен был быть договор возмездного оказания услуг. Вместо этого заключается некое ?соглашение? с довольно туманными формулировками (свое Дарья Гладкова как раз выложила в группе ?ВКонтакте?): ?Фонд принимает Заказчика (имеется в виду наркоман. ? А. З.) в Реабилитационный центр <?> Член родительского комитета, являющийся родственником, опекуном, иным законным представителем (тот, кто сдал наркомана в фонд. ? А. З.) помогает и содействует Фонду всеми законными способами в осуществлении целей и задач, предусмотренных Уставом Фонда?.
?При этом родители регулярно делают ?благотворительные пожертвования? фонду в сумме 8 т. р. в месяц, пока ?реабилитант? содержится в центре, ? поясняет Лемберик. ? То есть, видимо, имеет место типичная притворная сделка.
Отдельно юрист обращает внимание на подписи: в наличии только одна, представителя, а подписи ?заказчика?, то есть того, кто подвергнется перевоспитанию, нет! Поставив печать, представитель фонда? тоже не подписался!
?Тут порют плетками до крови, ? рассказывают несколько девушек на видео, сделанном в полиции, которое выложено в той же группе. ? Одна девочка, 16 лет, не помыла стекло, ее неделю ?в наказание? держали прикованной наручниками, отстегивали три раза в день ? один из них на 10 минут, поесть (и за это же время и в туалет надо сходить, то есть невозможно то и это за 10 минут сделать!), еще два раза на 5 минут ? сходить в туалет. А у многих больные не только печень, но и почки, не ходить в туалет всю ночь невозможно, на это всем один ответ ? ходи под себя!?
Методы фонда зиждятся на новаторской теории о том, что ?наркомания не болезнь, а ломки ? чистое притворство?. Автором ее выступил 13 лет назад один из основателей фонда Андрей Кабанов, называющий себя экс-наркоманом. Проблемы с законом он разъясняет так: ?Основная претензия у всех ? что наркомана доставляют к нам помимо его воли, а он личность и с его мнением надо считаться. Люди это примеряют на себя, забывая, что речь идет не о них, а о наркоманах, которые, по сути своей, становятся одержимыми бесами? (http://akabanov.livejournal.com/15537.html? nc=35#comments). Неужели бесами? Какие-то ассоциации нехорошие? Но тут, наверное, совсем не те бесы, что в Хамовническом суде, не достойные внимания, святые такие бесы, правильные, по понятиям?..
Напомним: согласно официально действующей в нашей стране Международной классификации болезней 10-го пересмотра, наркозависимость является болезнью, а не одержимостью.
Живительный карцер
В официальном сообщении Следственного комитета сказано: ?Молодая женщина в тяжелом состоянии с целым набором заболеваний и патологий несколько дней оставалась в центре без медицинской помощи, в результате чего и скончалась?.
Факт плохого здоровья погибшей подтвердил и Евгений Ройзман в интервью ?Собеседнику?: ?Таня Казанцева пришла к нам с больной печенью и ослабленным иммунитетом. Но к болезни и смерти Тани Казанцевой фонд не имеет никакого отношения?.
? Я поражена таким подходом, ? заявляет Любовь Спижарская. ? Ни в один центр, которых я знаю множество, никто не примет еле живого человека. А заболевшего моментально отправят в больницу. Если это отдаленный деревенский дом, куда не ездит скорая, вызовут такси, найдут частную машину?
В дискуссии в журнале ?Сноб? Евгений утверждает: ?Я не считаю, что что-то случилось, это абсолютно штатная история. Сутки мы пытались вызвать скорую, но она не хотела ехать. <?> С чего-то вдруг прокуратура возбудилась, и вместо того чтобы заниматься своими прямыми обязанностями, они взяли и накинулись на нас. Но еще раз скажу, что для нас эта ситуация штатная. Я оставляю за собой право делать то, что я считаю нужным?.
А вот что пишет Дарья Гладкова: ?Я была в центре с Татьяной Казанцевой, и то, во что хотят верить родственники Тани, ? это не есть правда, они не видели то, что видела я? Ее бросили в карантин на голую сетку и оставили на всю ночь, утром я увидела ее, и мне стало очень страшно: вся синяя, пена изо рта, глаза закатились и судорожно дергаются ноги. И лишь после этого ей вызвали скорую! Очень жаль девушку. И это еще не все, что происходило там с ней!?
Вот еще одно свидетельство ? интернет-дневник Натальи Гриневской, недавно, по ее выражению, ?освобожденной из ада? (n_grinevskaja): ?Всю ночь она стонала. Но до утра никто ничего не делал. Положили ее не на матрац ? на голую сетку. Под нее поставили таз, чтоб она в туалет ходила под себя. Это было вечером, она еще стонала ? мы слышали ее стоны. Утром только обмыли, одели и вызвали скорую?.
? Я считаю подобное недопустимым, и могу утверждать, что в нашем регионе такие ?методики? не применяются, а статистика по наркомании практически идентична свердловской, ? заявляет Любовь Спижарская.
Мы не можем проверить (чтобы, например, опровергнуть) эти чудовищные обвинения. Записей с камер не просмотреть ? их даже органы следствия почему-то не получили. Но зато на видео, выложенных в свою защиту самим фондом, мы видим толстые решетки на всех окнах, даже на третьем этаже, и внутри ? в коридорах. И видим только трех девушек, которые упорно твердят, что их тут четырнадцать. А потом проговариваются: ?Таня у нас спросила разрешения лечь, ну я ей разрешила?. То есть рассказывают все омбудсмену Мерзляковой не 14 ?реабилитанток?, а три ?ключницы??
А ведь хотелось бы, чтобы все плохое было неправдой! И чтобы одни успехи, улыбки и поздравления. Как у множества коллег.
Главное ведь даже не в статистике, не в проценте бросивших наркотики. Главное в том, чтобы ни для кого и нигде цель не оправдывала средства. А ?любой ценой? ? это всегда выходит дороже. И себе, и обществу.
И если даже была бы панацея, метод, спасающий БОЛЬШЕ процентов, чем остальные, но с непрестанными скандалами, жалобами от спасаемых, с ежегодными разборками: есть наручники или нет, можно уйти (как в соглашении написано) или нельзя (как в реальности), я лично за тот, где поспокойнее, без скандалов. Потому что насильники в штатском ничем не лучше насильников в погонах. А кто думает иначе, пусть почитают речи адвокатов Иозефа Фрицля, который 24 года продержал дочь в подвале ? по версии защиты, именно ?уберегая от наркотиков?.
Правда не в силе?
Реабилитация по зоновским понятиям
Материал ?Против наркотиков по-человечески? (? 62 за 2012 год) вызвал бурные дискуссии. С ключевым тезисом ?с наркоманами надо по-доброму? в Петербурге, похоже, согласны многие. Однако представители двух уважаемых городских организаций сочли статью слишком мягкой, не затронувшей самые больные точки этой темы. Объединение ?Азария ? матери против наркотиков? в лице ее представителя Любови Спижарской посчитала странным, что не была даже упомянута гибель матери двоих детей, послужившая причиной для всех проверок фонда ?Город без наркотиков? (которые, в свою очередь, также привели к жалобам и возбуждению уголовных дел). А правозащитник НИЦ ?Мемориал? Леонид Лемберик счел необходимым отразить юридическую сторону вопроса.
Подпись ?заказчика? в договоре отсутствует
Новый порядок
Бывшая ?реабилитантка? фонда ?Город без наркотиков? Наталья Гриневская опубликовала в блоге свои мемуары и резкие вопросы к покинутому ею до срока центру. Как ни странно, этот блог не попал ни в топы, ни в СМИ. Тогда она и еще одна освобожденная полицией девушка, Дарья Гладкова, создали группу ?ВКонтакте?, и уже вдвоем продолжили обвинять фонд в нарушении законодательства (http://vk.com/club40545554). Девушки заявляют о полном отсутствии доказательств того, что жесткое обращение фондовцев с людьми приносит эффект в лечении наркомании, и просят предъявить стране хоть одного реального возвращенного к обычной жизни клиента ? но только не сотрудника фонда, трудящегося в нем ?ключником?.
Екатеринбургский адвокат Александр Глушенков, комментируя для СМИ работу фонда, заявляет: ?В пользу организации говорит то, что у них есть договор на каждого пациента, который они заключают с родственниками наркоманов, а когда человек находится в беспомощном состоянии или под воздействием веществ, то его законные представители могут принимать решения за него?.
?Договор ? с родственниками?! ? возмущается юрист Леонид Лемберик. ? Закон не предусматривает никаких ?договоров? о людях, якобы находящихся в ?беспомощном состоянии? или ?под воздействием веществ?! В переводе на русский ? это какая-то крепостная купчая. И что за самозванец установил таковое ?состояние?? В законе об этом все четко: если ваш наркоман действительно опасен в быту, на то есть простая процедура признания недееспособным. И в любой стране так же, и это работает, успешно применяется к десяткам тысяч людей. В том числе и к тем, чей мозг разрушен алкоголем и иными психоактивными веществами. А если родственники уверены, что суд им откажет, ? значит, сознательно идут на преступление! Соответственно, ?законные представители, которые могут принимать решения? за человека, появляются немедленно после упомянутого суда. Но не раньше!
По словам юриста, подсовывать убитым горем матерям красивые бумаги с круглыми печатями, содержащие подобные заведомо недобросовестные формулировки, вводящие их в заблуждение, называется мошенничеством на доверии.
Как считает Лемберик, возникают вопросы и в целом к оформлению договора. Потому что должен был быть договор возмездного оказания услуг. Вместо этого заключается некое ?соглашение? с довольно туманными формулировками (свое Дарья Гладкова как раз выложила в группе ?ВКонтакте?): ?Фонд принимает Заказчика (имеется в виду наркоман. ? А. З.) в Реабилитационный центр <?> Член родительского комитета, являющийся родственником, опекуном, иным законным представителем (тот, кто сдал наркомана в фонд. ? А. З.) помогает и содействует Фонду всеми законными способами в осуществлении целей и задач, предусмотренных Уставом Фонда?.
?При этом родители регулярно делают ?благотворительные пожертвования? фонду в сумме 8 т. р. в месяц, пока ?реабилитант? содержится в центре, ? поясняет Лемберик. ? То есть, видимо, имеет место типичная притворная сделка.
Отдельно юрист обращает внимание на подписи: в наличии только одна, представителя, а подписи ?заказчика?, то есть того, кто подвергнется перевоспитанию, нет! Поставив печать, представитель фонда? тоже не подписался!
?Тут порют плетками до крови, ? рассказывают несколько девушек на видео, сделанном в полиции, которое выложено в той же группе. ? Одна девочка, 16 лет, не помыла стекло, ее неделю ?в наказание? держали прикованной наручниками, отстегивали три раза в день ? один из них на 10 минут, поесть (и за это же время и в туалет надо сходить, то есть невозможно то и это за 10 минут сделать!), еще два раза на 5 минут ? сходить в туалет. А у многих больные не только печень, но и почки, не ходить в туалет всю ночь невозможно, на это всем один ответ ? ходи под себя!?
Методы фонда зиждятся на новаторской теории о том, что ?наркомания не болезнь, а ломки ? чистое притворство?. Автором ее выступил 13 лет назад один из основателей фонда Андрей Кабанов, называющий себя экс-наркоманом. Проблемы с законом он разъясняет так: ?Основная претензия у всех ? что наркомана доставляют к нам помимо его воли, а он личность и с его мнением надо считаться. Люди это примеряют на себя, забывая, что речь идет не о них, а о наркоманах, которые, по сути своей, становятся одержимыми бесами? (http://akabanov.livejournal.com/15537.html? nc=35#comments). Неужели бесами? Какие-то ассоциации нехорошие? Но тут, наверное, совсем не те бесы, что в Хамовническом суде, не достойные внимания, святые такие бесы, правильные, по понятиям?..
Напомним: согласно официально действующей в нашей стране Международной классификации болезней 10-го пересмотра, наркозависимость является болезнью, а не одержимостью.
Живительный карцер
В официальном сообщении Следственного комитета сказано: ?Молодая женщина в тяжелом состоянии с целым набором заболеваний и патологий несколько дней оставалась в центре без медицинской помощи, в результате чего и скончалась?.
Факт плохого здоровья погибшей подтвердил и Евгений Ройзман в интервью ?Собеседнику?: ?Таня Казанцева пришла к нам с больной печенью и ослабленным иммунитетом. Но к болезни и смерти Тани Казанцевой фонд не имеет никакого отношения?.
? Я поражена таким подходом, ? заявляет Любовь Спижарская. ? Ни в один центр, которых я знаю множество, никто не примет еле живого человека. А заболевшего моментально отправят в больницу. Если это отдаленный деревенский дом, куда не ездит скорая, вызовут такси, найдут частную машину?
В дискуссии в журнале ?Сноб? Евгений утверждает: ?Я не считаю, что что-то случилось, это абсолютно штатная история. Сутки мы пытались вызвать скорую, но она не хотела ехать. <?> С чего-то вдруг прокуратура возбудилась, и вместо того чтобы заниматься своими прямыми обязанностями, они взяли и накинулись на нас. Но еще раз скажу, что для нас эта ситуация штатная. Я оставляю за собой право делать то, что я считаю нужным?.
А вот что пишет Дарья Гладкова: ?Я была в центре с Татьяной Казанцевой, и то, во что хотят верить родственники Тани, ? это не есть правда, они не видели то, что видела я? Ее бросили в карантин на голую сетку и оставили на всю ночь, утром я увидела ее, и мне стало очень страшно: вся синяя, пена изо рта, глаза закатились и судорожно дергаются ноги. И лишь после этого ей вызвали скорую! Очень жаль девушку. И это еще не все, что происходило там с ней!?
Вот еще одно свидетельство ? интернет-дневник Натальи Гриневской, недавно, по ее выражению, ?освобожденной из ада? (n_grinevskaja): ?Всю ночь она стонала. Но до утра никто ничего не делал. Положили ее не на матрац ? на голую сетку. Под нее поставили таз, чтоб она в туалет ходила под себя. Это было вечером, она еще стонала ? мы слышали ее стоны. Утром только обмыли, одели и вызвали скорую?.
? Я считаю подобное недопустимым, и могу утверждать, что в нашем регионе такие ?методики? не применяются, а статистика по наркомании практически идентична свердловской, ? заявляет Любовь Спижарская.
Мы не можем проверить (чтобы, например, опровергнуть) эти чудовищные обвинения. Записей с камер не просмотреть ? их даже органы следствия почему-то не получили. Но зато на видео, выложенных в свою защиту самим фондом, мы видим толстые решетки на всех окнах, даже на третьем этаже, и внутри ? в коридорах. И видим только трех девушек, которые упорно твердят, что их тут четырнадцать. А потом проговариваются: ?Таня у нас спросила разрешения лечь, ну я ей разрешила?. То есть рассказывают все омбудсмену Мерзляковой не 14 ?реабилитанток?, а три ?ключницы??
А ведь хотелось бы, чтобы все плохое было неправдой! И чтобы одни успехи, улыбки и поздравления. Как у множества коллег.
Главное ведь даже не в статистике, не в проценте бросивших наркотики. Главное в том, чтобы ни для кого и нигде цель не оправдывала средства. А ?любой ценой? ? это всегда выходит дороже. И себе, и обществу.
И если даже была бы панацея, метод, спасающий БОЛЬШЕ процентов, чем остальные, но с непрестанными скандалами, жалобами от спасаемых, с ежегодными разборками: есть наручники или нет, можно уйти (как в соглашении написано) или нельзя (как в реальности), я лично за тот, где поспокойнее, без скандалов. Потому что насильники в штатском ничем не лучше насильников в погонах. А кто думает иначе, пусть почитают речи адвокатов Иозефа Фрицля, который 24 года продержал дочь в подвале ? по версии защиты, именно ?уберегая от наркотиков?.
сейчас читают
m
2Men 
14:35, 28.08.2012
В Челябинской области браки распадаются потому, что женщины стали мужеподобными, а мужчины в большинстве своем превратились в подкаблучников. В этом убежден московский гость - бывший частный детектив, ныне переквалифицировавшийся в психолога.
По его словам, на Южном Урале ситуация совершенно катастрофическая ? у 95 процентов женщин ?выросли мохнатые яйца?. Они стали мужеподобными, сильными. Проницательный гость из столицы легко способен вычислить таких дам по внешним признакам ? поведению, мимике, по тому, как они одеваются, ведут себя, разговаривают с мужчинами. Последней надеждой на создание семьи для южноуральских представителей сильного пола остаются только жалкие пять процентов самок, за которыми они буквально вынуждены охотиться, а поймав ? удерживать возле себя силой.
По мнению Дениса Байгужина, в ста процентах случаев вина за распад брака и любые проблемы в межполовых отношениях лежит на женщине. Задача мужчины ? убивать мамонтов, завоевывать новые территории, влиять на этот мир. Он вообще не должен заботиться о том, чтобы удерживать женщину.
А основная задача женщины ? построить отношения с мужчиной, которого нужно удерживать возле себя, удовлетворяя все его потребности. ?Если вы не будете концентрироваться на установлении крепких отношений с мужчиной, а будете заниматься чем-то еще ? у вас все перепутается, вы будете плакать!? - грозно предупреждает психолог представительниц прекрасного пола.
Но природа не терпит пустоты: она родила в ответ женоподобного мужчину. Если эта тенденция сохранится, через 50-70 лет в России, да и во всем мире семья вымрет?, - убежден Денис Байгужин.
Настоящая женщина должна быть такой, чтобы мужчина хотел о ней заботиться - слабой и боязливой. Она ни в коем случае не должна совершать типично мужских поступков ? носить брюки, смотреть боевики, громко разговаривать, так или иначе проявлять ?мужскую энергию?. Мужеподобная женщина способна привлечь в свою жизнь только подкаблучников. Двадцать процентов женского населения России предпочитают именно таких мужчин, поскольку подкаблучниками легко управлять. Но даже если внешне эти дамы выглядят вполне благополучными, на самом деле они глубоко несчастны. А самые несчастные женщины, по мнению Дениса Байгужина - богатые бизнес-леди, окончательно превратившиеся в ?мужиков?, ведущие вечный бой и лишенные секса.(С)
По его словам, на Южном Урале ситуация совершенно катастрофическая ? у 95 процентов женщин ?выросли мохнатые яйца?. Они стали мужеподобными, сильными. Проницательный гость из столицы легко способен вычислить таких дам по внешним признакам ? поведению, мимике, по тому, как они одеваются, ведут себя, разговаривают с мужчинами. Последней надеждой на создание семьи для южноуральских представителей сильного пола остаются только жалкие пять процентов самок, за которыми они буквально вынуждены охотиться, а поймав ? удерживать возле себя силой.
По мнению Дениса Байгужина, в ста процентах случаев вина за распад брака и любые проблемы в межполовых отношениях лежит на женщине. Задача мужчины ? убивать мамонтов, завоевывать новые территории, влиять на этот мир. Он вообще не должен заботиться о том, чтобы удерживать женщину.
А основная задача женщины ? построить отношения с мужчиной, которого нужно удерживать возле себя, удовлетворяя все его потребности. ?Если вы не будете концентрироваться на установлении крепких отношений с мужчиной, а будете заниматься чем-то еще ? у вас все перепутается, вы будете плакать!? - грозно предупреждает психолог представительниц прекрасного пола.
Но природа не терпит пустоты: она родила в ответ женоподобного мужчину. Если эта тенденция сохранится, через 50-70 лет в России, да и во всем мире семья вымрет?, - убежден Денис Байгужин.
Настоящая женщина должна быть такой, чтобы мужчина хотел о ней заботиться - слабой и боязливой. Она ни в коем случае не должна совершать типично мужских поступков ? носить брюки, смотреть боевики, громко разговаривать, так или иначе проявлять ?мужскую энергию?. Мужеподобная женщина способна привлечь в свою жизнь только подкаблучников. Двадцать процентов женского населения России предпочитают именно таких мужчин, поскольку подкаблучниками легко управлять. Но даже если внешне эти дамы выглядят вполне благополучными, на самом деле они глубоко несчастны. А самые несчастные женщины, по мнению Дениса Байгужина - богатые бизнес-леди, окончательно превратившиеся в ?мужиков?, ведущие вечный бой и лишенные секса.(С)
p
Pulsus
19:50, 09.12.2012
Во! Нашёл тему, специально для Миледи. Пусть сюда свои новости копипастит, а не засоряет всю ветку.
23:37, 09.12.2012
Во! Нашёл тему, специально для Миледи. Пусть сюда свои новости копипастит, а не засоряет всю ветку.
А вы будете общаться на ОБЩЕСТВЕ , как написали :
" Автор: Pulsus (ЛС) (О пользователе)
Дата: 09 Дек 2012 22:21
это выглядит примерно так. Создаётся тема, например. "Нашёл сиськи в альбоме пользователя Pulsus. Кто через сколько секунд кончил?"
12:46, 17.12.2012
Заявление Архиерейского Синода Зарубежной Церкви
На днях в российских СМИ появились сообщения о том, что президент Российской Федерации В. В. Путин высказался в связи с вопросом о мавзолее и мумифицированного тела Ленина.
Архиерейский Синод Русской Православной Церкви заграницей никак не может согласиться с той формой, в которой ныне передается его мысль, и с выводами, выносимыми в броские заголовки. При кратких публикациях, где исчезает связь, мысль может даже полностью искажаться.
Согласно стенограмме, выставленной на сайте Президента РФ, В. В. Путин отвечал на одно из высказываний на встрече ?доверенных лиц?, в котором резко критиковалось телевидение в России. В. В. Путин признал, что проблема существует, и обозначил ?утрату определенных ориентиров?. Ожидая нападки ?коллег левых взглядов? и называя ?кодекс строителя коммунизма?, он далее указал на то, что коммунисты немало заимствовали у ?традиционных мировых религий?: ?оттуда взято? ? ?традицию перехватили?, причем ?грамотно, в соответствии с потребностями того времени?.
Время, как известно, было страшное, проливалась кровь.
В сущности, Президент обозначил воровство и обман, которые соответствовали подходу коммунистов к человеческой жизни, и оценка подобного ?перехватывания?, по нашему мнению, здесь подразумевается. Однако отсутствие прямой оценки в атмосфере свободной беседы обернулось недостатком, открылась возможность оставить в стороне предполагаемые различия, и так недолжным образом сблизить совершенно различные, противоположные вещи ? так появился повод утверждать, что В. В. Путин якобы ?сравнил? нетленные мощи Святых (а следовательно и их образ жизни) с мумифицированным телом главного ?строителя коммунизма?, преступная деятельность которого стоила народам бывшей Российской Империи миллионы жизней.
Через это также стала невнятной речь о том, что ?нужно вернуться к корням? (каким?), ?заняться воспитанием? и ?в том числе воспитанием патриотизма на традиционной нашей почве?. Какие конкретно ?традиции?, какой ?патриотизм? имеются в виду? Это вопросы, которые беспокоят многих соотечественников, не только в самой России, но и русских людей в зарубежье, не в последнюю очередь наших верующих.
Ясна разница. И верующие, конечно, не ходят ?посмотреть? на мощи Святых (тем более, что они под покровами), а молятся Богу, и В. В. Путину известно, что живое присутствие Святых в церковном сознании и общении имеет свое место, иное, чем в коммунистическом восприятии. Мы считаем невозможным приписывать Президенту РФ ?сравнение? Киево-Печерских Святых с Лениным.
Приходится сожалеть о том, к чему сейчас привело не достаточно ясное обозначение тех самых нравственных ?ориентиров?, о которых должна идти речь. Реакция частей общества, хотя и не точная, но все же чуткая, в свою очередь поучительна. Именно: длительная ? затяжная ? неясность в вопросе о подлинных русских духовных традициях, как видно, не проходит даром. Не хватает четкой нравственной оценки режима, десятилетиями подавлявшего ценность человеческой личности. Это уже более двух десятилетий губительно сказывается на жизни народа, продолжает духовно уничтожать Русь. Не может быть подлинного обновления и возрождения народа и страны без честного осмысления прошлого.
Не может быть оправдано смешение Креста Господня и богоборческой красной звезды. Попытки удержать его не смогут вывести народ на светлый путь живого творчества. Поэтому, как один из малых шагов, мы недавно поддержали инициативу (запрос в Следственный Комитет РФ) для получения оценки деятельности Ленина. Необходимо глубокое осмысление истории России ради очищения ее дальнейших путей от последствий лжи и подмен.
+ Иларион,
Митрополит Восточно-Американский и Нью-Йоркский,
Первоиерарх Русской Зарубежной Церкви.
+ Марк,
Архиепископ Берлинский и Германский,
Первый заместитель Председателя Архиерейского Синода.
+ Гавриил,
Архиепископ Монреальский и Канадский.
+ Петр,
Епископ Кливлендский, Управляющий Средне-Американской епархией.
Временные члены:
+ Георгий,
Епископ Мэйфильдский, викарий Восточно-Американской епархии.
+ Иероним,
Епископ Манхэттенский, викарий Восточно-Американской епархии.
Секретарь Архиерейского Синода:
+ Кирилл,
Архиепископ Сан-Францисский и Западно-Американский,
Второй заместитель Председателя Архиерейского Синода.
11 декабря 2012 г.
Русская Православная Церковь Заграницей
На днях в российских СМИ появились сообщения о том, что президент Российской Федерации В. В. Путин высказался в связи с вопросом о мавзолее и мумифицированного тела Ленина.
Архиерейский Синод Русской Православной Церкви заграницей никак не может согласиться с той формой, в которой ныне передается его мысль, и с выводами, выносимыми в броские заголовки. При кратких публикациях, где исчезает связь, мысль может даже полностью искажаться.
Согласно стенограмме, выставленной на сайте Президента РФ, В. В. Путин отвечал на одно из высказываний на встрече ?доверенных лиц?, в котором резко критиковалось телевидение в России. В. В. Путин признал, что проблема существует, и обозначил ?утрату определенных ориентиров?. Ожидая нападки ?коллег левых взглядов? и называя ?кодекс строителя коммунизма?, он далее указал на то, что коммунисты немало заимствовали у ?традиционных мировых религий?: ?оттуда взято? ? ?традицию перехватили?, причем ?грамотно, в соответствии с потребностями того времени?.
Время, как известно, было страшное, проливалась кровь.
В сущности, Президент обозначил воровство и обман, которые соответствовали подходу коммунистов к человеческой жизни, и оценка подобного ?перехватывания?, по нашему мнению, здесь подразумевается. Однако отсутствие прямой оценки в атмосфере свободной беседы обернулось недостатком, открылась возможность оставить в стороне предполагаемые различия, и так недолжным образом сблизить совершенно различные, противоположные вещи ? так появился повод утверждать, что В. В. Путин якобы ?сравнил? нетленные мощи Святых (а следовательно и их образ жизни) с мумифицированным телом главного ?строителя коммунизма?, преступная деятельность которого стоила народам бывшей Российской Империи миллионы жизней.
Через это также стала невнятной речь о том, что ?нужно вернуться к корням? (каким?), ?заняться воспитанием? и ?в том числе воспитанием патриотизма на традиционной нашей почве?. Какие конкретно ?традиции?, какой ?патриотизм? имеются в виду? Это вопросы, которые беспокоят многих соотечественников, не только в самой России, но и русских людей в зарубежье, не в последнюю очередь наших верующих.
Ясна разница. И верующие, конечно, не ходят ?посмотреть? на мощи Святых (тем более, что они под покровами), а молятся Богу, и В. В. Путину известно, что живое присутствие Святых в церковном сознании и общении имеет свое место, иное, чем в коммунистическом восприятии. Мы считаем невозможным приписывать Президенту РФ ?сравнение? Киево-Печерских Святых с Лениным.
Приходится сожалеть о том, к чему сейчас привело не достаточно ясное обозначение тех самых нравственных ?ориентиров?, о которых должна идти речь. Реакция частей общества, хотя и не точная, но все же чуткая, в свою очередь поучительна. Именно: длительная ? затяжная ? неясность в вопросе о подлинных русских духовных традициях, как видно, не проходит даром. Не хватает четкой нравственной оценки режима, десятилетиями подавлявшего ценность человеческой личности. Это уже более двух десятилетий губительно сказывается на жизни народа, продолжает духовно уничтожать Русь. Не может быть подлинного обновления и возрождения народа и страны без честного осмысления прошлого.
Не может быть оправдано смешение Креста Господня и богоборческой красной звезды. Попытки удержать его не смогут вывести народ на светлый путь живого творчества. Поэтому, как один из малых шагов, мы недавно поддержали инициативу (запрос в Следственный Комитет РФ) для получения оценки деятельности Ленина. Необходимо глубокое осмысление истории России ради очищения ее дальнейших путей от последствий лжи и подмен.
+ Иларион,
Митрополит Восточно-Американский и Нью-Йоркский,
Первоиерарх Русской Зарубежной Церкви.
+ Марк,
Архиепископ Берлинский и Германский,
Первый заместитель Председателя Архиерейского Синода.
+ Гавриил,
Архиепископ Монреальский и Канадский.
+ Петр,
Епископ Кливлендский, Управляющий Средне-Американской епархией.
Временные члены:
+ Георгий,
Епископ Мэйфильдский, викарий Восточно-Американской епархии.
+ Иероним,
Епископ Манхэттенский, викарий Восточно-Американской епархии.
Секретарь Архиерейского Синода:
+ Кирилл,
Архиепископ Сан-Францисский и Западно-Американский,
Второй заместитель Председателя Архиерейского Синода.
11 декабря 2012 г.
Русская Православная Церковь Заграницей
13:30, 17.12.2012
резидент Российской Федерации В. В. Путин высказался в связи с вопросом о мавзолее и мумифицированного тела Ленина.
Президент России Владимир Путин выразил несогласие с утверждениями о том, что Мавзолей Ленина не имеет связи с российскими историческими и религиозными традициями, сообщает Интерфакс. Отвечая на встрече с доверенными лицами на вопрос о причинах резкого повышения агрессивности в обществе, Путин отметил, что эта проблема существует из-за утраты традиционных ориентиров.
?Вот многие говорят про Мавзолей, говорят, это не соответствует традиции. Что не соответствует традиции? Поезжайте в Киево-Печерскую лавру или посмотрите, что во Псковском монастыре либо на Афоне. Там мощи святых людей. Пожалуйста, там можно всё посмотреть. В этом смысле коммунисты даже в этой части традицию перехватили. Сделали это грамотно, в соответствии с потребностями того времени?.
http://www.pravmir.ru/vladimir-putin-sravnil-telo-...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.
