22 способа, которыми религия способствует преступности

:lol:

а что такое верующий? атеист вон тоже слепо верит в отсутсвие....
причем без всяких доказательств....


ну по отношению к атеизму так тож можно выразиться....
:-D :-D :-D

Не мешай и мне стебаться....
:-D :-D :-D


да не возражаю....
просто раз уж всех под одну гребенку чешут, чоуж не постебаццо то....

все-таки у нас в основном теоретики религиозные существуют, практиков особо не наблюдается.

простите, а религиозный практик-это как? который путем молитв и медитаций доказал присутсвие Бога на земле и святой троицы в частности? дык чет не встречали еще таких....

хм. Мне вот тоже интересно, как это :-D

путаешь теплое с мягким? доказывать что бога нет? ты докажи что он есть. пока что все научные достижения говорят о том, что его нет.

вы не поняли.

Однажды я читала статью Юсуфа Аль Карадави - это исламский богослов, историк, ученый..

и мне понравилось несколько вещей о которых он написал - он пишет, что не нужно никого призывать к религии, не нужно осуждать людей других религий и культур - нужно работать над собой и выстроить свою жизнь, свои отношения с женой/мужем, с детьми, с родителями и т.д. таким образом, чтобы окружающие сами захотели брать с вас пример. Чтобы людям было интересно - как у вас получается сохранять отношения и т.д.

А не просто осуждать, критиковать, и т.д.

Ну и второй момент (написан у давней традиции о краже невест, что в исламе категорически запрещено) (цитирую):
"Категорически недопустимо полагаться на личные, национальные или географические симпатии-антипатии относительно канонов веры, тем более, когда это оговариваемо в адрес начинающих мусульман и касается вопросов обязательности того или иного или категоричной запретности"

Это к тому, что за ответами надо идти к знающим, а не угадывать самому, и не искать подтекст, скрытый смысл (как это вы сейчас сделали с моим постом).

смешно...
то есть ученые-атеисты строят свои современные теории на основании законов ученых-верующих и это называется атеизм?
:-D :-D :-D

передергивать лучше в одиночку в туалете

хорошо, тогда процитируй мне ученого, 100%-но доказавшего, что Бога нет....
:-D :-D :-D

оооооооооооо...
к нам зашел образованный человек...
приятно...
ну мы то и подревнее источники читали...
подобные строки можно встретить у кого угодно начиная с Нового Завета и продолжая Блаженным Августином....


йа дико извиняюсь, но где 100%-ая гарантия, что этот знающий действительно знает, а не ляпнул, пардонтес, отсебятину, покурив малость?

процитируй мне ученого, который доказал что бог есть

похвастались??? или предположили, что я гарантировано не читала?




100% гарантию даже ДНК-тесту не дают.

но в любом случае, более вероятно получить более "правильный" ответ, разговаривая со знающим человеком, чем с тем, кому в детстве бабушка там сказок на рассказывала.

ну считайте, что выпендрился....


ну давайте ближе рассматривать ситуацию....
к примеру, Блаженного Августина я не мог встретить по определению...
но читал его неоднократно...
вопрос, насколько мои знания истинны, согласно Вашей логике?
не предполагаю даже что и Вам приходилось беседовать с Аль Карадави...

видишь ли в чем дело...
верующему человеку не требуется доказательств присутсвия либо отсутсвия Бога на основании исследований....
я уже писал как то, что глупо, например, обвинять Петра Первого в том, что не создал отечественной авиации...
а вот атеизму обязательно нужны доказательства, которые отсутсвуют сами по себе...

Да с чего бы вдруг? настоящий атеист как раз не верит, ибо знание для него превыше веры. А знание, как известно, проверяется сомнением. В этом и состоит главное отличие верующих от неверующих: для них приоритетом является слепая вера, а для нас - аргументированное и проверенное знание. И пока вы мне не докажете, что бог существует - я буду считать, что он не существует, ибо как я могу быть убежден в наличии чего-то, если я это что-то не видел и не имею иных достоверных доказательств этого наличия?... вот как-то так.

ок




вас почему-то все время заносит не в ту сторону) )) (без обид, будьте проще))

я вот что имею ввиду - если у вас появляется вопрос, то для его решения нужно идти к знающему человеку.

Если у вас болит зуб - надо идти к стоматологу или ЛОРу, так надежнее, хотя, моя бабушка советует шерстяную нитку на руку повязать, говорит помогает.

И, когда я писала свой первый пост, я и имела ввиду, что у нас ничтожно мало тех, кто хоть Библию или Коран читали, а рассуждающих на тему христианства и ислама на порядок больше. А из тех, кто читал Библию (Коран), изучал комментарии, жизни пророков и т.д. "соблюдающих" нормы религии т.е.. живущих как завещали пророки еще меньше.

Анек вспомнила

- все-таки Майкл-Джексон плохо поет
- а ты слышал?
- да вон Петька на днях напевал из его репертуара.

[Сообщение изменено пользователем 16.07.2012 17:39]

Вы верите в отсутвие Бога?
или Вы не верите в присутвие Бога?
:-D :-D :-D

да стебаюсь я, пока время свободное есть...


замечательная логика....
то есть, если болит душа, то обязательно обратиться к психиатру....
водкой душевные волнения не лечить....
:-D :-D :-D


мегабаянистый анекдот....
только я его расссказываю про Карузо и Рабиновича....

Я вообще ни во что не верю. Устраивает такой ответ?

:-)

ясно)


а что можно вылечить???
все-таки проблемы нужно решать так, чтобы не создать новые)


согласна.
я еще в паре вариаций знаю)

Совершенно согласен. Водкой заливают горе только идиоты.

видишь ли - атеисту не требуется доказательств отсутствия бога

присутствия, но не отсутствия вымышленного существа

не канает