Следствие по рейдерскому захвату СК "Рингс" сводят на нет
Z
Zmeya111
Следствие по резонансному уголовному делу ? 112514007, фигурантами которого являются екатеринбургские бизнесмены Надежда Андреенко и Георгий Егоров, фактически парализовано. Это корреспонденту ?ВЕДОМОСТЕЙ Урал? признали источники в прокуратуре Свердловской области. Таким способом следователи УМВД
Екатеринбурга разваливают эпизод, важный для расследования рейдерского захвата спорткомплекса ?Рингс? - этот объект до сих пор контролирует группировка Егорова-Андреенко. Примечательно, что откровенной волоките полицейских не мешает даже контроль областного надзорного ведомства во главе с прокурором
Сергеем Охлопковым.
Уголовное дело ? 112514007 возбуждено в следственном отделе ? 7 (обслуживает Октябрьский район) УМВД Екатеринбурга 15 декабря 2011 года и касается заведомо ложных показаний господ Андреенко, Егорова и зависимых от них лиц в сфабрикованном уголовном процессе против основателя спорткомплекса ?Рингс? Николая Зуева. Заказная ?уголовка? против была выгодна нынешним контролерам спортивного центра, которые несколько лет назад отстранили Зуева от управления ?Рингсом? и с помощью ?вексельно-долговых? схем получили огромную недвижимость под свой контроль (при отчуждении собственности, которое многие называют рейдерским захватом, задействовались подставные фирмы, родственники госпожи Андреенко, а также ?номиналы? - алкоголики и студенты).
25 марта 2011 года вступил в законную силу приговор Октябрьского районного суда, в соответствии с которым Зуев был полностью оправдан в связи с отсутствием события преступления и полностью реабилитирован. Суд установил, что показания Андреенко, Егорова и их свидетелей ?созданы искусственно заинтересованными в исходе дела лицами?, при этом в процессе все участники предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. По общепринятой практике в таких случаях ?автоматом? возбуждается уголовное дело по статье 307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний), как того требует статья 90 УПК РФ.
Тем не менее, в отделе полиции ? 7 с апреля по декабрь 2011 года выносились незаконные решения об отказе в возбуждении уголовного дела за дачу заведомо ложных показаний. Ситуация изменилась после обращения редакции ?ВЕДОМОСТЕЙ Урал? к прокурору Свердловской области Сергею Охлопкову.
С его приходом были начаты четыре расследования: в отношении самой Надежды Андреенко, а также Валентины Бабановой (уголовное дело ? 112513007), Ольги Камбур (Тархановой) - ? 112514007 и Натальи Пермяковой (Селифановой) - ? 112512007. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, ?15 октября 2009 года Андреенко, находясь в зале судебного заседания Октябрьского районного суда Екатеринбурга на улице Народной Воли, 81, будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, дала заведомо ложные показания... соединенные с обвинением в совершении тяжкого преступления?. Георгию Егорову удалось избежать статуса подозреваемого, хотя заявитель настаивает, что в деяниях основного партнера госпожи Андреенко есть признаки не только заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, но и заведомо ложного доноса, сопряженного с искусственным созданием доказательств (ч. 3 ст. 306 УК РФ), т.к. в свое время именно он первым оговорил Зуева своим заявлением в ОБЭП УВД Екатеринбурга.
Накануне корреспонденту ?ВЕДОМОСТЕЙ Урал? стало известно, что подтверждается наш прогноз об умышленном сведении расследования на нет. Еще 15 марта 2012 года старший следователь следственного отдела ? 7 УМВД Екатеринбурга Елена Мамаева, словно выждав формальный срок, прекратила уголовное дело по факту заведомо ложных показаний. Предлогом в постановлении Мамаевой указывалось ?отсутствие состава преступления?. Только спустя две недели прокуратура Октябрьского района уральской столицы отменила решение следователя как незаконное. И еще почти через месяц, 24 апреля, предварительное следствие возобновилось, - сообщил нашей редакции зампрокурора Екатеринбурга Юрий Кардашин. О судьбе уголовного дела в отношении госпожи Андреенко и проверки действий Георгия Егорова Кардашин умолчал.
Однако срок продления расследования истек еще 24 мая, и до настоящего времени ни полиция, ни прокуратура ничего не сообщают о том, на какой стадии сейчас находится резонансное уголовное дело. Эксперты обращают внимание, что явное бездействие екатеринбургского УМВД с целью ?похоронить? дело происходит на фоне заявлений областной прокуратуры о контроле ?за ходом и результатами расследования?. По их мнению, беспрецедентная волокита может свидетельствовать о коррупции в правоохранительных органах.
Между тем, само здание спорткомплекса ?Рингс?, контролируемой группой Егорова-Андреенко, продолжает использоваться в коммерческих целях даже без разрешения на ввод в эксплуатацию (?недострой? выгоден при уклонении от уплаты налогов). Как сообщил ?ВЕДОМОСТЯМ Урал? начальник управления госстройнадзора Свердловской области Борис Трефелов, он со своей стороны обратился к прокурору региона Сергею Охлопкову по вопросу проверки незаконной эксплуатации здания ?Рингса?.
Самому госстройнадзору вмешаться в ситуацию не позволяют формальные ограничения: государственный строительный надзор за зданием ?Рингса? приостановлен с 15 марта 2007 года по заявлению застройщика (управление объектом уже тогда контролировалось группировкой Егорова-Андреенко). Пять лет назад лица, получившие контроль над зданием, обратились в госстройнадзор ?о приостановке строительства в связи с отсутствием финансирования?. Однако специалисты, знакомые с ситуацией в ?Рингсе?, убеждены, что объект реально давно достроен и используется в коммерческих целях.
http://vedomosti-ural.ru/main/22359/page/1/
Уголовное дело ? 112514007 возбуждено в следственном отделе ? 7 (обслуживает Октябрьский район) УМВД Екатеринбурга 15 декабря 2011 года и касается заведомо ложных показаний господ Андреенко, Егорова и зависимых от них лиц в сфабрикованном уголовном процессе против основателя спорткомплекса ?Рингс? Николая Зуева. Заказная ?уголовка? против была выгодна нынешним контролерам спортивного центра, которые несколько лет назад отстранили Зуева от управления ?Рингсом? и с помощью ?вексельно-долговых? схем получили огромную недвижимость под свой контроль (при отчуждении собственности, которое многие называют рейдерским захватом, задействовались подставные фирмы, родственники госпожи Андреенко, а также ?номиналы? - алкоголики и студенты).
25 марта 2011 года вступил в законную силу приговор Октябрьского районного суда, в соответствии с которым Зуев был полностью оправдан в связи с отсутствием события преступления и полностью реабилитирован. Суд установил, что показания Андреенко, Егорова и их свидетелей ?созданы искусственно заинтересованными в исходе дела лицами?, при этом в процессе все участники предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. По общепринятой практике в таких случаях ?автоматом? возбуждается уголовное дело по статье 307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний), как того требует статья 90 УПК РФ.
Тем не менее, в отделе полиции ? 7 с апреля по декабрь 2011 года выносились незаконные решения об отказе в возбуждении уголовного дела за дачу заведомо ложных показаний. Ситуация изменилась после обращения редакции ?ВЕДОМОСТЕЙ Урал? к прокурору Свердловской области Сергею Охлопкову.
С его приходом были начаты четыре расследования: в отношении самой Надежды Андреенко, а также Валентины Бабановой (уголовное дело ? 112513007), Ольги Камбур (Тархановой) - ? 112514007 и Натальи Пермяковой (Селифановой) - ? 112512007. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, ?15 октября 2009 года Андреенко, находясь в зале судебного заседания Октябрьского районного суда Екатеринбурга на улице Народной Воли, 81, будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, дала заведомо ложные показания... соединенные с обвинением в совершении тяжкого преступления?. Георгию Егорову удалось избежать статуса подозреваемого, хотя заявитель настаивает, что в деяниях основного партнера госпожи Андреенко есть признаки не только заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, но и заведомо ложного доноса, сопряженного с искусственным созданием доказательств (ч. 3 ст. 306 УК РФ), т.к. в свое время именно он первым оговорил Зуева своим заявлением в ОБЭП УВД Екатеринбурга.
Накануне корреспонденту ?ВЕДОМОСТЕЙ Урал? стало известно, что подтверждается наш прогноз об умышленном сведении расследования на нет. Еще 15 марта 2012 года старший следователь следственного отдела ? 7 УМВД Екатеринбурга Елена Мамаева, словно выждав формальный срок, прекратила уголовное дело по факту заведомо ложных показаний. Предлогом в постановлении Мамаевой указывалось ?отсутствие состава преступления?. Только спустя две недели прокуратура Октябрьского района уральской столицы отменила решение следователя как незаконное. И еще почти через месяц, 24 апреля, предварительное следствие возобновилось, - сообщил нашей редакции зампрокурора Екатеринбурга Юрий Кардашин. О судьбе уголовного дела в отношении госпожи Андреенко и проверки действий Георгия Егорова Кардашин умолчал.
Однако срок продления расследования истек еще 24 мая, и до настоящего времени ни полиция, ни прокуратура ничего не сообщают о том, на какой стадии сейчас находится резонансное уголовное дело. Эксперты обращают внимание, что явное бездействие екатеринбургского УМВД с целью ?похоронить? дело происходит на фоне заявлений областной прокуратуры о контроле ?за ходом и результатами расследования?. По их мнению, беспрецедентная волокита может свидетельствовать о коррупции в правоохранительных органах.
Между тем, само здание спорткомплекса ?Рингс?, контролируемой группой Егорова-Андреенко, продолжает использоваться в коммерческих целях даже без разрешения на ввод в эксплуатацию (?недострой? выгоден при уклонении от уплаты налогов). Как сообщил ?ВЕДОМОСТЯМ Урал? начальник управления госстройнадзора Свердловской области Борис Трефелов, он со своей стороны обратился к прокурору региона Сергею Охлопкову по вопросу проверки незаконной эксплуатации здания ?Рингса?.
Самому госстройнадзору вмешаться в ситуацию не позволяют формальные ограничения: государственный строительный надзор за зданием ?Рингса? приостановлен с 15 марта 2007 года по заявлению застройщика (управление объектом уже тогда контролировалось группировкой Егорова-Андреенко). Пять лет назад лица, получившие контроль над зданием, обратились в госстройнадзор ?о приостановке строительства в связи с отсутствием финансирования?. Однако специалисты, знакомые с ситуацией в ?Рингсе?, убеждены, что объект реально давно достроен и используется в коммерческих целях.
http://vedomosti-ural.ru/main/22359/page/1/
M
Merk47
УРААААААААААААААААЛМААААААААААААААААШШШШ !!!!!!!!!!!!!!!
Кстати Рингс тоже на Уралмаше находится...
[Сообщение изменено пользователем 21.06.2012 10:55]
Кстати Рингс тоже на Уралмаше находится...
[Сообщение изменено пользователем 21.06.2012 10:55]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.