Разжигание межнациональной розни по НТВ

ты десятину Чаплину отдал уже, не?

Ихуется мне что не атеистов, а мусульман в России становится все больше и больше. Причем речь не идет о коренных мусульманах России Становится все больше воинствующих мусульман за счет миграции с юга. А те мусульмане постоянно контактируют с арабским миром.
И твоя ссылка тому подтверждение

Мусульмане с юга - это кто? Кавказцы? Так они тоже "коренные мусульмане России" - за счет российской же имперской политики. Таджики, узбеки и казахи, азербайджанцы? - так там популярен классический ортодоксальный ислам, причем как правило в самой мягкой его форме.

Не забывай что мы живем совсем в другом государстве. Сегодняшняя Россия-это даже не СССР, не говоря уже о Российской имерии времен Александра-II. А по твоей логике сегодня к коренным россиянам придется причислить и поляков и финнов., ну и эстов, латгальцев и литвян до кучи.

Нет. Не надо передергивать (хотя часть угорских народов - ближайших родственников финнов - это наше коренной население, так же как и эсты). А вот Кавказ, про который я писал - часть России с середины 19-го века и по сегодняшний день поэтому народы Кавкакза являются коренными нородами сегодняшней России.

[Сообщение изменено пользователем 06.05.2012 13:49]

Да причем тут, кто от кого произошел??? Североамериканские индейцы тоже родственники корякам. Может и их в коренные россияне запише шь??? :-D

Ну так до сих пор и взрывают и у нас и у себя. Вот про них я и писал, что они воинствующие мусульмане. Или ты и с этим не согласен.

Если бы американский континент был частью РФ то да.

Ну так а я писал что такие люди не могут называться мусульманами.

:-D :-D :-D А кто они по своей вере?

блиииииииииииииииин вы дурик? Лозунги и вера - разные вещи. Большой вроде дядечка, надо уже понимать такие вещи.
Это тоже самое что например партизаны-наркоторговцы в в какой нибудь Колумбии прикрываются лозунгами марксизма - они стопудово настоящие коммунисты ага?

[Сообщение изменено пользователем 07.05.2012 15:59]

Неудачный пример!! Они как раз Марксом и не прикрываются. И портретов Маркса у них в домах нет.
А вот те, кто взрывают, и знамя пророка Муххамеда имеют , и намазы справляют, и все остальное. И это отнюдь не лозунги. Хотя лозунги и вера идут всегда бок о бок идут и дополняют друг друга. Лозунги-это призыв на основе жизненных убеждений, в том числе и религиозных. Лозунги произносят на основе либо веры, либо политических , либо еще каких либо , в том числе и педерастических убеждений. И не нужно говорить, что это друг с другом не связано. Не ну это же азбука.

[Сообщение изменено пользователем 07.05.2012 17:01]

Ок. Не буду больше спорить. Все Северо-Кавказские мусульмане террористы. Я тоже - так как мусульманин и с Северного Кавказа. Можете сдать мой айпишник полиции.

Ну понятно теперь, почему споришь. :-D
Но имхуется мне, что ты вряд ли рискнешь сказать этим воинствующим , по твоим словам "немусульманам", что они никакие не мусульмане, и не имеют права кричать, что Аллах велик!

Так же как и ты я думаю

Ну я то их как раз мусульманами считаю. А коль это так, то и кричать такое они имеют полное право:-D
А ты их таковыми не считаешь. У нас по этому вопросу с тобой большие разногласия.

Это наверное потому что я знаю свою религию а ты мою нет.

[Сообщение изменено пользователем 07.05.2012 17:33]

К одной и той же вере испокон веков принадлежали люди с разными толкованиями тех или иных религиозных постулатов. Вот ты сейчас утверждаешь, что знаешь свою религию, поэтому имеешь право говорить, что те не мусульмане или не правильные мусульмане. И это заблуждение старо, как мир.
Я тоже знаю русскую религию. Но никогда не скажу, что , допустим, неообновленцы не православные, или сторонники русского богословия не православные. Так что не нужно спорить. И ты мусульманин, но видимо умеренный. И "взрыватели" тоже мусульмане, но воинствующие, и шахидки мусульманки. Как пример воинствующего мусульманина могу привести Дагира Хасавова, который призывал к легализации шариатского суда на всей территории России. Что, тоже скажешь, что он не мусульманин??
Или допустим, кто на твой взгляд правильные мусульмане, шииты или сунниты? И почему в Бахрейне они начали воевать друг с другом??



[Сообщение изменено пользователем 07.05.2012 18:05]

Он не призывал ничего взрывать, лично я бы предпочел шариатский суд вместо российского законодательства.

Допустим, что на мой взгляд шииты откололись от ислама исключительно по политическим мотивам, что к чему можете почитать в инете. в общем они не правы.

Как и большинство войн - политика

А в чем же они не правы? В том, что хотели видеть в своем руководстве потомков Мухаммеда? Значит сунниты сделали правильно убив двоюродного племянника вашего пророка Мухаммеда Хуссейна?


А шариат кто будет толковать сунниты или шииты?

Именно в этом. Здесь у шиитов нарушается один из основных принципов ислама, который заключается в том что нет посредников между Богом и людьми, соответственно руководителем (халифом, имамом) может быть ЛЮБОЙ человек. знающий Коран и Сунну. Шииты же стали наделять ЛЮДЕЙ. пускай и потомков Пророка (мир ему), какими то преемственными мистическими свойствами в толковании Корана (кстати, некоторые секты шиитов даже добавляют в неизменный Коран еще одну суру). Поэтому шииты не правы, многие шиитские секты считаются вышедшими из ислама.

Шариат основан на Коране и Сунне. Сунну шииты либо не признают, либо признают в неполном объеме. Значит, шариатским судом должны заниматься сунниты.
Вот как то так.

Вот видите, вы признали людьми второго сорта треть мусульман. Ну введут в России шариатские суды и начнется резня между суннитами и шиитами, ибо одни решение таких судов признают, а другие нет. Ведь толкования у суннитов и шиитов существенно отличаются.

Посредником между Богом и людьми в Исламе был архангел Гавриил, от которого Мухаммед и получил знания о Боге.

Скажу более. Раньше Ислам считался христианской сектой. Наверное люди присутствующие при зарождении Ислама имели право на такое мнение.

Где я написал что они люди второго сорта? Нигде. Я написал что они неправы в религиозном плане, как люди они могут очень даже ничего.

В других странах ведь не начинается? Ну в арабких например?

Вера в Ангелов - одна из основ Ислама. В данном случае имеется ввиду люди - ЛЮДИ не могут быть посредниками, Люди не могут иметь особых мистических свойств, которые позволяют им руководить уммой (как попики у православнутых).

Кем считался? Христианами? - не очень то авторитетное мнение. Больше того - само христианство считалось (да и является по сути) ИУДЕЙСКОЙ сектой - ведь основное отличие христианства от иудейства - то что часть евреев признали Иисуса ожидаемым Мошиахом а часть нет.
И знаете чем еще хорош Ислам? - мы не обязаны любить всех. А вот у христиан при их доктрине вселенской любви изнутри так и прет червоточина.

Да и сейчас существуют течения в мусульманстве и в христианстве, которые не поймёшь куда причислить. Те же алавиты,

:ultra: Точно не к мусульманам :ultra:

Плохо же ты смотрел его интерьвью.
Я только сейчас еще раз просмотрел его интервью.
А говорит он, что возможно это мы в России чужие, а "они" у себя дома. И они будут вводить те правила, которые их устраивают. Хотим мы этого или нет. И любые попытки препятствовать этому обернется реками крови. Он прямо говорит, что "зальют город кровью и здесь будет мертвое озеро" Здесь-это видимо в Москве.

это ты так считаешь :cool:
всего лишь :cool: