Синодальный информационный отдел выражает крайнее недоумение по поводу публикации в ?Новой газете? статьи, порочащей cвященноначалие Церкви
Синодальный информационный отдел Московского Патриархата заявляет, что ряд утверждений в статье Александра Солдатова ?За что рабу Божьему Кириллу благодарить ?раба на галерах?? (Новая газета, выпуск ? 16 от 15 февраля 2012), касающихся деятельности и фактов биографии Предстоятеля Русской
Православной Церкви Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, не соответствуют действительности и сознательно порочат Святейшего Патриарха и Русскую Православную Церковь в целом.
Статья А. Солдатова очевидным образом основана на использовании слухов и сплетен, непроверенных или не поддающихся проверке утверждений и предвзятых мнений. А. Солдатов, прекрасно отдавая себе отчет в ложности приводимых им сведений, не оригинален. Он лишь повторяет ряд негативных слухов и мифов о Священноначалии Русской Православной Церкви, которые еще в 1990-е годы были сформированы некоторыми журналистами.
Ряд высказываний А. Солдатова напрямую повторяет клеветнические утверждения журналиста газеты ?Московский комсомолец? Сергея Бычкова, которые уже неоднократно были признаны в судебном порядке совершенно безосновательными и ложными. Указанная деятельность С. Бычкова стала предметом экспертных исследований многих специалистов (юристов и филологов), исчерпывающе доказавших ложность инвектив С. Бычкова в адрес Русской Православной Церкви и ее иерархов, а также выявивших использование С. Бычковым в своих статьях приемов и средств языковой агрессии.
Ложными, в частности, являются утверждения об участии в 1990-е годы Патриарха Кирилла, занимавшего тогда должность председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, в контроле над рядом бизнес-активов в различных отраслях экономики (табачный бизнес, нефтяная промышленность, морепродукты, автомобилестроение). Никаких сколь-нибудь основательных доказательств, подтверждающих такие мифы, за полтора десятка лет их циркуляции в СМИ и Интернете ни разу приведено не было. Хотя очевидно, что если бы таковые доказательства имелись, их тут же предали бы огласке лица, недоброжелательно настроенные по отношению к Русской Православной Церкви. Понимая невозможность подобных доказательств, А. Солдатов в своей статье опускается до откровенной брани и наклеивания ярлыков. Объектами его необоснованной предвзятой критики в данной публикации стали и другие религиозные лидеры.
Статья А. Солдатова выражает демонстративно грубое неуважение к читателям и неприязненное отношение к миллионам православных верующих. Тем самым подобный материал заметным образом дискредитирует ?Новую газету?.
Синодальный информационный отдел выражает крайнее недоумение фактом публикации в ?Новой газете? статьи, содержащей безосновательные утверждения, порочащие Священноначалие Русской Православной Церкви.
Статья А. Солдатова очевидным образом основана на использовании слухов и сплетен, непроверенных или не поддающихся проверке утверждений и предвзятых мнений. А. Солдатов, прекрасно отдавая себе отчет в ложности приводимых им сведений, не оригинален. Он лишь повторяет ряд негативных слухов и мифов о Священноначалии Русской Православной Церкви, которые еще в 1990-е годы были сформированы некоторыми журналистами.
Ряд высказываний А. Солдатова напрямую повторяет клеветнические утверждения журналиста газеты ?Московский комсомолец? Сергея Бычкова, которые уже неоднократно были признаны в судебном порядке совершенно безосновательными и ложными. Указанная деятельность С. Бычкова стала предметом экспертных исследований многих специалистов (юристов и филологов), исчерпывающе доказавших ложность инвектив С. Бычкова в адрес Русской Православной Церкви и ее иерархов, а также выявивших использование С. Бычковым в своих статьях приемов и средств языковой агрессии.
Ложными, в частности, являются утверждения об участии в 1990-е годы Патриарха Кирилла, занимавшего тогда должность председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, в контроле над рядом бизнес-активов в различных отраслях экономики (табачный бизнес, нефтяная промышленность, морепродукты, автомобилестроение). Никаких сколь-нибудь основательных доказательств, подтверждающих такие мифы, за полтора десятка лет их циркуляции в СМИ и Интернете ни разу приведено не было. Хотя очевидно, что если бы таковые доказательства имелись, их тут же предали бы огласке лица, недоброжелательно настроенные по отношению к Русской Православной Церкви. Понимая невозможность подобных доказательств, А. Солдатов в своей статье опускается до откровенной брани и наклеивания ярлыков. Объектами его необоснованной предвзятой критики в данной публикации стали и другие религиозные лидеры.
Статья А. Солдатова выражает демонстративно грубое неуважение к читателям и неприязненное отношение к миллионам православных верующих. Тем самым подобный материал заметным образом дискредитирует ?Новую газету?.
Синодальный информационный отдел выражает крайнее недоумение фактом публикации в ?Новой газете? статьи, содержащей безосновательные утверждения, порочащие Священноначалие Русской Православной Церкви.
Никакие не слухи.
Сам Гундяев оправдывается:
"Люди, которые этим занимались, не знали, что же делать: сжечь эти сигареты или отправить их обратно? Мы обратились к правительству, и оно вынесло решение:
признать это гуманитарным грузом и предоставить возможность его реализовать".
Элементарный подсчёт позволяет понять за каких лохов держит Гундяев свою паству и примкнувших к ним баранов.
Напомним:
По каналу Отдела внешних церковных связей (ОВЦС МП), которым руководил Кирилл, только в 1996 году ОВЦС МП ввез в страну около 8 миллиардов
сигарет (данные правительственной комиссии по гуманитарной помощи).
А теперь считаем:
8 млрд сигарет ? это 0,8 миллиона коробок, по 50 блоков в каждом.
В самую распространенную шмитцевскую фуру СО-1 влазит 900 коробок, для
перевозки сего объема потребуется 888 фур.
То есть, в Россию случайно по ошибке заехало 888 фур с сигаретами. Ну с кем не бывает, правда? Всяк может так ошибиться
Эти сигареты собирались сжечь (888 фур), либо отправить обратно,
потратив $3000 за каждую фуру (саляра, зарплата водителя, таможенные геморы, итд.), то есть $2 700 000 на всё) - но в оконцовке реализовали.
Дать вилы для снятия спагетти с ушей?
Сам Гундяев оправдывается:
"Люди, которые этим занимались, не знали, что же делать: сжечь эти сигареты или отправить их обратно? Мы обратились к правительству, и оно вынесло решение:
признать это гуманитарным грузом и предоставить возможность его реализовать".
Элементарный подсчёт позволяет понять за каких лохов держит Гундяев свою паству и примкнувших к ним баранов.
Напомним:
По каналу Отдела внешних церковных связей (ОВЦС МП), которым руководил Кирилл, только в 1996 году ОВЦС МП ввез в страну около 8 миллиардов
сигарет (данные правительственной комиссии по гуманитарной помощи).
А теперь считаем:
8 млрд сигарет ? это 0,8 миллиона коробок, по 50 блоков в каждом.
В самую распространенную шмитцевскую фуру СО-1 влазит 900 коробок, для
перевозки сего объема потребуется 888 фур.
То есть, в Россию случайно по ошибке заехало 888 фур с сигаретами. Ну с кем не бывает, правда? Всяк может так ошибиться
Эти сигареты собирались сжечь (888 фур), либо отправить обратно,
потратив $3000 за каждую фуру (саляра, зарплата водителя, таможенные геморы, итд.), то есть $2 700 000 на всё) - но в оконцовке реализовали.
Дать вилы для снятия спагетти с ушей?
m
2m_ass_off
Автор: пациент
Прежде чем копипастить свои говноновости подумай головой. Верхней. Нужно-ли?
m
2m_ass_off
думал вам будет интересно...а вам по-барабану
По барабану. Вам не следуеть пытаться быть адвокатом там, где не получается....
Для вас создан заповедник: http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=60&i=125724...
думал вам будет интересно
это же начало судов над клеветниками...вы че не поняли?Скоро за вранье на Церковь будут привлекать к ответственности...
Пусть докажут сначало что Бог есть
Мойшенники?
А при чем тут таки Бог?Судить то будут за вранье...И бить будут не продажных журналюг-они рабы,а владельцев СМИ...
С
Светлaна2000
Мойшенники?
А при чем тут таки Бог?
А при чем тут таки Бог?
при том, что вся церковная организация есть мошенничесвто - и судить надо именно ее - за ложь, обирание и мошенничество
m
2m_ass_off
Автор: пациент
Я предупреждал - валить вам надо было отсель.....
Слушать надо дедушку...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.