Извините,не могу сдержать эмоций...
Н
Натуся
Прочла в одном из инетских изданий, почему-то произвело некое впечатление, описать которое затрудняюсь. Автор- некто Максим Соколов.
"Вторую неделю в крупных американских газетах печатаются заметки на российскую тему, своей тональностью превосходящие все, что доводилось читать и слышать нашему поколению. Они могут быть сравнены лишь с лучшими антисоветскими текстами начала 80-х гг., однако и здесь сравнение будет не вполне корректным, ибо в ту эпоху ни умиравший Брежнев, ни умиравший сразу вслед за воцарением Андропов не совершали визиты в США и даже не собирались этого делать.
В международной же практике есть разница между дистанционной перебранкой, когда пресса стран, чьи дипотношения чисто формальны, нестеснительно поливает другую державу, и газетным погромом на фоне визита, совершаемого лидером громимой державы. Последнее практикуется крайне редко и в совсем уж исключительных обстоятельствах, ибо по принципу "не порть мне политику" при встрече своего лидера с враждебным пресса (пусть стократ свободная) обыкновенно сбавляет тон - "если встречается, вероятно, это зачем-то нужно, а долаемся потом". Некоторое умерение критики наблюдалось даже во времена "Лицом к лицу с Америкой", когда США посещал премьер Хрущев, обещавший как-никак похоронить империализм, а про времена встреч с Брежневым и говорить нечего - газетчики смягчались и весьма. Сегодняшняя ситуация, когда специально к визиту союзника по антиреррористической коалиции (формально В. В. Путин числится именно в таком почетном звании) "Вашингтон Пост" и "Уолл-стрит джорнэл" приняли лошадиную дозу озверина, представляется принципиально новой для международной практики новейшего времени.
Для внутренней практики, конечно же, нет - российским ли читателям газет не помнить, что такое наезд по полной программе. "Шизофреническая активность Путина на внешнеполитическом фронте". "Политика администрации Буша-младшего (..) способствует фашистским фигурам и силам, которые пытаются захватить мою (атомного физика П. А. Фельгенгауэра. - М. С.) нацию". "Гангстер из КГБ, чечнюк-нюк-нюк" (единственным, кто, обличая Путина, почему-то не упомянул его чекистское прошлое, был президент правозащитной организации "Freedom House" Джеймс Вулси, в прошлом - директор ЦРУ). "Дать отпор имперским амбициям Путина". "Народы Ближнего Востока разделяют стремление к свободе. У нас есть возможность - и обязанность - помочь им обратить это стремление в реальность. Россияне тоже хотят свободу. И помощь им также является нашей обязанностью". "Путин не пройдет!". "Кагэбистское государство". "Российская правящая элита (..) сидит в засаде, нетерпеливо поджидая момента, когда она сможет перегрызть глотку американскому империализму".
Борьба американских СМИ с кагэбистским государством достигла такого накала, что даже и уход танцовщицы Волочковой из Большого театра "свидетельствует о живучести царства мешковатого, коллективного мрака коммунистической эры", когда "партийные боссы (вероятно, имеются в виду Брежнев в партии Зигфрида и Андропов в партии Щелкунчика. - М. С.), облаченные в одинаковые пальто и меховые шапки, пожинали стандартные аплодисменты на правах единственных героев?".
При виде картин, на фоне которых Минкин с Доренко отдыхают, комментаторы стали склоняться к идее заговора, причем заговора, управляемого нашими соотечественниками - вероятно, считается, что недотыкам-американцам слабо устроить такую вселенскую смазь, и на это способны только многоопытные россияне.
…
Скорее всего, американские интересы (из контекста*- Н.) понимаются в том смысле, что Россия чересчур хорошо овладела приемами западного политического лицемерия.
В отличие от прошлых эпох, когда Россия постоянно таскала каштаны из огня для западных союзников, за что те ее в трогательных выражениях похваляли, высказывая от своего имени мужественную готовность воевать до последнего русского солдата, сегодня ситуация перевернулась, и мужественную готовность воевать с терроризмом до последнего американского солдата теперь высказывает Россия. В.В. Путин вполне готов слать в Ирак героическому американскому воинству нательные крестики и иконки целыми вагонами, сопровождая это прочувствованными и теплыми словами - в остальном же разбирайтесь сами.
Такая смена ролей не может радовать американцев, у которых на одной ноге теперь повис страшный иракский груз, очень сильно ограничивающий подвижность, и когда вместо действенной помощи живой силой, о которой они просят уже в открытую, в ответ раздаются лишь душевные любезности, это вполне может породить состояние, близкое к истерическому. Человек, не поставляющий так необходимого русского пушечного мяса и спокойно наблюдающий за тем, как американский союзник все больше увязает в иракской трясине, вызывает у завязших столь сильные и дружеские эмоции, что "гангстер из КГБ" - еще очень мягкое выражение. Проклясть в самых страшных выражениях, надавить, запугать и прогнуть - это естественная реакция горделивого властелина, вдруг с ужасом осознавшего пределы своей мощи и пытающегося укрепить свой дух старинными боевыми кличами.
В 1914 г. страны Антанты одушевляли себя лозунгами насчет "тевтонского варварства", что исторически было не совсем точно - какой из Вильгельма II тевтон? - но зато действенно. Применительно к России по итогам XX века место более традиционных скифских варваров с раскосыми и жадными очами заняли агенты КГБ - и странно было не впасть в психоз с употреблением этого, хотя и не слишком точного, но для своей аудитории вполне действенного образа.
Кроме справедливого негодования по поводу путинского двурушничества, ибо негоже вассалам брать за образцы поведение западных сеньоров в сходных ситуациях, наезд мог иметь еще и дополнительную составляющую. De facto кампания 2004 г. по выборам президента США уже стартовала, а в ходе этой кампании положено вставлять всяко лыко в строку. Сценарий борьбы с КГБ и страшным русским тоталитаризмом - это тот бронепоезд, который всегда стоит на запасном пути, причем под парами. Регулярные гефсиманские лобзания Путина и Буша не могут не склонять к естественной мысли, что бронепоезд пора выкатывать, поскольку Буш явно недостаточно ретив в борьбе за российскую свободу, и скоро нам агенты КГБ всем глотку перегрызут. Что поделаешь? - политтехнологии, nothing personal.
При таких заботах, обуревающих нашего американского союзника, особенно удачно и своевременно прозвучало сообщение из Москвы о том, как 24 сентября с. г. "состоялось обсуждение основных тезисов доктрины стратегического курса на формирование стратегического союза России и США. В ней приняли участие представители внешнеполитического истеблишмента, политических кругов, бизнес-сообщества и экспертного сообщества. На заседании были обсуждены основные тезисы формирования стратегического союза. Важно подчеркнуть, что большинство выступавших согласились с необходимостью такого формирования. Авторами доклада было обозначено, что курс на стратегический союз России и США пользуется достаточно широкой поддержкой среди российской элиты".
C'est ce qu'on appelle "И никогда не читайте перед обедом американских газет! - Так других же нет. - Вот никаких и не читайте".
Могу ли я предложить уважаемым форумчанам высказаться по поводу прочитанного?! Предлагаю.
"Вторую неделю в крупных американских газетах печатаются заметки на российскую тему, своей тональностью превосходящие все, что доводилось читать и слышать нашему поколению. Они могут быть сравнены лишь с лучшими антисоветскими текстами начала 80-х гг., однако и здесь сравнение будет не вполне корректным, ибо в ту эпоху ни умиравший Брежнев, ни умиравший сразу вслед за воцарением Андропов не совершали визиты в США и даже не собирались этого делать.
В международной же практике есть разница между дистанционной перебранкой, когда пресса стран, чьи дипотношения чисто формальны, нестеснительно поливает другую державу, и газетным погромом на фоне визита, совершаемого лидером громимой державы. Последнее практикуется крайне редко и в совсем уж исключительных обстоятельствах, ибо по принципу "не порть мне политику" при встрече своего лидера с враждебным пресса (пусть стократ свободная) обыкновенно сбавляет тон - "если встречается, вероятно, это зачем-то нужно, а долаемся потом". Некоторое умерение критики наблюдалось даже во времена "Лицом к лицу с Америкой", когда США посещал премьер Хрущев, обещавший как-никак похоронить империализм, а про времена встреч с Брежневым и говорить нечего - газетчики смягчались и весьма. Сегодняшняя ситуация, когда специально к визиту союзника по антиреррористической коалиции (формально В. В. Путин числится именно в таком почетном звании) "Вашингтон Пост" и "Уолл-стрит джорнэл" приняли лошадиную дозу озверина, представляется принципиально новой для международной практики новейшего времени.
Для внутренней практики, конечно же, нет - российским ли читателям газет не помнить, что такое наезд по полной программе. "Шизофреническая активность Путина на внешнеполитическом фронте". "Политика администрации Буша-младшего (..) способствует фашистским фигурам и силам, которые пытаются захватить мою (атомного физика П. А. Фельгенгауэра. - М. С.) нацию". "Гангстер из КГБ, чечнюк-нюк-нюк" (единственным, кто, обличая Путина, почему-то не упомянул его чекистское прошлое, был президент правозащитной организации "Freedom House" Джеймс Вулси, в прошлом - директор ЦРУ). "Дать отпор имперским амбициям Путина". "Народы Ближнего Востока разделяют стремление к свободе. У нас есть возможность - и обязанность - помочь им обратить это стремление в реальность. Россияне тоже хотят свободу. И помощь им также является нашей обязанностью". "Путин не пройдет!". "Кагэбистское государство". "Российская правящая элита (..) сидит в засаде, нетерпеливо поджидая момента, когда она сможет перегрызть глотку американскому империализму".
Борьба американских СМИ с кагэбистским государством достигла такого накала, что даже и уход танцовщицы Волочковой из Большого театра "свидетельствует о живучести царства мешковатого, коллективного мрака коммунистической эры", когда "партийные боссы (вероятно, имеются в виду Брежнев в партии Зигфрида и Андропов в партии Щелкунчика. - М. С.), облаченные в одинаковые пальто и меховые шапки, пожинали стандартные аплодисменты на правах единственных героев?".
При виде картин, на фоне которых Минкин с Доренко отдыхают, комментаторы стали склоняться к идее заговора, причем заговора, управляемого нашими соотечественниками - вероятно, считается, что недотыкам-американцам слабо устроить такую вселенскую смазь, и на это способны только многоопытные россияне.
…
Скорее всего, американские интересы (из контекста*- Н.) понимаются в том смысле, что Россия чересчур хорошо овладела приемами западного политического лицемерия.
В отличие от прошлых эпох, когда Россия постоянно таскала каштаны из огня для западных союзников, за что те ее в трогательных выражениях похваляли, высказывая от своего имени мужественную готовность воевать до последнего русского солдата, сегодня ситуация перевернулась, и мужественную готовность воевать с терроризмом до последнего американского солдата теперь высказывает Россия. В.В. Путин вполне готов слать в Ирак героическому американскому воинству нательные крестики и иконки целыми вагонами, сопровождая это прочувствованными и теплыми словами - в остальном же разбирайтесь сами.
Такая смена ролей не может радовать американцев, у которых на одной ноге теперь повис страшный иракский груз, очень сильно ограничивающий подвижность, и когда вместо действенной помощи живой силой, о которой они просят уже в открытую, в ответ раздаются лишь душевные любезности, это вполне может породить состояние, близкое к истерическому. Человек, не поставляющий так необходимого русского пушечного мяса и спокойно наблюдающий за тем, как американский союзник все больше увязает в иракской трясине, вызывает у завязших столь сильные и дружеские эмоции, что "гангстер из КГБ" - еще очень мягкое выражение. Проклясть в самых страшных выражениях, надавить, запугать и прогнуть - это естественная реакция горделивого властелина, вдруг с ужасом осознавшего пределы своей мощи и пытающегося укрепить свой дух старинными боевыми кличами.
В 1914 г. страны Антанты одушевляли себя лозунгами насчет "тевтонского варварства", что исторически было не совсем точно - какой из Вильгельма II тевтон? - но зато действенно. Применительно к России по итогам XX века место более традиционных скифских варваров с раскосыми и жадными очами заняли агенты КГБ - и странно было не впасть в психоз с употреблением этого, хотя и не слишком точного, но для своей аудитории вполне действенного образа.
Кроме справедливого негодования по поводу путинского двурушничества, ибо негоже вассалам брать за образцы поведение западных сеньоров в сходных ситуациях, наезд мог иметь еще и дополнительную составляющую. De facto кампания 2004 г. по выборам президента США уже стартовала, а в ходе этой кампании положено вставлять всяко лыко в строку. Сценарий борьбы с КГБ и страшным русским тоталитаризмом - это тот бронепоезд, который всегда стоит на запасном пути, причем под парами. Регулярные гефсиманские лобзания Путина и Буша не могут не склонять к естественной мысли, что бронепоезд пора выкатывать, поскольку Буш явно недостаточно ретив в борьбе за российскую свободу, и скоро нам агенты КГБ всем глотку перегрызут. Что поделаешь? - политтехнологии, nothing personal.
При таких заботах, обуревающих нашего американского союзника, особенно удачно и своевременно прозвучало сообщение из Москвы о том, как 24 сентября с. г. "состоялось обсуждение основных тезисов доктрины стратегического курса на формирование стратегического союза России и США. В ней приняли участие представители внешнеполитического истеблишмента, политических кругов, бизнес-сообщества и экспертного сообщества. На заседании были обсуждены основные тезисы формирования стратегического союза. Важно подчеркнуть, что большинство выступавших согласились с необходимостью такого формирования. Авторами доклада было обозначено, что курс на стратегический союз России и США пользуется достаточно широкой поддержкой среди российской элиты".
C'est ce qu'on appelle "И никогда не читайте перед обедом американских газет! - Так других же нет. - Вот никаких и не читайте".
Могу ли я предложить уважаемым форумчанам высказаться по поводу прочитанного?! Предлагаю.
С
Советник aka Башедуругу
Натуся! Ну Вам виднее- чего там пишуть в Вашингтон Пост etc. А г-н Соколов нехай брешет. Ему не сломить добрую волю двух братских народов к объединению на ниве борьбы с международным терроризмом.
Ха-ха-ха!
Натуся, большое спасибо. Благодаря Вам всегда узнаешь много нового про наших буржуйских братьев.
Я понимаю так: Штаты разжигают огонь русофобии. При чем мысль о том что "гэбисты перегрызут глотку империализму" - чушь, тут материал подается в плане "Россия готовится к войне со Жмерикой".
Нет. Просто мы в самом деле займем царскую ложу и будем смотреть балет "падение жмерики".
Натуся, большое спасибо. Благодаря Вам всегда узнаешь много нового про наших буржуйских братьев.
Я понимаю так: Штаты разжигают огонь русофобии. При чем мысль о том что "гэбисты перегрызут глотку империализму" - чушь, тут материал подается в плане "Россия готовится к войне со Жмерикой".
Нет. Просто мы в самом деле займем царскую ложу и будем смотреть балет "падение жмерики".
Натуся,
спасибо... Давно так не развлекались...
А вообще, всё это - разборка Памперса и Космоса, только вместо Наталки - наш стукнутый мир.
спасибо... Давно так не развлекались...
А вообще, всё это - разборка Памперса и Космоса, только вместо Наталки - наш стукнутый мир.
C
Consul
Г-жа Натуся.
Мне кажется, что это некоторая часть программы борьбы с г-ном Путиным, которая достаточно активно ведется и внутри страны; смена курса после ельцинского, попытки образования союза на осколках СССР , постепенное укрепление экономики России и другие положительные тенденции кое-кому не дают покоя.
А может и попытки списать часть американских проблем...
Мне кажется, что это некоторая часть программы борьбы с г-ном Путиным, которая достаточно активно ведется и внутри страны; смена курса после ельцинского, попытки образования союза на осколках СССР , постепенное укрепление экономики России и другие положительные тенденции кое-кому не дают покоя.
А может и попытки списать часть американских проблем...
Автор: Сын социализма
Дата: 30 Сен 2003 10:50
Ха-ха-ха!
Натуся, большое спасибо. Благодаря Вам всегда узнаешь много нового про наших буржуйских братьев.
Я понимаю так: Штаты разжигают огонь русофобии. При чем мысль о том что "гэбисты перегрызут глотку империализму" - чушь, тут материал подается в плане "Россия готовится к войне со Жмерикой".
Нет. Просто мы в самом деле займем царскую ложу и будем смотреть балет "падение жмерики".
Дата: 30 Сен 2003 10:50
Ха-ха-ха!
Натуся, большое спасибо. Благодаря Вам всегда узнаешь много нового про наших буржуйских братьев.
Я понимаю так: Штаты разжигают огонь русофобии. При чем мысль о том что "гэбисты перегрызут глотку империализму" - чушь, тут материал подается в плане "Россия готовится к войне со Жмерикой".
Нет. Просто мы в самом деле займем царскую ложу и будем смотреть балет "падение жмерики".
Вы сначала займите царскую ложу, а смотреть балет потом будете!
С
Советник aka Башедуругу
Вы сначала займите царскую ложу, а смотреть балет потом будете!
Был давеча в Питере.. Уверяю- "Аврора" еще на плаву. А по Потомаку как пойдет, мама рОдная!
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.