Ростовский мажор сбил старика.Что творится на дорогах России

В Ростове-на-Дону 23-летний отпрыск высокопоставленного чиновника задавил 80-летнего пенсионера

Переходившего проезжую часть пожилого мужчину снес сын одного из заместителей губернатора Ростовской области. Дорожный инцидент произошел накануне, 19 декабря, на улице Мадояна напротив дома ? 107. Автомобиль Volkswagen Golf сбил 80-летнего пенсионера. По свидетельству очевидцев, пешеход просто не заметил ехавшую в другом ряду иномарку.

С открытой черепно-мозговой травмой и многочисленными ушибами мягких тканей пожилой мужчина был доставлен в реанимационное отделение областной больницы скорой медицинской помощи. По имеющимся данным, врачи оценивают его состояние как крайне тяжелое.

Водитель иномарки не пострадал. Выяснилось, что в момент аварии за рулем находился 23-летний Борис Вартанян ? сын Дживана Вартаняна, заместителя губернатора, министра транспорта правительства Ростовской области. По предварительной версии ГИБДД, в ДТП виноват сам пенсионер, переходивший дорогу в неположенном месте.

По сообщениям местных СМИ, которые в свою очередь ссылаются на представителей регионального управления ГИБДД, водитель иномарки не превышал скорость, а тест на наличие у него в крови алкоголя дал отрицательный результат.

В пресс-службе регионального минтранса сообщили, что глава ведомства Дживан Вартанян находится в рабочей поездке. ?Вартанян ? не очень редкая фамилия в Ростовской области. Кроме того, достоверность источников информации сообщивших о родственных связях вызывает сомнения?, - заявили в областном министерстве транспорта.

Дети высокопоставленных родителей периодически становятся участниками резонансных дорожно-транспортных происшествий. В конце 2009 года представители так называемой ?золотой молодежи? из России устроили самые настоящие гонки на элитных авто в Швейцарии. Тогда 22-летний Зия Бабаев, управляя Lamborghini Murcielago, устроил ДТП на трассе, ведущей из Женевы в Лозанну.

В ночь на 20 ноября 2009 года четверо молодых россиян вместе поужинали в ресторане гостиницы Hotel de la Reserve. Затем на четырех дорогих спорткарах организовали импровизированный стритрейсерский турнир: Lamborghini, Bugatti, Mercedes и Porsche на скорости более 200 километров в час пролетели по трассе, обгоняя друг друга, нарушая дорожную разметку и даже заезжая на велосипедную дорожку.

В итоге Lamborghini Murcielago под управлением Бабаева врезался в Volkswagen Golf, за рулем которого был 70-летний гражданин Германии. Водитель Golf был госпитализирован в тяжелейшем состоянии. Самого Бабаева, бросившего свой автомобиль стоимостью свыше 12 миллионов рублей прямо на трассе, увезли друзья, а затем также доставили в больницу. После задержания все участники гонки были отпущены швейцарской полицией на свободу. Среди друзей, которых пытался догнать на своем Lamborghini Бабаев были двое сыновей бывшего владельца Черкизовского рынка Тельмана Исмаилова - Серхан и Алекпер Исмаиловы. Имя четвертого участника заезда так и осталось неизвестным.

Осенью того же года гражданин Германии погиб в ДТП на новгородском участке федеральной трассы Москва-Санкт-Петербург. По данным ГИБДД, возле населенного пункта Красные Станки автомобиль Peugeot-307 с прицепом под управлением 28-летнего гражданина Германии ?лоб в лоб? столкнулся с машиной Jaguar под управлением 23-летнего жителя Карелии.

От полученных ранений гражданин Германии скончался на месте. Водитель второй иномарки с множественными травмами был доставлен в Новгородскую областную клиническую больницу и госпитализирован в травматологическое отделение. По информации из новгородских правоохранительных органов, официально не подтвержденной, за рулем автомобиля Jaguar находился сын одного из руководителей Карельского Управления ФСБ.

В августе этого года депутат краевой думы и следователь Следственного комитета РФ погибли в ДТП в Приморье. Авария произошла на федеральной трассе ?Уссури? в районе села Раздольное. Внедорожник Toyota Land Cruiser Prado, за рулем которого находился депутат краевого Законодательного собрания Эдуард Алексеев, столкнулась с автомобилем Toyota Prius, которым управлял сотрудник следственного управления СК РФ.

В автомобиле Алексеева находились его жена и сын, а в автомобиле следователя ? еще один пассажир. В результате аварии депутат, его жена и сотрудник СК России погибли на месте. Сын Эдуарда Алексеева и пассажир, находившийся в салоне Toyota Prius, были доставлены в больницу. Несмотря на оказанную экстренную медицинскую помощь, сын депутата скончался. По информации Следственного Комитета РФ, было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 5 (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц).

Что же творится у нас на дорогах?Как долго чиновники будут уходить от ответственности

[Сообщение удалено пользователем 24.09.2012 14:03]

а если виноват сам пострадавший - как быть с этим?

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Как говорится, старика жалко, но вины молодого человека за рулем не просматривается. А уж увиливания от ответственности его родителя-чиновника - тем более.

вот и ответ почему не замяли с самого начала.

[Сообщение удалено пользователем 24.09.2012 14:03]

читаем ПДД и думаем, если есть чем. Там очень хорошо описано, кто кого должен пропускать и в каких случаях :-)

Интересный ты, Света, человек.
Когда пьяные ублюдки грабят торговцев арбузами, ты их называешь борцами за чистоту нации.
а когда чурбаны давят наших стариков - то старики сами и виноваты?
Интересно что ты будешь говорить , когда ары будут тебя на тротуаре давить и откупаться от ментов?

Вот истинная правда.
:lol: :lol: :lol:
В ГИБДД врать не будут. Достойнешие люди как-никак.
:cool:

давай Саша будем беспристрастны, нас там никого не было. И если почитать вдумчиво ПДД, то переход в неположенном месте, никто не отменял. Впрочем, как и вину водителя. Только вот вина его пока не доказана, это не тот случай, когда чурки женщину протащили несколько сот метров и все это видели.

[Сообщение удалено пользователем 24.09.2012 14:05]

вот давай без подъебок. ПДД еще не отменяли. И там черным по белому прописано, когда водитель должен пропустить пешехода. А так же правила перехода проезжей части для пешеходов. Вот только пешеходы почему то забили на ПДД. Никогда не попадал в ситуацию, когда бухое тело или идиот, пешеход бросился тебе под колеса? Приятного мало.

Где ара-мажор скажет ,там и будет неположенное место " по версии ГИБДД"
Или это я фантастическое что-то написал?


не тот случай.
что-то мало верится что 80-ти летний бухой дед стремительно метнулся под колёса вартаняну. \

Увы, факт!

помимо бухой, я еще писал про пешеходов, которые бросаются под колеса. пример: площадь пятого года, где все пешеходы решили, что их должны пропускать. а в пдд четко прописано- только когда стоит трамвай с открытыми дверями. не так?

дорогу где переходить можно? вот чисто из интереса спросил :-) в пдд все прописано. В пределах видимости был светофор или пешеходный переход? Лично ты или я являлись свидетелями произошедшего? Вину водителя доказали? Или априори виноват потому, что не русский по фамилии и национальности?

мало верится будет, когда ты за рулем будешь и из за другой машины тебе на полосу человек выйдет. тормозной путь тебе промеряют, нервы потреплют. вот веселуха будет :-D

прописано. но не для всех.
прекрасно знаешь, что многим деткам высокопоставленных родителей на всё плевать.
когда их наказывали? в худшем случае отсрочку на 14 лет дадут.




да там вобще какой-то уникальный случай. :-D
мне даже неудобно перед водителями было , когда я оттуда на трамвае ездил.
Стою на тротуаре, жду свой трамвай, а они останавливаются, типа проходи.
Зачем мне туда идти? чтоб потом стоять посреди дороги? :-D

я не раз это озвучивала. в остальном - ты как всегда НЕ прав. когда пьяные ублюдку грабят арбузных чуреков - мне пофиг на чуреков. с ублюдками в данном случа пусть менты разбираются. когда пешик ( любого возраста ) сам лезет под машину - мне пофиг, кто сидел за рулем. иди ,Марлюша, ПДД почитай , там все написано.

нети конешно. он же пешеход. вот когда это случится с его родственницей, тогда он может и поймет.

прописано-то, да, прописано, и, скорей всего, дедуля действительно виноват, но

смотри, что делаешь , раз ты вартанян по умолчанию ;-)

да нет, но кто за рулем средства повышенной опасности-то? ну и вышел не там, где положено дедушка, тем более, 80-ти лет, и уж тем более, в городе Ростове, он-то нарушил, а ты-то, вартанян, куда смотрел? чего ты там за дедушку и на дедушку гон?? дедушке 80 лет, ты молодой, здоровый, реакция звериная, ну и кто тут виноват-то? :-) конечно, вартанян. ;-) :-D ну неужели дедушка 80 лет? :-)

хватит повторять как мантру этот бред. лифт, трамвай,, поезд, любая техника - средство повышеной опасности. мож запретить или сразу изначально выписать за применение миллионные штрафы?

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Пилите "умысел потерпевшего" и "грубую неосторожность".

да тут не в статьях суть-то :-) имхо.

а когда-то русская армия спасала их от вырезания турками, поэтому сейчас их так много

кстати, и Ерусалим после Христа был разжелен на четыре квартала: Христианский, Мусульманский, Иудейский и армянский

что самое интересное: мусульмане, вырезая и выгоняя иудеев, армян не трогали