Версия о Боге и человечестве (сырая пока).
К
Капитан_Командор
У каждого человека есть смотритель, он же
ангел-хранитель, он же внутренний голос
ангел-хранитель, он же внутренний голос
Если это ВНУТРЕННИЙ ГОЛОС, то нафига он с главарем бандитской шайки связывается.
ослабил свою защиту и
связался со "смотрителем" главаря бандитской шайки.
Ну точно
Такая кашища в голове, ужоснах
В
Винни-Пух с базукой
Если это ВНУТРЕННИЙ ГОЛОС, то нафига он с главарем бандитской шайки связывается.
для организации воспитательного процесса для своего подопечного. Известный психолог такто пишет о подобных вещах, а я попугайничаю тут
К
Капитан_Командор
для организации воспитательного процесса для своего подопечного
То есть человек сам по себе, а внутренний голос сам по себе? Да еще и предает хозяина.
Ну с грешниками понятно. А вот когда маленькие дети , еще не успевшие набрать тяжкие грехи вдруг попадают под раздачу(погибают в ДТП) , получается их "смотритель" либо вообще в загуле и шляется черт те где, либо ему все по барабану.
На кол таких "смотрителей" .
В
Винни-Пух с базукой
Да еще и предает хозяина.
считается что таким образом он нас воспитывает что бы мы меньше грешили.
А вот когда маленькие дети , еще не успевшие набрать тяжкие грехи вдруг попадают
под раздачу(погибают в ДТП) , получается их "смотритель" либо вообще в загуле и шляется черт те где, либо ему все по барабану.
за кармические грехи расплачиваются.
К
Капитан_Командор
считается что таким образом он нас воспитывает что бы мы меньше грешили.
Кем считается? Очередным окультным гуру?
В
Винни-Пух с базукой
Кем считается? Очередным окультным гуру?
Серию книг А.Свияша "Разумный мир" рекомендую к прочтению. Меня устраивают объяснения приведенные там.
К
Капитан_Командор
Разумный мир"
И кто к этому разумному миру относится? Можно отнести туда даунов, идиотов, дельфинов, собак и прочих ?
В
Винни-Пух с базукой
И кто к этому разумному миру относится? Можно отнести туда даунов, идиотов,
настолько все четко и понятно расписано.
дельфинов, собак
про этих нет
К
Капитан_Командор
про этих нет
Так дельфины разумнее многих двуногих, называемых людьми.Что то не догоняет Ваш кумир.
В
Винни-Пух с базукой
Ваш кумир
Он не кумир. Я сам себе кумир Его объяснения мироздания и психологии мне понятны большей частью.
К
Капитан_Командор
Он не кумир. Его объяснения мироздания и психологии мне понятны
А кто тогда, учитель,или вызывающий беспрекословное доверие ученый,если Вы его учения аж на форумах пиарите? ?
В
Винни-Пух с базукой
если Вы его учения аж на форумах пиарите? ?
Я его не пиарю. И беспрекословно не доверяю. У меня свое суждение, слегка подогретое его идеями и идеями других психологов. А привел я его вам для примера.
ф
фанат Аксаны Пановой
Я Думаю что Бог (боги) изначально не существовали. Их создали люди.
1. Людей создали на нашей планете инопланетный экипаж, который проводил опыты с генетикой. Макаки не подошли. А человекоподобные обезьяны вполне.
2. Цвет рас и прочие различия привиты людям не случайно, ибо испытывались разные образцы. Выжило 6 основных рас.
1. Людей создали на нашей планете инопланетный экипаж, который проводил опыты с генетикой. Макаки не подошли. А человекоподобные обезьяны вполне.
2. Цвет рас и прочие различия привиты людям не случайно, ибо испытывались разные образцы. Выжило 6 основных рас.
фрик, а иноплатяне как завелись?
Их кто создал
И кто придумал ещё 2 дополнительные расы?
Чёт как-то в основном про 4 наслышаны
В
Винни-Пух с базукой
фрик, а иноплатяне как завелись?
да пох на них нам бы с самими собой разобраться
Их кто создал
оплодотворил ктото когото
И кто придумал ещё 2 дополнительные расы?
смешением, как в коктейлях
К
Капитан_Командор
Я его не пиарю
Ну извините! Я это воспринял, как пиар
Серию книг А.Свияша "Разумный мир" рекомендую к прочтению
ф
фанат Аксаны Пановой
Цитата:
От пользователя:љЁжик Неуловимый Мститель
Их кто создал
оплодотворил ктото когото
От пользователя:љЁжик Неуловимый Мститель
Их кто создал
оплодотворил ктото когото
вот тема
Кто оплодотворил?
И главное про процесс оплодотворения в подробностях бы узнать
С
Светлaна2000
Я это воспринял, как пиар
не. свияш в этом не нуждается
К
Капитан_Командор
не. свияш в этом не нуждается
В пиаре не нуждаются только святые. Да и то, нет нет, да и их пиарят. Он что , святой?
В
Винни-Пух с базукой
Кто оплодотворил?
Вспомнил анек. Ангелы нашли сардельку, а что такое не знают. Подошли к деве Марии. Что это? "А это похоже на святой Дух" - сказала Мария, густо покраснев.
С
Светлaна2000
Он что , святой?
самодостаточный
"А это похоже на святой Дух" - сказала Мария, густо покраснев.
ф
фанат Аксаны Пановой
Вспомнил анек. Ангелы нашли сардельку, а что такое не знают. Подошли к деве Марии. Что это? "А это похоже на святой Дух" - сказала Мария, густо покраснев.
так. А ты сказал, ч то Бога нет.
А святой дух откуда? И главное чей?
Короче версия сырая - потому что ты готовить не умеешь
К
Капитан_Командор
самодостаточный
А кто сказал, что самодостаточные в пиаре не нуждаются? Если есть куда развиваться и продвигать свой труд на рынок, пиар нужен. Вот если уже достиг совершенства и стоишь на вершине своего дела и превзошел всех ну тогда может и не нужен. Ну ИМХО конечно!
С
Светлaна2000
Вот если уже достиг совершенства и стоишь на вершине своего дела и превзошел вс
он скорее всего - достиг чего хотел. такая литература не рекламируется в привычном смысле. про нее узнаю , когда начинают задумываться о себе и своем развитии, когда есть какие то проблемы и прчия
к
кызылдур
Так вот в том то и дело, что
Цитата:
От пользователя: Капитан_Командор
что такие события не вписываются в рамки теории вероятностей. т.к совпадение событий на много, много порядков превышает допустимую вероятность
Цитата:
От пользователя: Капитан_Командор
что такие события не вписываются в рамки теории вероятностей. т.к совпадение событий на много, много порядков превышает допустимую вероятность
Теория вероятностей - это математика. Реальность не может вписываться или не вписываться в математическую теорию. Для описания реальности строится модель, для которой уже выбирается мат. аппарат.
Так что, скорее всего, претензии Лапласу нужно к его модели предъявлять )))
К
Капитан_Командор
Так что, скорее всего, претензии Лапласу нужно к его модели предъявлять )))
А речь идет не о построении модели реальности,тем более во времена французской революции, а простом совпадении событий, тапки не на месте и ограблении.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.