Версия о Боге и человечестве (сырая пока).

чо в этом плохого?

[Сообщение удалено создателем темы 17.10.2011 12:12]

а зачем? он взрослый чел. сам себе хозяин

Так это всем известно. Но при чем тут компьютер-Бог? Компьтер, или база данных, по своему местонахождению штука локальная,и управлять процессами за много-много парсеков вряд ли может. :-)

Завидуй молча! :cool:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru :-(

Насколько я понимаю, церковники не претендуют на то, что всю вселенную со всеми галактиками создал Бог. Везде у них речь идет о появлении земной биосистемы. А это очень уникальная штука даже для бескрайних просторов вселенной.
Начиная от размеров планеты, что играет очень важную роль, удаленности от небольшого и весьма спокойного желтого карлика, а не какого нибудь красного гиганта. Времени оборота вокруг него. и.т.д, и.т.п.Вероятность совпадения всех факторов составляет настолько мизерную величину, что можно говорить об уникальности самой биосистемы, а уж появления человека как такового-это вообще.
Наука говорит, что первым шагом было попадание на Землю простейшего одноклеточного организма. И в процессе эволюции образовалась какая то микрофлора, атмосфера ,и получился человек разумный. Но вот этап появления именно разумного и прямоходящего человека , который вроде как сменил неатдертальцев опровергается многими находками. Пещерный , но разумный человек появился как то сразу, раньше всяких питекантропов и неатдертальцев, которые были тупиковыми ветвями.И человек разумный их естественно всех грохнул.
Откуда он взялся фундаментальная наука четко ответить не может.
Произошел от обезьяны и все дела. Может кто то и произошел.

жесть. где тогда их бог то сидит?

Если бы я это знал, мне бы цены не было. :-D

:-D

А я всю жизнь в ворота бьюсь рогами как баран,
А мне бы взять коран и в Тегеран!(с)

[Сообщение изменено пользователем 17.10.2011 16:35]

не, не хочу коран :-D

Например?


Не все так просто. Какие-то ветви были раньше, какие-то (неандертальцы, например) были вместе с сапиенсом.


Что значит "откуда" и "четко"? В смысле, вот вам скелет Адама и Евы, которые жили вот под этим деревом - вот вам окаменелый ствол?


Нет в науке каких-то утверждений, типа "вот так-то и все дела".

А какие есть?

Всякие )))))
Утверждения всегда на чем-то основываются

Например во Франции и в Дании, внутри сплошных глыб вулканической породы, были обнаружены части человеческих скелетов . Возраст вулканических пород и самих костей был определён как " равный двум миллионам лет ". Однако, этот скелет и, в частности, хорошо сохранившаяся лобная кость одного из них, идентичны скелету и черепу современного человека .
В то же время современная наука датирует появление людей в Индонезии около 74 000 лет назад , затем примерно 60 000?40 000 лет назад люди мигрировали в Азию, и оттуда в Европу (40 000 лет), Австралию и Америку (35 000?15 000 лет). И начались нестыковки.
в Центральной Мексике, рядом с городом Пуэдло, на стоянках в Эль-Хорно и в Хьетлако, археологи нашли множество каменных орудий труда . Но они были очень высокотехнологичны, т . е . могли быть изготовлены только человеком, обладающим высоким уровнем развития интеллекта и высокими технологиями . Все, применённые независимо друг от друга методы исследования (по урану, по трекам ядерных частиц, по гидрации вулканических пород и выветриванию минеральных отложений, показали возраст в 250 000 лет. Затем сравнение митохондриальной ДНК людей и неандертальцев позволяет предположить, что расхождение их эволюционных линий произошло около 500 000 лет назад. Эта датировка тоже несовместима с гипотезой о происхождении современных людей. Ну а дальше больше. Сравнение полиморфизмов митохондриальной ДНК и датирование окаменелостей позволяют заключить, что Homo sapiens по женской линии (от ?Митохондриальной Евы? ? группы женщин имевших одинаковую Митохондриальную ДНК ) появились около 200 000 лет назад, ?Y-хромосомный Адам? жил несколько позже. :-)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Ты интересно ведешь дискуссию. Сначала как бы опровергаешь оппонета, а на вопрос отвечаешь.

:-D

жесть 8(

А ссылки можно?
А то много можно найти "нестыковок" и "опровержений" на "альтернативных" сайтах )))
Я биологией шибко не интересуюсь, но иногда попадаются новости, что где-то что-то обнаружили, что оно не вписывается в существующие теории. Это вполне нормально.
Биология сейчас - наиболее динамично развивающаяся наука, потому что объем информации в ней в последние годы сильно возрос и теории постоянно перестраиваются.
Но перестройки - сугубо технические, нет отклонения о генеральной линии ))), по крайней мере, если бы что-то такое нашлось, это обязательно бы всплыло.
Посмотри на шум вокруг сверхсветовых нейтрино: серьезные люди в серьезных местах опубликовали серьезную работу. Никто ничего не скрывает, только адекватные источники реагируют адекватно, а альтернативные - альтернативно ))))


Дык каков вопрос, таков и ответ )))))
Я хотел сказать, что утверждения обязательно основываются на чем-то. Нет таких утверждений, которые утвердили и все ))))
Особливо насчет происхождения человека - это вполне логичное следствие эволюционной теории, у которого есть куча подтверждений.


Кто это?

вот. я ж говорю - неполноценные существа, выведенные для тяжелой физической работы :-D

На самом деле ничего удивительного нет в этом.
Просто при раннем развитии техники ничего быстрее фотона не могли обнаружить. Сейчас обнаружили.
Наверняка есть частицы и побыстрее этого.

Чем беднее живет народ, тем больше верит в Бога. Эта вера- психологический компенсатор бедной жизни. Богатые в Бога не верят, они просто соблюдают религиозные традиции. Служители церкви вообще не верят, они просто работают в этом бизнесе, выполняют роль актеров в церкви-театре, и разыгрывают определенные религиозные спектакли. Бог - виртуальный образ справедливости, родившейся в умах верующих, в умах же служителей церкви образ, с помощью которого они стараются управлять верующим народом в целях своего бизнеса.

Дело в том, что ничего пока еще не обнаружили. Есть воз и маленькая тележка экспериментов, которые опровергали что-то, а потом просто оказались ошибочными.

зачем?