Антропоцентризм и вирусы

Вполне вероятно, что вся эта земная суета потребовалась Создателю, чтобы вскипятить себе большой чайник и просто попить чайку.


- старо. То ли у Гаррисона, то ли еще у кого - вся земная цивилизация делала и доставляла одну крошечную деталь на звездолет на окраину нашей Солнечной системы
0
Эт понятно, нельзя осмыслить Его замыслов, можно только строить догадки и предположения, которые должны часто казаться Ему смехотворными.

- Дураки! - говорит Он сейчас - Не чайник вскипятить, а колбасы пожарить!

И тем не менее, зачем-то Он дал нам краешек способности мыслить, способности задавать вопросы и мучительно над ними размышлять. Может этими мучениями и генерируется энергия для чайника?
0
О.
А зачем нам вообще углубляться в Божий промысел? Да ещё с иронией?
Сегодня посмотрела "Челюсти-2"... Так, средненькая киношка... Но вывод из неё есть безусловный - "не ходите, дети, в Африку гулять...". Пока на своей шкуре дети это не прочувствовали, призыв остается "гласом вопиющего в пустыне"... Так и с Создателем...
0
Не углубляйтесь - личное дело каждого участника соревнований.
0
И тем не менее, зачем-то Он дал нам краешек способности мыслить, способности задавать вопросы и мучительно над ними размышлять. Может этими мучениями и генерируется энергия для чайника?


Дон, вы читали "Всё о жизни" Веллера? Как вам тамошняя версия назначения способности мыслить?
0
Нет, не читал. Я вообще потерял интерес к Веллеру, когда начал кропать пространные философские трактаты. Всё надеюсь, что он вернётся к форме коротких рассказов, которые мне нравятся до сих пор. Правда, может он уже сказал всё , что ему было сказать?
0
Я вообще потерял интерес к Веллеру, когда начал кропать пространные философские трактаты


хто, Веллер или Вы?)))))))))
0
Я пришёл к выводу о бессмысленности чтения философских трудов, ибо вопросы у всех одни и те же, а ответов нет ни у кого. И так на протяжении всей истории человечества. Как говорит один мой приятель: "...а Экклезиаст уже написан".
0
Веллер, конечно же, милая Alenka. Пропустил местоимение "он".

(ласково) Язва, блин ...
0
просто я сначала так удивилась и восхитилась лишний раз))))
0
Один из...
Надо же, про Экллезиаст точно так же думаю...
А можем ли мы не мыслить? - вот в чём вопрос. А зачем нам это дано - Он "знает", а больше никто.
0
Милая Alenka, восхищения Ваши совершенно оправданы и справедливы. (шучу-шучу)

Ув. мы, давайте я тогда приведу это стихотворение целиком:

Все давно уже плоды с деревьев сорваны,
А которые не сорваны - надкушены.
Все равно, куда идти, в какую сторону,
Только вы меня, пожалуйста, не слушайте.
Зря рождавшийся и живший понапрасну,
И рассыпанный совсем, как горстка риса,
Вдруг пойму, что вот, пришел к Экклезиасту,
А Экклезиаст уже написан.

(с) 1986 г.
0
Один из...
Это Ройзман?
0
Он самый.
0
а Остап Бендер это попроще сказал :-)
0
В выходные прочитала в телевизоре, белыми буквами на голубом фоне: "Библия - руководство по использованию человека".
Что была за передачка (юмористическая, компьютерная или ещё какая) так и не узнала.....
0
Frezerovchik
На данный момент человечество научилось излечивать ровно ноль вирусных заболеваний.

Лечить - нет.

Ув. Дон, откуда такая уверенность в том что нет "лекарства" от вирусов? Такая категоричность предполагает наличие качественных знаний в этой области... Или первый пост этой темы не стоит воспринимать буквально и это есть просто повод для празных размышлений типа "всё в мире относительно..."?
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.